Постановление № 1-194/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-194/2021

Дело № 1-194/2021

26RS0029-01-2021-000200-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск 29 марта 2021 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретарях- Байрамуковой П.Д., Мовсесян А.Г.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Пятигорска Володченко Д.А.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников в лице: адвоката адвокатской конторы № 1 в г. Пятигорске – Севостьяновой Н.А., действующей в интересах ФИО4, представившей удостоверение № 3465 и ордер № Н244176, адвоката СККА–Савлиева С.Н., действующего в интересах ФИО5, представившего удостоверение № 2758 и ордер №Н109818

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, работающего по частному найму, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>. не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, с неполным средним образованием- 9 классов, холостого, работающего по частному найму, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, ком. 70, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО8 и ФИО1 обвиняются в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (3эпизода), при следующих обстоятельствах:

1). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле ТЦ «Вершина», расположенного по адресу: <адрес>, предложил ФИО3 совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью реализации похищенных товаров и получения выгоды, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества в магазинах «Магнит»АО «Тандер», расположенных в <адрес>. Согласно заранее распределенных ролей ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, должны были похищать товар с торговых стеллажей магазинов «Магнит», прятать в свою одежду, после чего с похищенным имуществом выйти из магазина, не производя оплаты их стоимости. Согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО3 и ФИО1 планировали похищенное имущество, действуя совместно и согласованно, продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО9, в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, с ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина, а также убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с торговых стеллажей (витрин), тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее АО «Тандер», имущество, а именно: три стеклянные банки кафе марки «Egoist Velvet» массой 95 гр., стоимостью 291 руб. 85 коп., общей стоимостью 875 руб. 56 коп., и поместил в свою сумку, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, в свою очередь, взял с торговых стеллажей (витрин), тем самым тайно похитил чужое, принадлежащее АО «Тандер», имущество, а именно: три стеклянные банки кофе марки «Egoist Double Espresso», массой 100 гр., стоимостью 215 руб. 26 коп., за единицу товара, общей стоимостью 645 руб. 77 коп., которые поместил в верхнюю часть надетых на нем брюк под ремень, после чего ФИО3 и ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, без оплаты его стоимости, прошли мимо кассовых терминалов, тем самым с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1 521 руб. 33 коп.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО «Тандер», ФИО3 и ФИО1, в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ, пришли в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя, умышленно, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина, а также убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО3, согласно своей преступной роли, взял с торговых стеллажей (витрин), тем самым тайно похитил чужое, принадлежащее АО «Тандер», имущество, а именно: три стеклянные банки кафе марки «ФИО2 Пёрфект Симфони», массой 250 гр., стоимостью 172 руб. 34 коп., за единицу товара, и поместил в свою сумку, а ФИО1, в соответствии со своей преступной ролью, взял с торговых стеллажей (витрин), тем самым тайно похитил чужое, принадлежащее АО «Тандер», имущество, а именно: две стеклянные банки кофе марки «ФИО2 Пёрфект Симфони», массой 250 гр., стоимостью 172 руб. 34 коп., за единицу товара, которые поместил в верхнюю часть надетых на нем брюк под ремень, после чего ФИО3и ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, без оплаты его стоимости, прошли мимо кассовых терминалов, после чего с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 861 руб. 70 коп.

2). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 мин., находясь в <адрес>, предложил ФИО3 совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью реализации похищенных товаров и получения выгоды, и вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес>. Согласно заранее распределенных ролей, ФИО1 должен был похищать товар с торговых стеллажей магазина «Пятерочка» и передавать его ФИО3, который в соответствии со своей преступной ролью, должен был спрятать похищенное в свою сумку, а также сам должен был похитить товар, спрятав его в свою одежду, после чего с похищенным имуществом указанные лица должны были выйти из магазина, не производя оплаты их стоимости. Согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО3 планировали похищенное имущество, действуя совместно и согласованно, продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.

Далее, ФИО3 и ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, пришли в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> корпус 4, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина, а также убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1, в соответствии со своей преступной ролью, взял с торговых стеллажей (витрин), тем самым тайно похитил чужое, принадлежащее ООО «Агроторг», имущество, а именно: три стеклянные банки кофе марки«Bushido Original», массой 100 гр., стоимостью 252 руб. 33 коп., за единицу товара, три банки кофе «EgoisteNoir» массой 100 гр., стоимостью 344 руб. 01 коп. за единицу товара, и передал ФИО3, который согласно своей преступной роли, поместил похищенное в свою сумку, после чего взял с полки и тем самым тайно похитил чужое, принадлежащее АО «Тандер», имущество, а именно: две банки кофе «Egoiste Noir» массой 100 гр., стоимостью 344 руб. 01 коп., которые поместил в верхнюю часть надетых на нём брюк под ремень, после чего ФИО1 и ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, без оплаты его стоимости, прошли мимо кассовых терминалов, тем самым с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 293 руб. 68 коп.

3). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, находясь в <адрес>, предложил ФИО3 совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью реализации похищенных товаров и получения выгоды, и вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном в <адрес>. Согласно заранее распределенных ролей, ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, должны были похищать товар с торговых стеллажей магазинов «Магнит», прятать в свою одежду, после чего с похищенным имуществом выйти из магазина, не производя оплаты их стоимости. Согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО3 планировали похищенное имущество, действуя совместно и согласованно, продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.

Далее, ФИО3 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Тандер», ФИО1, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, пришли в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина, а также убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО3, в соответствии со своей преступной ролью, взял с торговых стеллажей (витрин), тем самым тайно похитил чужое, принадлежащее АО «Тандер», имущество, а именно: три стеклянные банки кофе марки «ФИО2 Пёрфект Симфони», массой 250 гр., стоимостью 235 руб. 70 коп., за единицу товара, которые поместил в свою сумку, а ФИО1, в соответствии со своей преступной ролью, взял с торговых стеллажей (витрин), тем самым тайно похитил чужое, принадлежащее АО «Тандер», имущество, а именно: с полки одну банку кофе марки «ФИО2 Пёрфект Симфони», массой 250 гр., стоимостью 235 руб. 70 коп. и одну банку кофе «Egoist Platinum», массой 100 гр., стоимостью 335 руб. 90 коп., которые поместил в верхнюю часть надетых на нем брюк под ремень, после чего ФИО3 и ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, без оплаты его стоимости, прошли мимо кассовых терминалов, тем самым с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 276 руб. 18 коп.

От представителей потерпевших АО «Тандер» ФИО10, АО «Тандер» ФИО12, ООО «Агроторг» ФИО13 поступили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4 и ФИО5, т.к. они достигли с подсудимыми примирения, простили их и не желают привлекать к уголовной ответственности.

Имущественный вред отсутствует, поскольку материальный ущерб, причиненный потерпевшими возмещен в полном объеме и претензий к ФИО4 и ФИО5, они не имеют. Кроме этого, ФИО4 и ФИО5, заглажен моральный вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба. Никаких материальных и моральных претензий к подсудимым они не имеют, т.к. причиненный ими вред полностью заглажен.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5, так же заявили ходатайства об освобождении их от уголовной ответственности, в связи с примирением с представителями потерпевших, т.к. между ними достигнуто примирение, возмещен материальный ущерб и полностью заглажен причиненный вред, в т.ч. путем принесения извинения.

Защитники - адвокаты Савлиев С.Н. и Севостьянова Н.А. поддержали заявленные подсудимыми ФИО3, ФИО1 и представителями потерпевших АО «Тандер» ФИО10, АО «Тандер» ФИО12, ООО «Агроторг» ФИО13 ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с их примирением.

Государственный обвинитель Володченко Д.А. не возражал против удовлетворения заявленных сторонами ходатайств о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4 и ФИО5, в связи с их примирением.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 подлежит прекращению, по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в отношении лиц, которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, на основании ч.2 ст. 239 УПК РФ, вправе в судебном заседании по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой, в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, если эти лица примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшими, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО4 и ФИО5, преступлений, относящихся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимых.

Судом установлено, что подсудимые ФИО4 и ФИО5 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном, примирились с представителями потерпевших, принесли им извинения и возместили ущерб, чем загладили причиненный ими имущественный и моральный вред.

Суд также исследовал данные о личности представителей потерпевших ФИО10, ФИО12, ФИО13, которые надлежаще признаны таковым по настоящему уголовному делу, а так же, отсутствие давления на них со стороны подсудимых ФИО4 и ФИО5, с целью примирения.

Представители потерпевших заверили суд в том, что добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5, в связи с достижением между ними и подсудимыми примирения, отсутствием имущественного вреда и заглаживания причиненного преступлением морального вреда, путем принесения извинения, а также об отсутствии каких-либо претензий к ним.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5, с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, совершенного деяния, личности подсудимых, а так же наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в их совокупности, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5, обоих, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по ч.2 ст. 239 УПК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства: компакт-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>/Тбилисская <адрес> видеозаписью; компакт-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с видеозаписью; компакт-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> видеозаписью; бумажный конверт, со следами пальцев рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; компакт-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - храниться при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова