Решение № 2-2378/2017 2-2378/2017~М-1975/2017 М-1975/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2378/2017

№2-2378/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царёвой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования «Кредит наличными» (без поручительства) согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 870000 руб. под 17,5% годовых сроком до (дата) с ежемесячным погашением кредита 19-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме 22089,12 руб. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 761305,47 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 219726,71 руб., пени по просроченным процентам с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 50817,66 руб., пени по просроченному долгу с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 57643,64 руб., всего с учетом снижения суммы штрафных санкций 1089493,48 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 13647,47 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (№) от (дата) исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основания, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор (№) путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования «Кредит наличными» (без поручительства), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 870000 руб., под 17,5% годовых сроком до (дата) с ежемесячным погашением кредита 19-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме 22089,12 руб. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. По состоянию на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 761305,47 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 219726,71 руб., пени на просроченные проценты с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 50817,66 руб., пени на просроченный долг с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 57643,64 руб., всего с учетом снижения суммы штрафных санкций 1089493,48 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: расчетом задолженности, светокопиями согласия на кредит от (дата) (№), уведомления о полной стоимости кредита, анкеты-заявления, распиской о получении банковской карты, выписки по контракту, правил кредитования «Кредит наличными» (без поручительства), уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

На основании решения общего собрания акционеров от (дата) наименование ВТБ 24 (ЗАО) было изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п.2.7 Правил кредитования «Кредит наличными» (без поручительства) заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

В соответствии с п.п. 2.9, 2.11, 4.1.1. Правил кредитования «Кредит наличными» (без поручительства), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредиты на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Статьей 330 ГК РФ, а так же п. 2.13 Правил кредитования «Кредит наличными» (без поручительства), установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде пени.

Согласием на кредит от (дата) (№), предусмотрено, что пеня за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6 % в день, от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из расчета исковых требований, сумма штрафных санкций снижена Банком в одностороннем порядке.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет: основной долг в сумме 761305,47 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 219726,71 руб., пени на просроченные проценты с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 50817,66 руб., пени на просроченный долг с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 57643,64 руб., всего с учетом снижения суммы штрафных санкций 1089493,48 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 13647,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): основной долг в сумме 761305,47 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 219726,71 руб., пени на просроченные проценты в сумме 50817,66 руб., пени на просроченный долг в сумме 57643,64 руб., всего в сумме 1089493,48 руб., государственную пошлину в сумме 13647,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева