Решение № 2-1232/2019 2-1232/2019~М-1070/2019 М-1070/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1232/2019

Дело № 2-1232/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту - Банк) к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому Банк выдал кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до востребования под <данные изъяты> годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. Банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако в установленный требованиями срок, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что два года платила регулярно, один раз пришла, банк был закрыт, позвонила, ей сказали, платить в «Связном». После того, как она оплатила через «Связной» и позвонила, чтобы уточнить, дошла ли оплата, ей сообщили, что деньги не пришли. Больше она не платила. Последний платеж внесла в июле 2016 года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому Банк выдал кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до востребования под <данные изъяты> % годовых.

Обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., однако заемщик не исполняет обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами.

Сумма задолженности ФИО2 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Мировым судье судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору с должника ФИО2, который отменен определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора.

В связи с тем, что ФИО2 не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу вышеуказанного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 28.08.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 29.08.2019 года.

Судья И.Я. Абдулов