Постановление № 1-430/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-430/2019

Дело № 1-430/2019 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЧЧ*ММ*ГГ* г. Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Аладышкин А.С.,

при секретаре судебного заседания Валугиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников в лице адвоката Липкина М.В., Фоминой И.В., Шмелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в», ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г. Н.Новгорода, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г. Н.Новгорода, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4 и ФИО2 находились в боксе * ГСК * по ***, где увидели автомобиль марки «ВАЗ-21134» VIN *, принадлежащий Потерпевший №1 Осознавая, что собственник указанного автомобиля рядом отсутствует, а автомобиль по внешним признакам находится в указанном месте длительное время в неисправном состоянии, у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, для чего распределили между собой преступные роли и посвятили в свой преступный умысел ФИО3, который также вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4 и ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью распределения преступных ролей, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 встретились около автомойки, расположенной в ***, где распределили преступные роли, согласно которых ФИО3 и ФИО4 должны были непосредственно совершить тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ-21134» VIN *, при этом договорились, что буксировка похищенного автомобиля будет осуществляться путем его перемещения на тросе, второй конец которого будет прикреплен к автомобилю «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак *, принадлежащий <данные изъяты>, и находящийся в пользовании ФИО4, а ФИО2 должен был ожидать ФИО3 и ФИО4, а по прибытию вместе с похищенным автомобилем - предоставить помещение гаража * бокса * <данные изъяты>, расположенного в ***, и обеспечить сохранность похищенного имущества. Для реализации совместного преступного умысла, согласно ранее распределенных преступных ролей, ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 встретились около автомойки, расположенной в ***. После чего на автомобиле марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак *, принадлежащим <данные изъяты> и находящейся в пользовании и под управлением ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 приехали к гаражу * бокса * <данные изъяты> ***, принадлежащему матери ФИО2 - Свидетель №2, после чего ФИО3, ФИО2 и ФИО4 вышли из автомобиля и прошли в бокс * ГСК * по адресу: ***, где убедившись, что автомобиль марки «ВАЗ-21134» светло-серого цвета VIN *, находится на прежнем месте, после чего вернулись к гаражу * <данные изъяты> ***, куда намеревались поместить похищенный автомобиль. Во исполнение своего преступного умысла, ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 10 минут ФИО2, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, остался внутри гаража * бокса * <данные изъяты> *** в ожидании оказания помощи в сокрытии в нем похищенного автомобиля марки «ВАЗ-21134» светло-серого цвета, VIN *. ФИО3 и ФИО4, в свою очередь, сели в автомобиль марки "ВАЗ-21043" государственный регистрационный знак * и направились в бокс * ГСК * по ***. ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 15 минут ФИО3 и ФИО4 приехав на указанное место, вышли из автомобиля, после чего ФИО4, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, взяв заранее приготовленный трос, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21134» светло-серого цвета, VIN *, припаркованному у гаража * бокс * ГСК * по адресу: ***, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя тайно, противоправно, без намерения возвращать имущество собственнику Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения, действуя согласно заранее определенным ролям, один конец троса прикрепил к задней части автомобиля марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак *, другой конец троса - к передней части автомобиля марки «ВАЗ- 21134» светло-серого цвета, VIN *, затем сел на переднее сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак * с водительской стороны, на водительском сиденье. ФИО3, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, сел на переднее сиденье с водительской стороны, для управления автомобилем марки «ВАЗ- 21134» светло-серого цвета, VIN * при буксировке. С места совершения преступления ФИО3 и ФИО4 скрылись, каждый под управлением вышеуказанных автомобилей, похитив автомобиль марки «ВАЗ-21134» светло-серого цвета, VIN *, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, осознавая, что соучастник ФИО2 ожидает их в гараже, куда они должны были доставить похищенное имущество, согласно ранее распределенных преступных ролей. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО4 прибыли к гаражу * бокса * <данные изъяты> ***, где их ожидал ФИО2, после чего открепили трос от автомобиля марки «ВАЗ-21134» светло-серого цвета, VIN * и ФИО3, ФИО4 и ФИО2 совместно около 03 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* затолкали вышеуказанный похищенный автомобиль VIN * гараж * бокса * <данные изъяты> *** г.Н.Новгорода, тем самым тайно похитив автомобиль и распорядившись похищенным по своему усмотрению, створки ворот которого ФИО2 закрыл на ключ, обеспечив тем самым его сохранность и ограничив доступ посторонних лиц. В результате совместных преступных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО2 собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением, возмещен подсудимыми в полном объеме, материальных претензий к подсудимым он не имеет, с ними достигнуто примирение.

Выслушав мнение подсудимых и защитников, согласившихся с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 судом разъяснен, и они осознают не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в», ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в», ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в», ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21134» VIN * - переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 27), - считать переданными по принадлежности,

- автомобиль марки «ВАЗ-21034» государственный регистрационный знак * - переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО4 (т. 1 л.д. 93), - считать переданными по принадлежности,

- копии документы на автомобиль марки «ВАЗ-21134» государственный регистрационный знак *, а именно копия договора купли-продажи и копия свидетельства о регистрации ТС – хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 105-106), - хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего.

- диск с видеозаписью с ГСК * по *** – находящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд г. Н. Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь А.М. Валугина