Постановление № 5-200/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-200/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 01 августа 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания Цахилов Т.Э.-О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.18 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в следующем.

... гражданин Российской Федерации ФИО6 ФИО2, ... года рождения, уроженец СО АССР, имеющий паспорт 65 №, выданный ... УФМС России №, зарегистрированный и постоянно проживающий в Федеративной <адрес>, временно ввёз на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортное средство марки «<данные изъяты> ... выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номерной знак <данные изъяты>, в зоне деятельности таможенного поста ФИО1 Северо-Осетинской таможни, где им была заполнена пассажирская таможенная декларация на транспортное средство, номер операции № с установлением срока временного ввоза его автомашины на таможенную территорию Евразийского экономического союза до ....

Однако вышеуказанное транспортное средство, в установленный срок временного ввоза не было вывезено с таможенной территории Таможенного союза гражданином ФИО2, который доставил временно ввезённую автомашину на таможенный пост ФИО1 Северо-Осетинской таможни для вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза ... и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 16.18 КоАП России.

Нарушив установленный до ... срок вывоза транспортного средства «<данные изъяты> ... выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номерной знак <данные изъяты> гражданин ФИО2 предвидел вредные последствия своего деяния, что подтверждается наличием в пассажирской таможенной декларации его подписи, таким образом, он должен был знать о сроке вывоза данного автомобиля, а также об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.18 КоАП России, указанной в пассажирской таможенной декларации, но отнесся к данным сведениям безразлично, что признаётся на основании п. 1 ст. 2.2 КоАП России административным правонарушением, совершённым умышленно.

Невывоз с таможенной территории Российской Федерации гражданином ФИО2 временно ввезённого им транспортного средства марки «<данные изъяты> ... выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номерной знак <данные изъяты> в установленный срок временного ввоза, подтверждается следующими доказательствами:

- копией пассажирской таможенной декларации гражданина ФИО2 № от ...;

- копией свидетельства об учёте <данные изъяты> от ...;

- протоколом опроса ФИО2 от ....

Таким образом, гражданин Российской Федерации ФИО6 М.М. не вывез с таможенной территории Таможенного союза временно ввезённое им транспортное средство марки «<данные изъяты> ... выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный номерной знак Германии <данные изъяты> в установленный срок временного ввоза, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2. В судебном заседании ФИО4 и ФИО5, представляющие интересы ФИО2 по доверенности, пояснили, что ФИО2 не мог вывезти транспортное средство в связи с утерей документов, и просили суд производство по делу прекратить.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2. КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- копией пассажирской таможенной декларации гражданина ФИО2 № от ...;

- копией свидетельства об учёте <данные изъяты> от ...;

- протоколом опроса ФИО2 от ....

При таких обстоятельствах ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, объективных причин, препятствовавших выполнению обязанностей, предусмотренных таможенным законодательством РФ, у него не было.

Указанные выше бездействия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ - невывоз транспортного средства физическим лицом.

Доводы представителя ФИО2 - ФИО4 о не возможности вывоза автотранспортного средства ФИО2 в связи с утерей документов не состоятельны, поскольку ФИО2 не был лишен возможности поставить таможенные органы в известность об утере документов и не возможности в этой связи вывезти автотранспортное средство.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу не установлены.

С учетом характера совершенного правонарушения, принципа справедливости, соразмерности, размера и характера причиненного вреда, степени вины правонарушителя суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи - штраф без конфискации транспортного средства, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КоАП РФ, Судья

постановил:

Признать ФИО2, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации транспортного средства.

Получатель штрафа (администратором поступлений в бюджет) является Северо-Осетинская таможня:

Графа «Получатель» Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), <данные изъяты> Операционный департамент Банка России,

г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Цахилов Т.Э.-О.