Решение № 2А-994/2017 2А-994/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-994/2017

Дело № 2а-994/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением ссылаясь на следующее.

На налоговом учете административного истца состоит ФИО2, в собственности которого имеются автомобили: автомобиль грузовой <данные изъяты>с; автомобиль легковой <данные изъяты>/с; автомобиль грузовой <данные изъяты>с; самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу <данные изъяты>с; автобусы <данные изъяты>с; тракторы, комбайны и специальные автомашины <данные изъяты>; самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу <данные изъяты>; автомобили грузовые ЗИЛ <данные изъяты>; автомобили грузовые <данные изъяты>; автомобили грузовые <данные изъяты> автомобили грузовые <данные изъяты> А также земельные участки с кадастровым номером №, общей площадью 2242 кв.м., № общей площадью 9720 кв.м., №, общей площадью 989 кв.м., №, общей площадью 80012 кв.м.

Просит восстановить срок на подачу заявления, взыскать с ответчика недоимки за 2014 г. в сумме 32 648, 04 руб.

Определение суда о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства направлялось административному истцу и ответчику.

01.06.2017 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, сторонам направлено судебное извещение.

Представитель административного истца ФИО3 надлежаще извещенная, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция с места регистрационного учета, возвращена с пометкой «адресат не проживает».

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст.389 НК РФ).

В соответствии со ст.75 п.1-3 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортных средств: <данные изъяты> А также собственником земельных участков с кадастровым номером №, общей площадью 2242 кв.м., №, общей площадью 9720 кв.м., №, общей площадью 989 кв.м., №, общей площадью 80012 кв.м.

Доказательств обратного представлено не было. Межрайонной ИФНС России №3 по Забайкальскому краю был исчислен налог за 2014г.

Уплата налога производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что в установленный законом срок налог уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня.

Административному ответчику направлялись требования с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате налога (пени): требование № 18986 от 15.10.2015 г., что подтверждается копией указанного требования и копиями реестров отправки заказных писем. Административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено, иного ответчиком не доказано.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В рассматриваемом случае срок обращения в суд пропущен.

24 июня 2016г. мировым судьей судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока его предъявления. Административный истец ссылается на то что во исполнение требований ст.123.3 п. 3 КАС РФ им было направлено административному ответчику заявление № 11548 от 10 мая 2016г. о вынесении судебного приказа, которое не может быть направлено в суд ранее даты его вручения налогоплательщику. Однако конверт вернулся по причине: «Отсутствие адресата по указанному адресу», что в свою очередь повлекло по независящим от инспекции причинам, нарушение установленного срока.

Суд признает данные обстоятельства пропуска срока обращения в суд уважительными.

Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного налога, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное, а также положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодека РФ с административного ответчика в бюджет муниципального района "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 179,44 руб.

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю удовлетворить.

Восстановить срок на подачу заявления о взыскании с ФИО2 недоимки за 2014 г. в общей сумме 32 648,04 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю недоимку за 2014 гг. на общую сумму 32 648 руб. 04 коп., в том числе по транспортному налогу в размере 25604 руб. и пени в сумме 6915,61 руб., земельному налогу в размере 127,90 руб. и пени в сумме 46 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1 179 руб. 44 коп. в бюджет муниципального района "Читинский район".

Решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А.