Постановление № 5-52/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-52/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

182250 Псковская область, г. Себеж, 12 мая 2020 года

ул. Челюскинцев, <адрес>

Судья Себежского районного суда Псковской области Цапенко А.С.,

при секретаре судебного заседания Шахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Польша, проживающего (зарегистрированного) по адресу: Польша, Мазоветски Воеводство, д. Домброва, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, -

установил:

ФИО2 совершил сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту на таможенном посту МАПП Бурачки Псковской таможни, на грузовом направлении, на полосе «Выезд в РФ», гражданин Польши ФИО2 предоставил состав грузовых автотранспортных средств, который следовал из России в Польшу без груза, - седельный тягач марки «VOLVO», регистрационный номер №, VIN № с полуприцепом марки «SCHMITZ» регистрационный номер №, VIN №, для таможенного контроля, при этом пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о перемещаемом им в сопровождаемом багаже товаре не заявил.

В результате проведенного таможенного досмотра состава транспортных средств установлено, что в холодильной установке рефрижератора за крышкой предохранителей выявлен товар, сокрытый от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение, а именно:

- сигареты марки «PALL MALL» в бумажных пачках по 20 сигарет, согласно информации на упаковке изготовитель: «ОАО Гродненская табачная фабрика «Неман» <адрес>, 230771, <адрес>, 18. Общее количество товара составляет – 66 пачек, общий вес 1,75 кг.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43), рыночная стоимость товара на рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 019, 00 рублей.

В судебное заседание представитель Псковской таможни и ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

Исходя из пп. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Судом установлено, что ФИО2 при перемещении товара через таможенную границу Таможенного союза скрыл его от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение, а именно: в холодильной установке рефрижератора за крышкой предохранителей.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Доказательствами вины ФИО2 являются материалы дела в их совокупности, а именно: акт таможенного досмотра (л.д. 12-16), протокол опроса ФИО2 (л.д. 21-24), протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20); акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-38); протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-51).

Из опроса ФИО2 следует, что с порядком перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС он знаком в общих чертах. С информацией, содержащейся на информационных стендах, размещённых на таможенном посту МАПП Бурачки Псковской таможни, знаком поверхностно. ДД.ММ.ГГГГ, следуя на гружёном составе транспортных средств из Польши в <адрес>, через территорию Республики Беларусь вблизи <адрес>, приобрел 6 блоков сигарет производства Республики Беларусь, которые после выгрузки товара, спрятал под крышку рефрижераторной установки от Латвийской таможни, понадеявшись на то, что сигареты не будут обнаружены при пересечении границы. О том, что перемещение товаров с сокрытием от таможенного контроля носит противоправный характер не знал. Вину признал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что транспортное средство является орудием совершения административного правонарушения, которое подлежит обязательной конфискации, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной им в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», - в случае назначения административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания судья учитывает принципы справедливости и соразмерности совершенному деянию, характер, общественную опасность, обстоятельства и тяжесть правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, - и приходит к выводу о том, что к ФИО2 за совершенное правонарушение необходимо применить наказание в виде конфискации товара – предмета административного правонарушения.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 16.1; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно:

- сигареты марки «PALL MALL» в бумажных пачках по 20 сигарет, согласно информации на упаковке изготовитель: «ОАО Гродненская табачная фабрика «Неман» <адрес>, 230771, <адрес>, 18. Общее количество товара – 66 пачек, общий вес 1,75 кг.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Копия верна

Судья А.С. Цапенко