Решение № 2А-828/2018 2А-828/2018 ~ М-534/2018 М-534/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-828/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-828/18 по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имел в собственности транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В судебное заседание представители административного истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснил, что транспортный налог за <данные изъяты> уплачен им в полном объеме, о чем представил суду квитанции.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Изучив материалы административного дела, выслушав административного ответчика, суд полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статья 23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе транспортный налог.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании на основании учётных данных налогоплательщика и пояснений ФИО1 во владении ответчика в 2015 году находилось транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н № (л.д. 25).

Следовательно, ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86 – ГД от 22.10.2002г., налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 150 л.с. (110,33 кВт) до 200 л.с. (147,1 кВт) включительно составляет <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, г/н № в сумме <данные изъяты> (л.д. 12, 38).

Судом установлено, что обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ исполнена административным ответчиком своевременно и в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, и в полном объеме, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к ФИО1 взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Дудова