Решение № 2-508/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-508/2017

Дело № 2-508\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19июля 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коршаковой Ж.И.,

при секретаре Смоляк Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО11 к администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилое помещение - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, как за пережившим супругом и на <данные изъяты> долю в праве собственности на это же жилое помещение, по праву наследования.

В обоснование требований указано, что согласно договора (акта) купли- продажи от 30.09.1970г. ФИО12 приобрел в собственность <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского поселения №от 08.10.2013 г. утвержден новый адрес дома: <адрес>. Также из данного постановления следует, что ФИО4 фактически принадлежит <адрес>, а не часть индивидуального жилого дома. Поскольку на момент приобретения жилого помещения в собственность,истец находилась в браке с ФИО2, то согласно действовавшей на тот момент ст. 20 КоБС РСФСР, указанный объект недвижимости перешел в их с ФИО2 общую собственность. Они с супругом были зарегистрированы по данному жилому помещению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его наследниками по закону является истица и их дети, которые от наследства отказались. Истец вступила в наследство на денежный вклад и долю в праве собственности на земельный участок, а на спорное жилое помещение было отказано, в связи с противоречиями в правоустанавливающем документе и сведениями в государственном кадастре.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца адвокат Ставинов Г.М. поддержали исковые требования по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Черняховский городской округ» ФИО5 не возражала против удовлетворения требований, поскольку интересы муниципального образования иском не затрагиваются.

Третье лицо ФИО6 и привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 поддержали исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО7, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статьи 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти №).

К имуществу умершего наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО1 и дети: дочь ФИО6 и сын ФИО3

Из наследственного дела усматривается, что после смерти супруга наследство приняла истица ФИО1, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства. Одновременно к нотариусу обратились дети наследодателя ФИО6 и ФИО3 с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство в пользу матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и на долю в праве собственности на земельный участок.

Материалами дела также подтверждается, что в период брака супругами ФИО8 была приобретена в собственность <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договора (акта) купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. покупателем указан ФИО2, договор надлежащим образом зарегистрирован в <данные изъяты> сельском Совете <данные изъяты>.

Согласно справке <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, ему на праве личной собственности принадлежит <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. № утвержден новый адрес жилого дома: <адрес>. Также из данного постановления следует, что ФИО2 фактически принадлежит <адрес>, а не часть индивидуального жилого дома.

Поскольку на момент приобретения спорного жилого помещения в собственность, истец находилась в браке с ФИО2, то согласно действовавшей на тот момент ст.20 КоБС РСФСР, указанный объект недвижимости перешел в их с ФИО2 общую собственность.

Соответственно, истице как пережившему супругу в силу вышеприведенных норм права принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на <адрес>.

В связи с тем, что наследники ФИО6 и ФИО3 в установленном порядке отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе, соответственно за истицей надлежит признать право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры.

Согласно кадастрового паспорта, на кадастровом учете в Росреестре с ДД.ММ.ГГГГ состоит жилое помещение - <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 ФИО13 удовлетворить.

Признать за ФИО8 ФИО14 право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилое помещение - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, как за пережившим супругом и на <данные изъяты> долю в праве собственности на это же жилое помещение, по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года.

Судья Коршакова Ж.И.