Решение № 2-981/2020 2-981/2020~М-881/2020 М-881/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-981/2020

Дело № 2-981/2020

42RS0001-01-2020-001419-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

13 октября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное), Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала и предоставлении материнского (семейного) капитала,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала и предоставлении материнского (семейного) капитала, мотивируя свои требования следующим.

Пенсионным фондом РФ Управлением Пенсионного фонда ЭФ по <...> ФИО1 <дата> выдан <...> №, на средства которого, согласно договору купли-продажи, <...><...> из средств <...> были перечислены на расчетный счет продавца. Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> указанный договор купли-продажи признан недействительной сделкой. В результате чего, денежные средства <...> в размере <...> были возвращены на расчетный счет УФК <...>, ФИО1 была лишена возможности воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала, в заявлении истца в Пенсионный фонд на повторное распоряжение средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 было отказано. Просит восстановить право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Определением <...> городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила, что после вынесения решения <...> городским судом <адрес> от <дата>, которым был расторгнут договор купли-продажи жилого дома, деньги ей не вернули, продавца также не обязали вернуть ей деньги, она за счет своих средств брала кредит в банке и возвращала эти деньги в Пенсионной фонд. Хотела заключить новый договор, но после обращения в Пенсионной фонд за справкой узнала, что на счету нет денег.

Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала и пояснила, что указанные денежные средства, которая ФИО1 в полном объеме вернула в Пенсионный фонд, имеются на счету в Отделении Пенсионного фонда РФ, истец может обратиться с теми же требованиями, после чего денежные средства будут зачислены на <...> истца и ФИО1 сможет воспользоваться средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий.

Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, установлены Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В соответствии с ч.3 ст.7 данного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Часть средств материнского (семейного) капитала в сумме, не превышающей 50 процентов размера средств материнского (семейного) капитала, полагающихся лицу, получившему сертификат, на дату подачи им заявления о распоряжении, может быть выдана в соответствии с п. 2 ч. 1 названной статьи указанному лицу на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства при представлении засвидетельствованных в установленном законом порядке:

1) копий документов лица, получившего сертификат, или его супруга (супруги), подтверждающих право собственности на земельный участок, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право аренды земельного участка либо право безвозмездного срочного пользования земельным участком, предназначенным для индивидуального жилищного строительства, на котором осуществляется строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства; 2) копии разрешения на строительство, выданного лицу, получившему сертификат, или его супругу (супруге); 3) копии свидетельства о праве собственности лица, получившего сертификат, или его супруга (супруги) на объект индивидуального жилищного строительства в случае его реконструкции; 4) письменного обязательства лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформить жилое помещение, построенное (реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) (ч. 1.1 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 <дата> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

<дата> между ФИО15 и ФИО16 ФИО1, ФИО17 ФИО18 заключен договор купли-продажи <...>, расположенного по адресу <адрес>

Решением <...> городского суда <адрес> от <дата> указанный договор купли-продажи признан недействительной сделкой. Решено с ФИО19 в пользу ФИО1, ФИО20 ФИО21 ФИО22 полученные по договору купли-продажи от <дата><...> в равных долях, то есть по <...> в пользу каждого. Решение вступило в законную силу <дата>

<дата> ФИО1 возвратила денежные средства в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, что подтверждается копией платежного поручения № от <дата>

Руководствуясь положениями статьи 3, устанавливающей круг лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал, а также частью 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, содержащей исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу, что истец не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобрела и жилищные условия своей семьи не улучшила.

Анализируя вышеуказанные нормы права, доказательства, имеющиеся в материалах дела, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд считает, что ФИО23 как лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, ФИО24 сохраняет право на распоряжение этой суммой повторно, реализуя его путем повторной подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в связи с чем требования, заявленные истцом к ответчикам, о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала и предоставлении материнского (семейного) капитала являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное), Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала и предоставлении материнского (семейного) капитала, полностью удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области (межрайонное), находящееся по адресу: <адрес> восстановить ФИО1, <дата>, уроженке г<адрес> право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала за рождение <...> ребенка.

Обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области, находящееся по адресу: <адрес> перечислить ФИО1 денежные средства по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от <дата>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 20.10.2020.