Решение № 2-296/2018 2-296/2018~М-280/2018 М-280/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-296/2018

Дело № 2-296/2018

Поступило в суд 27.04.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указывает на то, что <.....> года ответчик ФИО2 взял у него в долг <......> рублей <......> копеек и обязался вернуть не позднее <.....> года. В подтверждение получения вышеуказанной суммы и срока её возврата ФИО2 собственноручно была составлена соответствующая расписка. Однако, в нарушение своего обязательства, по истечению срока возврата, ФИО2 до настоящего времени сумму займа не вернул.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 2000000 рублей 00 копеек - основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18200 рублей 00 копеек и по оплате юридической помощи в сумме 15000 рублей 00 копеек, а всего сумму в размере 2033200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....> года и телефонограмме от <.....> года просит рассмотреть дело по своему иску к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит рассмотреть дело с участием своего представителя В.В.В..

Представитель истца ФИО1 - В.В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме от <.....> года просит рассмотреть дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в его отсутствие, заявленные исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, а именно: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 2000000 рублей 00 копеек – основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18200 рублей 00 копеек и по оплате юридической помощи в сумме 15000 рублей 00 копеек, а всего сумму в размере 2033200 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....> года, поданному в Купинский районный суд Новосибирской области ответчиком ФИО2 до судебного заседания, исковые требования он признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком ФИО2 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учетом мнения истца, представителя истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного в суд чека-ордера от <.....> года видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 18200 рублей 00 копеек.

Согласно акту приема оплаты по договору от <.....> года, следует, что «Доверитель» ФИО1 оплатил в соответствии с п.3.1. договора от <.....> года юридическую помощь «Исполнителя», а именно: правовой анализ документов, представленных «Доверителем», по вопросу, связанному с невозвращением ФИО2 суммы основного долга по расписке от <.....> года; подготовка необходимых документов для надлежащей судебной защиты «Доверителем» своих прав по вопросу, связанному с взысканием с ФИО2 суммы основного долга в размере 2000000 (двух миллионов) рублей 00 копеек; представление и защита интересов «Доверителя» в <......> районном суде <......> области по вопросу, связанному с взысканием с ФИО2 суммы основного долга в размере 2000000 (двух миллионов) рублей 00 копеек. Стоимость юридической помощи составила 15000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 18200 рублей 00 копеек и оплата юридической помощи в размере 15000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2000000 (двух миллионов) рублей 00 копеек по договору займа от <.....> года, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 18200 (восемнадцати тысяч двухсот) рублей 00 копеек и оплаты юридической помощи в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек, а всего общую сумму в размере 2033200 (двух миллионов тридцати трёх тысяч двухсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.