Решение № 12-80/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 12-80/2017

№ 12-80/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 09 августа 2017 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мочалов А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ...... г. рождения, зарегистрированного по адресу: ...... фактически проживающего по адресу: ......

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 09.06.2017 г., которым он привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что 09.04.2017 г. в 03 час. 35 мин. у дома № 226-б по ул. Добросельской г. Владимира управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с допущенными процессуальными нарушениями при привлечении его к административной ответственности.

На рассмотрение жалобы ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания посредством смс-уведомления и судебной повесткой, не явился, сообщив телефонограммой о нахождении за пределами г. Владимира, не возражавший против рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, можно сделать следующие выводы.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 96249 от 09.04.2017 г., в котором зафиксировано, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол подписан ФИО1, в своих собственноручных объяснениях он указал, что выпил 0,5 л. пива.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 33 АО 134589 от 09.04.2017 г. следует, что у ФИО1 имелись вышеуказанные признаки алкогольного опьянения, а прибор технического измерения показал наличие 0,883 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что дало основание для установления состояния алкогольного опьянения. С данными показаниями прибора ФИО1 был согласен, о чем собственноручно в присутствии двух понятых указал в акте освидетельствования.

Об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения свидетельствует также протокол об отстранении от управления транспортным средством № 33 АУ 329824 от 09.04.2017 г., из которого следует, что именно ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, а основанием для этого явилось наличие признаков алкогольного опьянения. Данный протокол в присутствии двух понятых подписан ФИО1

Все изложенное позволяет сделать вывод о том, что освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок привлечения к ответственности не нарушен, а мировым судьей в ходе рассмотрения дела подробно исследованы все обстоятельства по делу, дана оценка имеющимся доказательствам, совокупностью которых был установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, а потому он обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г. Владимира от 09.06.2017 г. в отношении ФИО1 о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: А.В.Мочалов