Решение № 2-821/2025 2-821/2025~М-532/2025 М-532/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-821/2025

Копия

№ УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Сосипатровой Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» об обязании устранения строительных недостатков, предоставлении жилого помещения на период выполнения работ по устранению строительных недостатков, по транспортировке вещей, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» (далее застройщик, ООО «СЗ «Самолет- Коробово», ответчик) об обязании устранения строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Истец просила обязать ответчика устранить строительные недостатки поименованные в ведомости дефектов (приложение № в заключению специалиста ООО «КБСТЭ» от ДД.ММ.ГГГГ): 1) в помещении № произвести демонтаж ламината, 2) в помещении № произвести выравнивание поверхности пола, 3) в помещении № произвести монтаж ламината, 4) в помещении № произвести снятие обоев, 5) произвести выравнивание поверхности стен (не указано помещение), 6) в помещении № произвести оклейку стен обоями, 7) в помещении № произвести замену оконного блока, 8) в помещении № произвести замену оконного блока (повтор- так указано в иске), 9) в помещении № произвести замену дверного блока, 10) в помещении № произвести снятие обоев, 11) в помещении № произвести выравнивание поверхности стен, 12) в помещении № произвести оклейку стен обоями, 13) в помещении № произвести демонтаж ламината, 14) в помещении № произвести выравнивание поверхности полов, 15) в помещении № произвести монтаж ламината, 16) в помещении № произвести замену оконного блока, 17) в помещении № произвести демонтаж керамической плитки стен, 18) в помещении № произвести выравнивание поверхности стен, 19) в помещении № произвести монтаж керамической плитки стен с проклейкой швов, 20) в помещении № произвести демонтаж керамической плитки полов, 21) в помещении № произвести выравнивание поверхности полов, 22) в помещении № произвести монтаж керамической плитки полов с проклейкой швов, 23) в помещении № произвести замену дверного блока, 24) в помещении № произвести демонтаж ламината, 25) в помещении № произвести выравнивание поверхности полов, 26) в помещении № произвести монтаж ламината, 27) в помещении № произвести снятие обоев, 28) в помещении № произвести выравнивание поверхности стен, 29) в помещении № произвести оклейку стен обоями, 30) в помещении № произвести замену дверного блока, в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу, а в случае неустранения данных дефектов в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 рублей в день до момента исполнения каждого (из 30 вышеуказанных) обязательства; взыскать с ответчика денежные средства в качестве расходов по проведению экспертизы для определения цены иска в сумме 120000 руб., денежные средства в качестве компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., денежные средства в качестве расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме 2200 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» заключили договор участия в долевом строительстве. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи квартиры, в соответствии с условиями которого застройщик передал, а участник долевого строительства получил квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 33,7 кв.м. В соответствии с п. 2. ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Между тем, в ходе эксплуатации квартиры, истцом были выявлены многочисленные недостатки. С целью документального подтверждения наличия указанных, а также иных возможных недостатков в квартире, истцом проведена независимая экспертиза, по результатам которой установлен полный перечень недостатков, подлежащих устранению, который отражен в заключении специалиста ООО «КБСТЭ» от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца на проведение указанной экспертизы составили 120000 руб. Документально установлен факт того, что переданная квартира не соответствует предъявляемым к ней требованиям, в связи с чем нарушаются права истца как потребителя. В соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию относительно качества выполненных работ, требовал устранения недостатков, представив вышеуказанное заключение. Претензия получена ответчиком, однако в установленный законом 10-дневный срок требование истца об устранении недостатков застройщиком удовлетворено не было, для защиты нарушенного права истец была вынуждена обратиться к юристу и в суд.

ООО «СЗ «Самолет- Коробово» было заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для определения: имеются ли в объекте долевого строительства- квартире по адресу: <адрес> недостатки, которые указаны в досудебном заключении ООО «КБСТЭ» и при этом возникли вследствие нарушений застройщиком технических регламентов, национальных стандартов, сводов правил (частей таких стандартов или сводов правил), применяемых на обязательной основе согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также условиям договора долевого участия; если такие недостатки имеются, определить стоимость работ по их устранению, исключая из расчета ремонтные работы, проведенные истцом, а также элементы и конструкции, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; для определения рыночной стоимости устранения недостатков, которые выявлены при обычном способе приемки, возникших по причине нарушения ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве и определения пригодные к использованию строительные материалы и конструкции, которые подлежат замене в результате устранения выявленных дефектов в объекте долевого строительства и их рыночную стоимость по делу было назначено проведение судебной экспертизы, порученное экспертам, находящимся в штате ООО «ЭКС ГРУПП» (<адрес>, ел. №), предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы поступило в суд.

Получив заключение судебной экспертизы, истцом требования иска были дополнены и уточнены, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ ФИО1 просит:

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести демонтаж ламината в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести устройство ламината в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести разборку облицовки стен из керамических глазурованных плиток в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести гладкую облицовку стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей по кирпичу и бетону в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести разборку покрытий полов из керамических плиток в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести устройство покрытий на цементном растворе из плиток керамических для полов многоцветных в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести разборку плинтусов деревянных и из пластмассовых материалов в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести устройство плинтусов поливинилхлоридных на винтах самонарезающих в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести снятие обоев простых и улучшенных в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести сплошное выравнивание внутренних бетонных поверхностей (однослойное оштукатуривание) известковым раствором стен в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести оклейку обоями стен по монолитной штукатурке и бетону простыми и средней плотности в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести демонтаж натяжных потолков из поливинилхлоридной пленки (ПВХ) в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести устройство натяжных потолков из поливинилхлоридной пленки (ПВХ) в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении № произвести ремонт и реставрацию оконных блоков (в т.ч. откосов и подоконников) в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении № произвести снятие наличников в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении № произвести установку и крепление наличников в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести демонтаж дверных коробок в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении № произвести установку блоков в наружных и внутренних дверных проемах в каменных стенах в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести демонтаж умывальников и раковин в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести установку умывальников одиночных с подводкой холодной и горячей воды в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести демонтаж унитазов и писсуаров в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести установку унитазов с бачком в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести демонтаж ванн в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести установку ванн в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести демонтаж дверей однопольных глухих в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести установку дверей однопольных глухих в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп») (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести очистку помещений от строительного мусора в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно произвести вывоз мусора в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении пяти дней просит установить альтернативные обязательства и взыскивать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ответчика предоставить равнозначное жилое помещение (квартиру) в период проведения работ по устранению строительных недостатков поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп») в том же районе или в непосредственной близости от квартиры;

Обязать ответчика обеспечить транспортировку (перевозку) вещей находящихся в квартире истца, согласно описи имущества, в период проведения работ по устранению строительных недостатков поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп») в предоставленную ответчиком жилое помещение (квартиру) и их обратную транспортировку после окончания работ по устранению строительных недостатков;

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве расходов по проведению экспертизы для определения цены иска в сумме 120000 руб.;

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.;

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме 2200 руб.;

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебное заседание также не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее давал показания по делу, заявленные его доверителем уточненные исковые требования поддерживал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, представлены письменные пояснения.

Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет- Коробово» в судебное заседание не явился, извещены, поступили возражения, согласно которым ответчик просит в удовлетворении уточненного иска отказать, а в случае удовлетворения иска увеличить срок выполнения работ по устранению строительных недостатков, уменьшить размер неустойки, компенсации морального вреда, а также неустойка и штраф не подлежат взысканию (возражения приобщены- т. 1, л.д. 111-116).

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте Егорьевского городского суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. ст. 15, 1064 ГПК РФ основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона N 214-ФЗ предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям и право участника долевого строительства предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

Согласно части 2 статьи 7 данного закона, в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

По смыслу указанных выше положений закона, участник долевого строительства в течение гарантийного срока вправе потребовать от застройщика соразмерного уменьшения цены договора не только если выявленные недостатки делают объект непригодным для предусмотренного договором использования, но также и в случае, если объект построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 статьи 7 Федерального закона N 214-ФЗ обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта.

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» заключили договор участия в долевом строительстве (т. 1, л.д. 20-38).

В соответствии с условиями договора застройщик взял на себя обязательство в предусмотренные договором срок, своими силами и с привлечением других лиц, построить объект и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства, объект долевого строительства- квартиру, а участник долевого строительства взял на себя обязательство уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Истец выполнила свои обязательства по оплате договора участия в долевом строительстве в полном объеме, денежные средства за квартиру были получены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи квартиры (т. 1, л.д. 39-40), в соответствии с условиями которого застройщик передал, а участник долевого строительства получил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 33,7 кв.м. Право собственности истца на данный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН (т. 1, л.д. 16-19).

В соответствии с пп. «е» п.1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2023 г. № 2380 «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства» застройщик удовлетворяет требование о безвозмездном устранении выявленных недостатков в срок не более 60 календарных дней со дня подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

ФИО1 были выявлены многочисленные недостатки квартиры.

С целью документального подтверждения наличия недостатков в квартире, истцом проведена независимая экспертиза, по результатам которой установлен полный перечень недостатков, подлежащих устранению, который отражен в заключении специалиста ООО «КБСТЭ» от ДД.ММ.ГГГГ; переданная квартира не соответствует предъявляемым к ней требованиям (т. 1, л.д. 451-65). За проведение экспертизы истцом было уплачено 120000 руб. (т. 1, л.д. 66-67).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику о добровольном (внесудебном) урегулировании спора с претензией (т. 1, л.д. 60-65), ответа на претензию не поступило.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, устанавливающего обязанность застройщика передать участнику долевого строительства квартиру с качеством, предусмотренным договором, что повлекло нарушение прав истца, за защитой свои прав она была вынужден обратиться к юристу и в суд с заявленными требованиями.

По ходатайству представителя ООО «СЗ «Самолет- Коробово» (т. 1, л.д. 91-92), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено проведение судебной экспертизы, порученное экспертам, находящимся в штате ООО «ЭКС ГРУПП», предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложного заключения (т. 1, л.д. 131-137).

Заключение судебной экспертизы поступило в суд (т. 1, л.д. 144-205).

Согласно заключению судебной экспертизы, по результатам проведенного обследования квартиры экспертами установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имеются недостатки, которые указаны в досудебном заключении ООО «КБСТЭ», которые возникли вследствие нарушения застройщиком требований технических регламентов, проектной документации, условий договора, градостроительных регламентов, а также иных требований, применяемых на обязательной основе; выявленные несоответствия представлены в в таблице № заключения; экспертами определена стоимость работ по устранению недостатков (332785 рублей).

Представленное суду заключение подписано экспертами, удостоверено печатью экспертного учреждения и соответствует установленным статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» требованиям, эксперты под подписку предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу и оценивается в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу.

По мнению суда, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывают на применение методов исследований, основываются на исходных объективных данных.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключения экспертов относятся к одним из средств доказывания в гражданском процессе. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сторонами заключение судебной экспертизы не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 1097 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, истец, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Требования к качеству объекта долевого строительства, подлежащего передаче застройщиком участнику долевого строительства, установлены положениями части 1 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которой застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Таким образом, кроме условий договора, индивидуализирующих объект долевого участия, он должен соответствовать требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Как установлено ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права потребителей на передачу им товара надлежащего качества, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. В целом, права потребителей на информацию о товарах (услугах) и сопутствующие этому обязанности продавцов (изготовителей) корреспондируют нормам законодательства о техническом регулировании как правовой основе для разработки и принятия технических регламентов, целью которых в числе прочего является «предупреждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей».

Из условий имеющегося в деле договора долевого участия в строительстве не следует, что участник долевого строительства согласовал возможность ухудшения качества объекта строительства в связи с применением стандартов предприятия по сравнению с обязательными требованиями. Условиями заключенного сторонами договора не предусмотрено, что при выполнении застройщиком работ в жилом помещении допускаются строительные дефекты или иные отступления от требований технических регламентов и иных обязательных требований в сторону ухудшения. Как уже указывалось, целью стандартизации является повышение качества продукции, выполнения работ, оказания услуг, непротиворечивость национальных стандартов друг другу (п. п. 1, 8, 9 ст. 4 Федерального закона N 162-ФЗ).

Потребитель, не являясь профессиональным участником гражданского оборота, не имея специальных познаний в области строительства, не обязан знать действующие нормы и стандарты, чтобы установить ухудшение требований, предъявляемых к объекту долевого строительства в результате установленных Стандартов застройщиком. В связи с этим, заключая договор, он полагался на добросовестность действий застройщика.

Экспертным заключением ООО «ЭКС ГРУПП» установлено, что выявленные недостатки не соответствуют условиям договора участия в долевом строительстве, обязательным к применению строительным нормам и правилам.

Таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ ответчик передал участнику объект долевого строительства, качество которого не соответствует условиям договора, обязательным требованиям, следовательно, у истца возникло право безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или соразмерного уменьшения цены договора или возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Получив заключение судебной экспертизы, истцом требования иска были дополнены и уточнены, в порядке статьи 39 ГПК РФ.

На уточненные ФИО1 требований ответчиком представлены возражения, при этом в ходе судебного разбирательства ответчик доказательств в опровержение факта наличия указанных недостатков в квартире и того факта, что строительные недостатки в переданной участнику квартире возникли в период ее эксплуатации, не представил.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств сторонами представлено не было.

На основании вышеизложенного, учитывая, что гарантийный срок на квартиру не истек, суд признав заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, выносит решение о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 уточненных исковых требований, суд обязывает ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить в квартире, расположенной по адресу: <адрес> строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести демонтаж ламината; в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести устройство ламината; в помещении № произвести разборку облицовки стен из керамических глазурованных плиток; в помещении № произвести гладкую облицовку стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей по кирпичу и бетону; в помещении № произвести разборку покрытий полов из керамических плиток; в помещении № произвести устройство покрытий на цементном растворе из плиток керамических для полов многоцветных; в помещении № произвести Разборку плинтусов деревянных и из пластмассовых материалов; в помещении № произвести устройство плинтусов поливинилхлоридных на винтах самонарезающих; в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести снятие обоев простых и улучшенных; в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести сплошное выравнивание внутренних бетонных поверхностей (однослойное оштукатуривание) известковым раствором стен; в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести кклейку обоями стен по монолитной штукатурке и бетону простыми и средней плотности; в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести Демонтаж натяжных потолков из поливинилхлоридной пленки (ПВХ); в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести устройство натяжных потолков из поливинилхлоридной пленки (ПВХ); в помещении №, в помещении № произвести ремонт и реставрацию оконных блоков (в т.ч. откосов и подоконников); в помещении №, в помещении № произвести снятие наличников; в помещении №, в помещении № произвести установку и крепление наличников; в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести демонтаж дверных коробок в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах; в помещении №, в помещении № произвести установку блоков в наружных и внутренних дверных проемах в каменных стенах; в помещении № произвести демонтаж умывальников и раковин; в помещении № произвести установку умывальников одиночных с подводкой холодной и горячей воды; в помещении № произвести демонтаж унитазов и писсуаров; в помещении № произвести установку унитазов с бачком; в помещении № произвести демонтаж ванн; в помещении № произвести установку ванн; в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести демонтаж дверей однопольных глухих; в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести установку дверей однопольных глухих; в помещении №, в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести очистку помещений от строительного мусора; произвести вывоз мусора- в разумный срок, а именно в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Также суд определяет, что в случае неустранения данных дефектов в течении шестидесяти дней - устанавливается альтернативное обязательство и взыскивается с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 за неустранение каждого строительного недостатка неустойка в размере 1000 рублей в день до момента фактического исполнения ответчиком обязательств.

При этом ФИО1 обязана для устранения строительных недостатков обеспечить доступ в жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> течении двух дней с момента предъявления такого требования ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово».

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

С учетом вышеизложенного, количества недостатков, требующих их устранение и стоимости работ по устранению недостатков (332785 рублей), определенных заключением судебной экспертизы, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об обязании ООО «СЗ «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки жилого помещения в течении иного срока (пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу), взыскании неустойки до момента исполнения обязательства в ином размере, а именно 5000 рублей в день за неустранение каждого строительного недостатки, а также ввиду недоказанности истцом невозможности устранения недостатков при наличии находящийся в квартире истице имущества, основания для удовлетворения иска об обязании предоставления истцу равнозначного жилого помещения (квартиры) на период проведения работ по устранению строительных недостатков в том же районе или в непосредственной близости от квартиры, обеспечении транспортировки (перевозки) вещей находящихся в квартире, согласно описи имущества на период проведения работ по устранению строительных недостатков в предоставленное жилое помещение (квартиру) и обратно после окончания работ по устранению строительных недостатков, суд не находит.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, ответчик просит отказать в удовлетворении данных требований или снизить их размер. По мнению суда, указанные требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье....) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

С учетом вышеизложенного, за установленный факт нарушения прав ФИО1, согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, данная сумма является разумной и справедливой с учетом характера допущенного нарушения, отсутствия тяжких последствий для личности истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «СЗ «Самолет- Коробово» понесенных судебных расходов по проведению экспертизы в сумме 120000 рублей и по составлению нотариальной доверенности на представителя, которым оказывались ей услуги по рассматриваемому делу, в сумме 2200 рублей.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК РФ). В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку исковые ФИО1 удовлетворены, суд взыскивает с ООО «СЗ «Самолет- Коробово» понесенные истцом судебные расходы по оплате проведения досудебной экспертизы в размере 120000 рублей, т.к. несение вышеуказанных расходов истцом было обусловлено необходимостью предоставления доказательств подтверждающих необходимость восстановительного ремонта жилого помещения, указанные расходы имеют непосредственную причинную связь с рассматриваемым спором, подтверждены договором на осуществление исследования качества квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на сумму 120000 рублей (т. 1, л.д. 66-67) и признаются судом необходимыми, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Поскольку доверенность выдана истцом представителю только не ведение данного дела (т. 1, л.д. 13-14), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 2200 рублей,

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец была освобождена от оплаты государственной пошлины при подаче указанных исковых требований в суд, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «СЗ «Самолет- Коробово» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

С учетом постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» предоставляется ответчику отсрочка исполнения решения суда в части взыскания неустойки за нарушение срока устранения недостатков, на период действия постановления до ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующего продления его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» об обязании устранения строительных недостатков, предоставлении жилого помещения на период выполнения работ по устранению строительных недостатков, по транспортировке вещей, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести Демонтаж ламината в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести устройство ламината в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести разборку облицовки стен из керамических глазурованных плиток в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести Гладкую облицовку стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей по кирпичу и бетону в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести Разборку покрытий полов из керамических плиток в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести Устройство покрытий на цементном растворе из плиток керамических для полов многоцветных в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести Разборку плинтусов деревянных и из пластмассовых материалов в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести Устройство плинтусов поливинилхлоридных на винтах самонарезающих в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести снятие обоев простых и улучшенных в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести Сплошное выравнивание внутренних бетонных поверхностей (однослойное оштукатуривание) известковым раствором стен в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести Оклейку обоями стен по монолитной штукатурке и бетону простыми и средней плотности в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести Демонтаж натяжных потолков из поливинилхлоридной пленки (ПВХ) в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести Устройство натяжных потолков из поливинилхлоридной пленки (ПВХ) в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении № произвести Ремонт и реставрацию оконных блоков (в т.ч. откосов и подоконников) в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении № произвести Снятие наличников в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении № произвести Установку и крепление наличников в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести Демонтаж дверных коробок в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении № произвести Установку блоков в наружных и внутренних дверных проемах в каменных стенах в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести Демонтаж умывальников и раковин в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести Установку умывальников одиночных с подводкой холодной и горячей воды в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести Демонтаж унитазов и писсуаров в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести Установку унитазов с бачком в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести Демонтаж ванн в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении № произвести Установку ванн в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести Демонтаж дверей однопольных глухих в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести Установку дверей однопольных глухих в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»)(приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно в помещении №, в помещении №, в помещении №, в помещении № произвести Очистку помещений от строительного мусора в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

Обязать ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» устранить строительные недостатки (в размере, в количестве и в объеме), поименованные в локальном сметном расчете (приложение № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «ЭКС Групп»), а именно произвести Вывоз мусора в течении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неустранения данного дефекта в течении шестидесяти дней - установить альтернативные обязательства и взыскивать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 рублей в день до момента исполнения обязательства.

ФИО1 обязана для устранения строительных недостатков обеспечить доступ в жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> течении двух дней с момента предъявления такого требования ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово».

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, понесенные судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 120000 рублей, по составлению нотариальной доверенности в сумме 2200 рублей, а всего взыскать 132200 (сто тридцать две тысячи двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» об обязании устранения строительных недостатков жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> течении иного срока (пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу) и взыскании неустойки до момента исполнения обязательства в ином размере (5000 рублей), об обязании предоставить равнозначное жилое помещение (квартиру) в период проведения работ по устранению строительных недостатков в том же районе или в непосредственной близости от квартиры, обеспечении транспортировки (перевозки) вещей находящихся в квартире, согласно описи имущества на период проведения работ по устранению строительных недостатков в предоставленное жилое помещение (квартиру) и обратно после окончания работ по устранению строительных недостатков, о взыскании компенсации морального вреда на сумму 40000 рублей, отказать.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Коробово» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Сумкина Е.В.