Решение № 2-2223/2020 2-2223/2020~М-1917/2020 М-1917/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2223/2020

Дело №2-2223/2020

УИД 61RS0009-01-2019-002940-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.10.2020 года

Азовский суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2223/2020

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « КарМани » к ФИО1 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « КарМани » обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « КарМани » и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 168 000,00 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки:<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № №, уведомление о возникновения залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ФИО1 денежные средства в указанном размере.

В установленный договором микрозайма срок и по день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец 09.01.2020г. направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора микрозайма. Требование ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.08.2020г. в размере 263 234,55 рублей, из которых: сумма основного долга-166 858,31 рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма-92 028,74 рублей, сумма неустойки-4 347,50 рублей, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства;

обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль марки: № от ДД.ММ.ГГГГ марки: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № №. Взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственгой пошлины в размере 11 832,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания « КарМани », по доверенности ФИО2 не явилась, о месте, дате, времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, но извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил. Конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО МФК « КарМани » подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ- договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Согласно ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.В силу ст.434 ГК Российской Федерации - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « КарМани » и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 168 000,00 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № №, уведомление о возникновения залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ФИО1 денежные средства в указанном размере.

В установленный договором микрозайма срок и по день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец 09.01.2020г. направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора микрозайма. Требование ответчик не исполнил.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", который вступил в силу с 1 июля 2014 г. (пункту 1 статьи 3 Федерального закона) изменена редакция статьи352 Гражданского кодекса Российской Федерации.Подпунктом 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.Поскольку правоотношения, регулируемые п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014 года.

Согласно п.4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества ). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1. - 34.4., глава YII.1.) Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно ч. 1 ст. 103.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1, в редакции, вступившей в законную силу с 01.07.2014 года, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, при установленном факте наличия задолженности заемщика перед истцом, требования истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « КарМани » об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № №, уведомление о возникновения залога № от ДД.ММ.ГГГГ., собственником которого в настоящее время является ФИО1, подлежат удовлетворению.

Оснований к прекращению залога, предусмотренных ст. 352 ГК Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в том числе и основания, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК Российской Федерации, согласно которому залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, не установлено.

В силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1, в пользу ООО Микрофинансовая компания « КарМани » подлежат взысканию понесенные ООО Микрофинансовая компания « КарМани » судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины, в размере 11 832,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « КарМани » к ФИО1 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « КарМани » задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.08.2020г. в размере 263 234,55 рублей, из которых: сумма основного долга-166 858,31 рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма-92 028,74 рублей, сумма неустойки-4 347,50 рублей,, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства;

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство втомобиль марки: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № №, уведомление о возникновения залога № от ДД.ММ.ГГГГ. путем его реализации с публичных торгов.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « КарМани » судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 832,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Нестеренко