Решение № 2-517/2017 2-517/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-517/2017

Фокинский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело №2-517/2017


Р Е Ш Е Н И Е


г.Фокино 12.10.2017 г.

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре судебного заседания М.Н. Гончар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Российский Сельскохозяйственный банк»

к ФИО1

о взыскании задолженности по соглашению

о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ним и ФИО1 10.09.2014 г. было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 500000,00 руб. сроком до 10.09.2019 г. под 16% годовых. С октября 2015 г. ответчик не выполняет условия соглашения о кредитовании, что по состоянию на 1.08.2017 г. повлекло образование задолженности в размере 535377,71 руб., в том числе: 393097,11 руб. – основной долг, 107780,60 руб. – проценты за пользование кредитом, 34500,00 руб. – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать сумму задолженности, а также понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8554,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение дела в его отсутствие, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась; ее ходатайство об отложении слушания дела оставлено без удовлетворения как необоснованное. Также без удовлетворения оставлено ее ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ФИО4

Суд, изучив доводы истца и материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Приморского регионального филиала (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключено соглашение о кредитовании № от 10.09.2014 г., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит по правилам продукта «Кредит пенсионный» в сумме 500000 руб. на срок до 10.09.2019 г. под 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В том числе условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты штрафа за нарушение сроков погашения кредита и выплаты начисленных процентов.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика, согласно которым сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № нарушены.

В силу ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по состоянию на 1.08.2017 г. составляет 535377,71 руб., в том числе:

393097,11 руб. – основной долг,

107780,60 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом,

34500,00 руб. – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Правильность расчета сомнений у суда не вызывает; возражений против расчета от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 8554,00 руб.

Итого ко взысканию: 535377,71 руб. + 8554,00 руб. = 543931,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 543931,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд; срок обжалования решения – до 13.11.2017 г. включительно.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья П.Н. Индиченко



Суд:

Фокинский городской суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)

Судьи дела:

Индиченко Павел Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ