Решение № 2-82/2026 2-82/2026(2-858/2025;)~М-571/2025 2-858/2025 М-571/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-82/2026

КОПИЯ

УИД 60RS0020-01-2025-000928-40 Дело № 2-82/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарасова П.А.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 (ФИО2) ФИО14 об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства после смерти своего отца ФИО2 ФИО15, умершего 18.07.2023.

В обоснование заявления указано, что заявитель является дочерью ФИО4, который 18.07.2023 умер. На момент смерти ему принадлежало следующее имущество: 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 21070, г.р.з. №. Наследниками первой очереди после ФИО4 являются его мать ФИО5 и заявитель, однако с заявлениями о принятии наследства к нотариусу родственники умершего не обращались, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства заявитель не совершала.

17.03.2025 заявителю стало известно о вынесении мировым судьей судебного участка № 37 Псковского района определения о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве, на основании которого задолженность отца перед КПК «Кредо» фактически перешла на неё. Однако, заявитель со своим отцом при его жизни не общалась, он проживал отдельно от нее, наследства после него не принимала, поэтому обратилась в суд с заявлением об установления факта непринятия наследства, поскольку при данных обстоятельствах считает, что не должна отвечать по долгам своего отца.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что отец был зарегистрирован с ней и бывшей супругой ФИО6 (матерью заявителя) по адресу: <адрес>, так как данное жилое помещение было приобретено супругами в период брака, а фактически проживал у своей матери ФИО5 В дополнение заявитель отметила, что похоронами своего отца не занималась, где он похоронен не знает.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по адресам их мест жительства, возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам ст.165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 118 ГПК РФ они считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебные извещения - доставленными.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, позицию относительно рассматриваемого заявления не представила.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, представил позицию, согласно которой ФИО8 никогда не видел, примерно 20 лет не общался с ФИО4, о смерти которого не знал.

Представитель заинтересованного лица КПК «Кредо» в судебное заседание не явился, ранее представил письменную позицию, в которой просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав заявителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

На основании положений п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе вещи, деньги, ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО4 является отцом Ивановой (ранее до заключения брака - ФИО2) У.А., что подтверждается соответствующей записью акта о её рождении (л.д.48).

18.07.2023 ФИО4 умер, что подтверждается соответствующей записью акта о его смерти (л.д.49).

Согласно сведениям реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось (л.д.34).

ФИО4 на момент смерти принадлежал автомобиль ВАЗ 21070, г.р.з. Т188ЕВ60, что подтверждается сведениям МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Псковской области (л.д.102-104).

Как следует из выписки ЕГРН ФИО4 на момент смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.81).

Из адресной справки отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Псковской области следует, что на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, также адресной справкой подтверждается, что по указанному адресу с 05.12.2006 по настоящее время зарегистрирована его дочь - заявитель ФИО3 (л.д.42, 43).

Согласно сведениям ЕГРН вышеуказанное жилое помещение принадлежит заявителю в размере 2/3 доли в праве собственности и 1/3 доли в праве собственности матери заявителя - ФИО6, с которой ФИО4 состоял в зарегистрированном браке в период с 11.06.2005 по 26.04.2017, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Администрации Псковского района (л.д.46-47). Право собственности бывшей супруги ФИО4 - ФИО6 на данное жилое помещение зарегистрировано 16.11.2006 (л.д.91-98), то есть в период брака с наследодателем ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1 ст.36 СК РФ).

Решением Псковского районного суда Псковской области № 2-873/2022 от 28.09.2022 ФИО4 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, однако апелляционным определением Псковского областного суда от 01.03.2023 данное решение отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку наличие между сторонами по делу ФИО6 и ФИО4 конфликтных отношений свидетельствует об отсутствии добровольного отказа последнего от права пользования спорным жилым помещением, при этом ответчик при подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции указывал, что спорная квартира приобретена в период брака на общие средства супругов, из которых 400 000 руб. являлись его личными сбережениями, полученными в наследство после смерти отца, кроме того он по мере финансовой возможности оплачивал коммунальные услуги за квартиру, ежемесячно перечислял бывшей супруге, с которой поддерживал общение, деньги на содержание дочери (л.д.64-72).

Материалами наследственного дела № 72 после умершего 07.11.2005 ФИО9, являвшегося отцом ФИО4, подтверждается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.05.2006 ФИО4 стал собственником гаража № 732, расположенного в КИГ № 39 г.Пскова (л.д.132-135). При этом, его право собственности на указанный гараж прекращено 11.10.2006, то есть незадолго до приобретения супругами квартиры по адресу: <...> (л.д.81).

Таким образом, поскольку указанная квартира приобретена в период брака ФИО4 с ФИО6 с использованием денежных средств ФИО4, полученных им от продажи наследственного имущества, то 1/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение, оформленная на ФИО6, является совместной собственностью супругов.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу вышеперечисленных норм закона, разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что на момент смерти ФИО4 заявитель ФИО3, являющаяся наследником первой очереди, была зарегистрирована и проживала в квартире, где наследодателю принадлежала доля в праве собственности, является наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

По общему правилу наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при отсутствии у него намерения принимать наследство должен реализовать его путем подачи заявления об отказе от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, и только при наличии уважительных причин, по которым такое заявление не было подано в указанный срок, может быть удовлетворено заявление наследника о его признании отказавшимся от наследства.

Аналогичная позиция также сформулирована в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2024 № 88-12565/2024.

Таким образом, разрешая заявленные ФИО3 требования об установлении факта непринятия наследства после смерти своего отца ФИО4, установив, что он умер 18.07.2023, а наследник ФИО3, совершившая действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в течение шестимесячного периода со дня его смерти не совершала действий, свидетельствующих об отказе от наследства, в том числе путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом также положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, поскольку заявителем не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что у неё были уважительные причины, в связи с которыми заявление об отказе от наследства не было подано в вышеуказанный срок, при этом также отсутствуют доказательства того, что ФИО3, продолжая владеть и пользоваться имуществом отца ФИО4 после его смерти, не имела намерения принимать наследство.

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не доказан факт непринятия наследства после смерти ФИО4, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (ФИО2) ФИО16 об установлении факта непринятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ П.А. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья П.А. Тарасов