Решение № 2-2460/2024 2-2460/2024~М-1633/2024 М-1633/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-2460/2024

УИД № 70RS0003-01-2024-004003-83

№ 2-2460/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело иску ФИО1 к Мелкозерову Сергею Павловичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Мелкозерову С.П., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда один рубль.

В обоснование требований истец указал, что ... следователем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей. ... данное постановление согласовано руководителем следственного органа ФИО3 ... следователем ФИО2 вынесено уведомление о том, что ... в 11 часов 30 минут в Томском областном суде будет рассмотрение ходатайства, однако отсутствует факт отправления в адрес истца данного уведомления и соответственно его получения. Аналогичное уведомление направлено в адрес защитника Чуриловой С.Н. В связи с несвоевременным уведомлением, адвокат Чурилова С.Н. не смогла принять участие в эту дату и попросила отложить. Вопреки ст. 248, 50 УПК РФ, следователь ФИО2 вынес постановление о допуске защитника Мелкозерова С.П. на основании поручения .... Будучи не уведомленным о судебном заседании, истца привезли ... в Томский областной суд и в судебном заседании ему сообщили, что адвоката Чуриловой С.Н. не будет, и его интересы будет представлять адвокат Мелкозеров С.П. Этим истца лишили права на защиту, поскольку в судебном заседании было заявлено об отводе и самоотводе адвоката Мелкозерова С.П., который подтвердил, что не знакомился с делом, так как ему также сообщили о процессе за 30 минут до его начала. Фактически Мелкозеров С.П. отказался от защиты интересов истца в рамках дела, у адвоката Мелкозерова С.П. не была согласована и выстроена линия защиты, не согласована с истцом, адвокат Мелкозеров С.П. не планировал защищать интересы истца и его участие в процессе было формальным, для соблюдения норм УПК РФ, а не защита интересов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащей защите интересов истца. Нарушением права на защиту истцу причинены нравственные страдания, размер которых он оценивает в один рубль.

Ответчик Мелкозеров С.П., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в материалы дела представил письменные пояснения на исковые требования, согласно которым в Томский областной суд адвокат Мелкозеров С.П. прибыл по поручению адвокатской палаты Томской области по заявке Томского областного суда. Отказаться, будучи не занятым в других делах, он не мог. В судебном заседании было заявлено об отводе и самоотводе адвоката Мелкозерова С.П. Самоотвод был заявлен после заявленного отвода ФИО1 Но областной суд отклонил отвод ФИО1 и самоотвод ответчика. При таких обстоятельствах адвокат не вправе отказаться от защиты интересов подследственного. И ответчик осуществлял защиту интересов ФИО1 в суде. От защиты интересов ФИО1 после того как суд отказал в самоотводе, он не отказывался. Утверждение ФИО1 о том, что ответчик не знакомился с делом и его позиция не была согласована с ним, не соответствуют действительности. Время для ознакомления с делом и согласование позиций ему предоставлялось. При согласовании позиции ФИО1 подтвердил, что отказывается от защиты ответчика и попросил заявить самоотвод.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что адвокат Мелкозеров С.П. пришел в процесс и убеждал его все признать, со всем согласиться, хотя у него была своя позиция, которую адвокат не принял во внимание.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлено, что адвокат вправе: собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии; опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь; собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи; беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности; фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну; совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан в том числе честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан: честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом (статья 8 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлено, что за нарушение норм Кодекса профессиональной этики адвоката, неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

В силу статья 21 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат, имеющий стаж адвокатской деятельности не менее трех лет и принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, вправе учредить адвокатский кабинет. Об учреждении адвокатского кабинета адвокат направляет в совет адвокатской палаты заказным письмом уведомление, в котором указываются сведения об адвокате, место нахождения адвокатского кабинета, порядок осуществления телефонной, телеграфной, почтовой и иной связи между советом адвокатской палаты и адвокатом. Адвокатский кабинет не является юридическим лицом. Адвокат, учредивший адвокатский кабинет, открывает счета в банках в соответствии с законодательством, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием адвокатского кабинета, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учрежден адвокатский кабинет. Соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации адвокатского кабинета. Адвокат вправе использовать для размещения адвокатского кабинета жилые помещения, принадлежащие ему либо членам его семьи на праве собственности, с согласия последних. Жилые помещения, занимаемые адвокатом и членами его семьи по договору найма, могут использоваться адвокатом для размещения адвокатского кабинета с согласия наймодателя и всех совершеннолетних лиц, проживающих совместно с адвокатом.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (часть 2 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом (часть 2 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьи 52 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в уголовное дело защитник вправе: иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса; собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса; привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса; присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом; использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол (часть 2 статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" даны разъяснения о том, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что в период с ... по ... возбуждены уголовные дела в отношении ФИО1 по фактам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что адвокатом, защищавшим интересы ФИО1, является Чурилова С.Н.

... следователем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, согласованное руководителем следственного органа ....

В Томский областной суд указанное постановление с приложенными документами поступило ....

Согласно телефонограмме от ... следователь ФИО2 была уведомлена о необходимости уведомить всех участников процесса о дате, времени и месте судебного заседания, которое назначено на ... в 11 часов 30 минут в Томском областном суде, и обеспечить их явку.

... в 09 часов 24 минуты адвокат Чурилова С.Н. сообщила секретарю судебного заседания Сомовой Т.В., что не может явиться в судебное заседание, по состоянию здоровья, о чем свидетельствует справка от ....

Кроме того, как следует из справки, составленной следователем ФИО2, адвокат Чурилова С.Н., уведомленная ... о дне рассмотрения ходатайства в Томском областном суде в отношении ФИО1, явиться в судебное заседание отказалась, заявив о невозможности прибыть в г. Томск по личным обстоятельствам.

... на основании постановления о допуске защитника в порядке ст. 50 УПК РФ адвокат Мелкозеров С.П., допущен к участию в уголовном деле ... для защиты интересов обвиняемого ФИО1 в судебном заседании по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Из протокола судебного заседания от ... следует, что обвиняемым ФИО1 в ходе судебного заседания заявлен отказ от защитника Мелкозерова С.П.

Учитывая указанную позицию, адвокатом Мелкозеровым С.П. также был заявлен самоотвод.

Постановлением судьи Томского областного суда от ... в удовлетворении заявления адвоката Мелкозерова С.П. о самоотводе отказано, в удовлетворении отказа обвиняемого ФИО1 от защитника Мелкозерова С.П. отказано.

На основании постановления Томского областного суда от ... продлен в отношении ФИО1 срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до ....

Апелляционным постановлением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от ... постановление Томского областного суда от ... о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения ходатайства в Томском областном суде адвокат Мелкозеров С.П. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, что следует из протокола судебного заседания от ..., мотивируя тем, что «основания для продления срока содержания под стражей повторяются из ходатайства к ходатайству. Возникает вопрос, чем же занималось следствие от продления к продлению, если все те же основания остаются. Ничего не было выполнено следствием. Это говорит о том, что следствие затягивается умышлено ли или нет, а ФИО1 продолжает оставаться под стражей. Думаю, что еще одно продление мало, что изменит в ходе расследования».

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и установив, что адвокатом Мелкозеровым С.П. во время судебного разбирательства была предоставлена помощь защитника, адвокат Мелкозеров С.П., осуществляя защиту ФИО1, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", при этом отсутствие жалоб, возражений, замечаний адвоката в защиту прав ФИО1 не свидетельствует о ненадлежащем оказании юридической помощи защитником Мелкозеровым С.П. при осуществлении защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях адвоката Мелкозерова С.П. при осуществлении защиты ФИО1 действий (бездействия), повлекших причинение последнему нравственных страданий.

Доводы истца о том, что адвокат не был ознакомлен с материалами дела, не планировал защищать интересы истца и его участие в процессе было формальным, ничем объективно не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд не находит необходимой совокупности условий для возложения на ответчика ответственности по компенсации морального вреда, в том числе в результате не представления ФИО1 доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических и нравственных страданий в результате действий адвоката Мелкозерова С.П., непосредственно направленных на нарушение его личных неимущественных прав либо посягающих на его нематериальные блага, а потому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (ИНН: ...) к Мелкозерову Сергею Павловичу о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.