Решение № 2-3611/2023 2-3611/2023~М-2886/2023 М-2886/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2-3611/2023

50RS0№-11


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 02 августа 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось к ответчику в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки PORSCHE CAYENNE TURBO, идентификационный номер (VIN) W№, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> посредством подписания индивидуальных условий кредитования с целевым назначением – приобретение транспортного средства марки PORSCHE CAYENNE TURBO, идентификационный номер (VIN) W№.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 904 353 рубля 50 копеек под 31,75 % годовых на срок 30 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог – автомобиль марки PORSCHE CAYENNE TURBO, идентификационный номер (VIN) W№, о чем в реестр залогов внесена соответствующая запись. В связи с неисполнением своих обязательств по договору со стороны ответчика кредитор вынужден обратиться за получением ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи нотариуса о взыскании 1 947 527 рублей 83 копеек – задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена кредитор вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации, указанному как адрес для направления почтовой корреспонденции. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно требованиям п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> посредством подписания индивидуальных условий кредитования с целевым назначением – приобретение транспортного средства марки PORSCHE CAYENNE TURBO, идентификационный номер (VIN) W№ и присоединения к общим условиям кредитования (л.д.11-14,26-28).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 904 353 рубля 50 копеек под 31,75 % годовых на срок 30 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог – автомобиль марки PORSCHE CAYENNE TURBO, идентификационный номер (VIN) W№, приобретённый ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), о чем в реестр залогов внесена соответствующая запись (л.д.19). В связи с неисполнением своих обязательств по договору со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ кредитором получена исполнительная надпись (л.д.33-36).

В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 1 947 527 рублей 83 копейки. Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.6 договора микрозайма, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также нарушен п.1 ст.810, в соответствии с которыми заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог - автомобиль марки PORSCHE CAYENNE TURBO, идентификационный номер (VIN) W№, о чем заключен договор залога транспортного средства.

Судом установлено, что в настоящее время собственником предмета залога – автомобиля марки PORSCHE CAYENNE TURBO, идентификационный номер (VIN) W№ является ФИО2 залог зарегистрирован в реестре, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки PORSCHE CAYENNE TURBO, идентификационный номер (VIN) W№ основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>) на предмет залога – автомобиль марки PORSCHE CAYENNE TURBO, идентификационный номер (VIN) W№, уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова