Решение № 2-2003/2018 2-2003/2018 ~ М-759/2018 М-759/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2003/2018

Дело № год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: БИККИНИНОЙ Т.А.,

с участием истца ФИО3, ее представителя по устному заявлению ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания « Сбербанк страхование» о защите прав потребителей услуг страхования.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование», в котором с учетом уточнения (л.д. 129-131) просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы страхового возмещения в размере 80 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки по направлению телеграммы в размере 327 руб., заказной бандероли в размере 126,64 руб., досудебной претензии в размере 250 руб.

Свои исковые требования истец ФИО3 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен полис-оферта серии № № страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения «Дом под защитой» договор страхования, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай: в результате обильных осадков и насыщения водой грунта и давления грунта на металлическую канализационную трубу произошел ее разрыв в месте стыка выходящих из дома наружу канализационных труб в области фундаментных блоков дома и через образовавшееся место обрыва канализационной трубы произошло затопление подвального помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>, отхожими водами жизнедеятельности человека и грунтовыми водами, при этом ранее подобных случаев не было и в других местах повального помещения течи не было, под домом не проходят подземные реки и уровень грунтовых вод никогда не поднимался до такой степени, чтобы затапливать подвал, течь шла из образовавшейся канализационной трубы через ее разрыв водами внутри дома и водами наружными. ДД.ММ.ГГГГ сообщила по телефону ответчику о страховом случае, зарегистрированном за № и ДД.ММ.ГГГГ телеграммой пригласила ответчика на ДД.ММ.ГГГГ на осмотр поврежденного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заказной бандеролью по почте письменное заявление по утвержденной ответчиком форме о выплате страхового возмещения, к которому приложила акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о права собственности на жилой дом, свидетельство о праве собственности на земельный участок, паспорт истца, ИНН истца, банковские реквизиты истца, полис страхования, квитанцию об оплате страховой премии, технический паспорт на жилой дом, фотографии повреждений, телеграмму с вызовом на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в страховой выплате, указав на то, что затопление грунтовыми водами хоть и является страховым случаем, но истец не предоставила сведения о причине появления грунтовых вод и справку, что это было стихийное бедствие. С таком выводом ответчика истец не согласна и обратилась за оценкой стоимости ущерба от затопления. В соответствии с отчетом № стоимость восстановительных работ и материалов для устранения ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 95 632 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией с приложением вышеуказанного отчета с требованием произвести выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы по договору страхования в размере 80 000 руб., до настоящего времени страховое возмещение так и не выплачено.

Истец ФИО3 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по уточненному иску и пояснила суду, что совместно с супругом ФИО5 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками индивидуального жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения «Дом под защитой», о чем страховщиком был выдан полис-оферта серии № №. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в результате обильных осадков и давления грунта на металлическую канализационную трубу произошел ее разрыв в месте стыка выходящих из дома наружу канализационных труб в области фундаментных блоков дома, в связи с чем произошло затопление подвального помещения дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Ввиду наступления страхового случая просит взыскать с ответчика в ее пользу суммы страхового возмещения в размере 80 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки по направлению телеграммы в размере 327 руб., заказной бандероли в размере 126, 64 руб., досудебной претензии в размере 250 руб.

Представитель истца ФИО3 по устному заявлению ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по уточненному иску и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. Ранее представителем по доверенности ФИО6 суду представлены письменные возражения и дополнения к возражениям, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Сбербанк страхование», отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен полис–оферта серии № № страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения «Дом под защитой» Указанный договор страхования заключен с Условиями страхования по полису-оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения «Дом под защитой», являющимися неотъемлемой частью полиса. Истец не доказал наступление страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате подтопления была повреждена отделка подвального помещения. В обоснование своих требований истец прикладывает копию акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение застрахованного имущества произошло вследствие проникновения грунтовых вод. Следовательно, ни одно из предусмотренных договором события не наступило. Кроме того, выводом судебной экспертизы подтверждено, что повреждение имущества истца произошло из-за грунтовых вод. При этом ни выводами, ни исследовательской частью не подтверждено, что прорыв канализации привел к возникновению ущерба. В связи с тем, что нарушением прав потребителя истцом не доказано, требование о взыскании штрафа также не подлежит удовлетворению.

Третье лицо ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, указывая, что с доводами истца согласен и подтверждает наступление страхового случая при указанных истцом обстоятельствах, так как, проживая в доме, был очевидцем наступления страхового случая, а именно затопления подвала жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также последующих земельных работ и ремонта подвального помещения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, ее представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования ФИО3 являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ одним из существенных условий договора страхования, о котором между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, является условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование ( страхового случая ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктами 1, 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривается, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об организации страхового дела в Российской Федерации» Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Согласно ст. 10 Федерального Закона «Об организации страхового дела», при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость ( страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты ( страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.70) на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70) истцу ФИО3 на праве общей долевой собственности с доля в праве 1/2 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО3 заключила со страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование» договор страхования в виде Полиса-оферты страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения «Дом под защитой» серии № №. Территория страхования (адрес квартиры или жилого дома, в котором расположено застрахованное имущество, внутренняя отделка и инженерное оборудование) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный Полис-оферта был заключен в соответствии с Условиями страхования по полису-оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения «Дом под защитой», являющимися неотъемлемой частью настоящего Полиса (л.д. 6).

В рамках настоящего Полиса являются застрахованными внутренняя отделка и инженерное оборудование застекленных балконов и движимое имущество в квартире/жилом доме, включая движимое имущество, находящееся на застекленных балконах. При этом: к внутренней отделке и инженерному оборудованию относятся дверные и оконные блоки, полы, легкие внутренние перегородки, слой отделочных материалов, нанесенных или прикрепленных к поверхности пола, потолка и стен, сантехническое и инженерное оборудование, электропроводка, электрические счетчики, электроустановочные и иные аналогичные изделия; к движимому имуществу относятся мебель, бытовая техника, вычислительная техника, оргтехника, периферийные устройства, теле- и аудиоаппаратура, средства городской телефонной связи, одежда, обувь, спортивно-туристический инвентарь, постельные принадлежности, предметы интерьера, личные вещи, детские коляски и игрушки (п. 4.2).

Пунктом 4.4 вышеуказанного Полиса-оферты предусмотрено, что страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие следующих опасностей: пожара (п. 4.2.1. Условия страхования), удара молнии (п. 4.2.2. Условий страхования), взрыва (п. 4.2.3. Условия страхования), залива (п. 4.2.4. Условия страхования), стихийных бедствий (п. 4.2.5. Условия страхования), противоправных действий третьих лиц (п. 4.2.6. Условия страхования), падение летательных аппаратов и их частей (п. 4.2.7. Условия страхования), падение посторонних предметов (п. 4.2.8. Условия страхования), механического воздействия (п. 4.2.9. Условия страхования).

Полис вступает в силу с 00 часов 00 минут 15 (пятнадцатого) календарного дня, следующего за днем страховой премии в полном объеме, указанном в Полисе. Страхование, обусловленное настоящим Полисом, распространяется на события, произошедшие с 00 часов 00 минут пятнадцатого календарного дня, следующего за датой оплаты страховой премии по настоящему Полису, и девствует в течение 12 (двенадцати) месяцев (п. 6.11).

В соответствии с условиями полиса-офорты, страховая сумма по объекту страхования «Внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры/жилого дома» составляет 80 000 руб.

Страховая премия в размере 1 099 руб. уплачена страхователем страховщику в порядке и сроки, предусмотренные договором страхования, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно раздела 4.2.4 «Залив» Условий страхования « Дом под защитой» под заливом понимается воздействие на застрахованное имущество жидкостей и их испарений, а также огнетушащих веществ вследствие: 4.2.4.1.1. внезапного нештатного срабатывания противопожарных систем, т.е. не вызванных необходимостью их включения; 4.2.4.1.2 аварии систем водоснабжения, канализаций, отопления и кондиционирования. При этом к данным системам относятся трубы и стационарно соединенные с ними аппараты и приборы, такие как краны, вентили, баки, радиаторы, отопительные котлы, бойлеры, посудомоечные и стиральные машины и т.д.; 4.2.4.1.3. проникновения жидкости из соседних помещений, не принадлежащих Страхователю; и т.д.

Исходя из буквального толкования Полиса – оферты и Условий страхования по полису-оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения «Дом под защитой», являющихся неотъемлемой частью договора, сторонами определено в качестве страхового случая – повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества в результате залива вследствие аварии, в том числе канализации, а также стихийного бедствия, в том числе наводнения, паводок, половодье – воздействие на застрахованное имущество воды или льда в результате необычного для данной местности повышения уровня грунтовых вод, интенсивного таяния снега, необычными для данной местности продолжительными дождями.

Также пунктом 4.2.4.3.9 Условий страхования по полису-оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения «Дом под защитой, являющихся неотъемлемой частью договора определено, что не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению убытки от события «Залив», произошедшие вследствие выхода воды из канализации в застрахованном помещении по любой причине, отличной от разрыва канализационных труб, перемычек, соединений.

В обоснование заявленных требований к ответчику, ФИО3 ссылается на наступление ДД.ММ.ГГГГ страхового случая – повреждение отделки помещения подвала в виде намокания штукатурки, отслоения и трещины отделки.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного соседями домов № и №, депутата Администрации сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район РБ и заверенного печатью Администрации сельского поселения Стерлитамакский район РБ, повреждение внутренней отделки подвала произошло вследствие проникновения грунтовых вод.

Материалами дела подтверждается, что страховщик был своевременно уведомлен страхователем о наступлении страхового случая, страховщику были представлены все необходимые документы, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истца с просьбой произвести страховую выплату.

Письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО СК «Сбербанк страхование» отказал истцу в выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что страховая выплата ответчиком произведена не была, истец обратилась к независимому эксперту за оценкой стоимости ущерба от затопления.

Согласно представленного истцом Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного оценщиком ФИО1. стоимость работ и материалов для устранения ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95 632 руб.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 обратилась также к независимому эксперту о проведении обследования строительных конструкций жилого дома (подвала), в том числе канализационной трубы и выгребной ямы.

Согласно Экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО «<данные изъяты>» ФИО2., основными причинами намокания стены подвала жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются следующие факторов, воздействие которых произошло одновременно: произошло усталостное разрушение чугунной канализационной трубы из-за периодического воздействия динамических нагрузок. Неравномерность осадков фундаментов жилого дома и канализационной трубы, что привело также к излому чугунной трубы в районе выпуска канализации в проеме фундамента. Подъем грунтовых вод до основания фундаментов жилого дома привел к увлажнению глинистых грунтов и снижению их несущей способности. Однако отсутствие трещин в кирпичной кладке стены дома подтверждает, что воздействие грунтовых вод ничтожно мало на эксплуатацию дома и трубопровода. Намокание стены подвала в районе выпуска канализации привело к повышению влажности подвала и снижению качества выпиленных отделочных работ.

Из представленного суду письменного сообщения ФГБУ «Башкирское УГМС» следует, что за период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ выпало 38,3 мм, что составляет 87% от месячной нормы осадков (норма 44 мм).

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда Экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом ООО «<данные изъяты>» ФИО2., которое является полным, научно обоснованным, достаточно ясным, выводы эксперта основаны на подробном описании проведенного исследования, доказательств, кроме того изложенные в нем выводы являются объективными.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме истца затопление относится к заливу в результате аварии систем канализации, следовательно, является страховым случаем по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО3

Оснований для освобождения страховой компании от ответственности предусмотренных законом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем причиненный ФИО3 ущерб должен быть возмещен страховой компанией путем выплаты страховой суммы по договору страхования в размере 80 000 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд при определении размера компенсации, принимает во внимание степень вины ответчика, период неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, требования разумности и справедливости, поэтому считает, что исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей являются завышенными, в связи с чем присуждает компенсацию морального вреда частично в размере 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 41 500 руб. из следующего расчета: (80 000 руб. +3 000 руб.) = 83 000 руб. (присужденная сумма) х 50% = 41 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате телеграфных услуг в размере 200 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 250 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 900 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИ :

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей услуг страхования, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» в пользу ФИО3 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 41 500 руб., расходы по оплате телеграфных услуг в размере 200 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 250 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак в размере 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>