Решение № 12-32/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-32/2018

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

22 мая 2018года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Потемкиной И.И. от 18 апреля 2018 года в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Потемкиной И.И. от 18 апреля 2018 года, которым на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, ссылаясь на то, что мировая судья необоснованно признала его виновным в совершении правонарушения, так как вина его не доказана, потерпевший его оговорил, кроме того протокол составлен с нарушением требований ст. 28.2 КРФоАП, так как в протоколе не указано сколько и куда конкретно наносили удары, протокол составлен с нарушением сроков. Просит постановление мировой судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, 22 мая 2018 года в 10 часов 00 минут он явился в здание суда, лично подал заявление об отложении дела по состоянию здоровья, при этом, каких-либо медицинских документов не представил, и покинул здание суда. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки его в судебное заседание неуважительной, суд оценивает поведение ФИО1 как злоупотребление своим правом и полагает возможным рассмотреть жалобу без личного участия ФИО1, поскольку он не привела убедительных доводов, обьективно свидетельствующих о том, что без его личного участия судом не может быть принято правосудное решение, суд не усматривает оснований для дополнения и уточнения позиции ФИО1, изложенной в жалобе.

Потерпевший по делу ФИО2 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, по телефону, указанному им в жалобе. Каких- либо ходатайств в суд от них не поступало. Суд признает причину их неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав жалобу, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния подтверждается исследованными мировой судьей доказательствами показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3, оснований не доверять которым у мировой судьи не имелось, и которые подтверждаются обьктивными доказательствами, показаниями свидетеля ФИО4, сотрудника Ивантеевского ОВД, который пояснил, что когда он приехал на место происшествия, он видел у одного из подростков кровоподтек на щеке, показаниями свидетеля ФИО5, протоколом об административном правонарушении, который, как признала мировая судья, составлен в полном соответствии с требованиями норм КРФоАП, в нем полностью описан состав правонарушения, и он составлен в сроки, предусмотренные требованиями норм КРФоАП, сообщением Ивантеевской ЦГБ, согласно которого у потерпевшего ФИО2 были обнаружены ушибленная рана нижней губы, ушиб мягких тканей лица, поясничной области и другими материалами дела, которые были тщательно исследованы мировой судьей, обоснованно признаны мировой судьей обьективными и достоверными, мировая судья правильно признала, что оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется. Все доводы, изложенные в жалобе ФИО1, являлись предметом исследования в судебном заседании мировой судьи и обоснованно признаны неубедительными.

ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Мировая судья верно сочла вину ФИО1 полностью доказанной, верно квалифицировала его действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначила минимальное административное наказание в виде штрафа, с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1

Таким образом, достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Потемкиной И.И. от 18 апреля 2018 года в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Потемкиной И.И. от 18 апреля 2018 года в отношении ФИО1- оставить без изменений, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.