Решение № 2-2616/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-2616/2025

Дело №2-2616/2025

УИД 24RS0035-01-2024-003319-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Минусинский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <данные изъяты> Н.Н., в котором просит взыскать с наследников <данные изъяты> Н.Н. в пользу Банка сумму задолженности в размере 223 674,93 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 436,75 рублей.

В ходе производства по данному гражданскому делу определением суда от 26.11.2024 в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего заемщика <данные изъяты> Н.Н. - ФИО1, определением суда от 24.12.2024 в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего заемщика <данные изъяты> Н.Н. - ФИО2

Определением Минусинского городского суда Красноярского края от 05 мая 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края по месту жительства ответчиков.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23.12.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты> Натальей Николаевной был заключен кредитный договор № № (№), по условиям которого Банк предоставил последней кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 150000 рублей на срок до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

11.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

35.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за г/р № № 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства согласно ст. 58 ГК РФ, в том числе, вытекающие из кредитного договора №№ (№) от 23.12.2011.

Общая задолженность по кредитному договору заемщика перед Банком составляет 223 674,93 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

<данные изъяты> Н.Н. умерла 14.12.2018.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Согласно полученному ответу нотариальной палаты заведено наследственное дело № № нотариусом ФИО3 после смерти <данные изъяты> Н.Н., умершей 14.12.2018, более сведений не поступило.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.12.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты> Н.Н. заключен кредитный договор № № (№), по условиям которого Банк предоставил последней кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 150000 рублей на срок до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету на сумму 150 000 рублей.

В нарушение своих договорных обязательств, <данные изъяты> Н.Н. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена.

Таким образом, судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

11.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

35.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за г/р № № 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства согласно ст. 58 ГК РФ, в том числе, вытекающие из кредитного договора № № (№) от 23.12.2011.

Общая задолженность по кредитному договору заемщика перед Банком составляет 223 674,93 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

14.12.2018 заемщик <данные изъяты> Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>

Обязательства заемщика <данные изъяты> Н.Н. по кредитному договору, остались неисполненными.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками умершего <данные изъяты> Н.Н., что подтверждается представленными в материалы дела копиями наследственных дел № № и 35/2022.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем суд учитывает ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом из материалов дела установлено, что согласно выписке по счету № задолженность по кредиту в размере 260 072 рубля был выставлен Банком 26.04.2018, с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился 16.08.2023, что также подтверждается пояснениями, данными в судебном заседании ответчиками.

Как следует из представленной выписки по счету, задолженность образовалась с 26.04.2018, следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал именно с этого времени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности начал течь с 26.04.2018 и истек 26.04.2021, то есть задолго до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в исковых требованих к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. 16 октября 2025 года.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.