Постановление № 1-274/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-274/2019г. Хабаровск 09 апреля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Виговского Е.Н., при секретаре Зайцевой М.Н., с участием прокурораСосновской Я.А., защитника – адвоката Галищук М.А., переводчика ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи спримирением с потерпевшей. В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, указав, что ФИО2 примирился с потерпевшим, принес извинений, оказывал помощь потерпевшему. Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства ФИО2, исследовав представленные материалы, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Из материалов уголовного дела следует, и в судебном заседании установлено, что между ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшего (том 1 л.д. 200). Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 не судим, материальный ущерб обвиняемым не причинен, гражданский иск потерпевшим не заявлен, последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ФИО2 разъяснены и понятны. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 227,254, 256 УПК РФ, Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменениядо вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: автобус считать возвращенным по принадлежности ФИО5, диск с записью и копию медицинской карты хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление. Председательствующий Е.Н. Виговский Суд:Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Виговский Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |