Решение № 2А-2638/2024 2А-2638/2024~М-2101/2024 М-2101/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2А-2638/2024

Дело № 2а-2638/2024 (№43RS0001-01-2024-003575-05)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Глуховой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2638/2024 по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что согласно сведениям регистрационных органов ФИО1 являлся плательщиком транспортного, земельного налога, налога на имущество в связи с принадлежностью автомобиля (Данные деперсонифицированы) (в период с {Дата} по настоящее время), недвижимого имущества, находящегося по адресу: {Адрес} (с {Дата} по {Дата}), {Адрес} (с {Дата} по {Дата}), {Адрес} (в период с {Дата} по настоящее время, земельного участка по адресу: {Адрес} (с {Дата} по настоящее время). Однако налоги за 2021 г.- 2022 г. по данному имуществу были уплачены с нарушением установленного законодательством срока. В связи с чем, за период с {Дата} по {Дата} ФИО1 начислены пени в размере 690 руб. 60 коп., направлено требование об уплате пени по состоянию на {Дата} {Номер}, а также решение от {Дата} {Номер}, которые оставлены административным ответчиком без исполнения. В связи с чем, просила взыскать с ФИО1 пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 690 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Кировской области, административный ответчик ФИО1 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от {Дата} N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 63).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела {Номер} в отношении ФИО1, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа.

Статья 57 Конституции РФ предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исполнением требования об уплате задолженности в соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности не предусмотрено.

В соответствии с п. 3 ст. 46 ГК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику, в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета.

На основании п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью транспортного средства (Данные деперсонифицированы)

На основании представленных регистрирующим органом сведений, в соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налоговым органом ФИО1 исчислен для уплаты транспортный налог за 2021 год в сумме 15075 руб. сроком уплаты до {Дата}, за 2022 г. в сумме 15075 руб. сроком уплаты до {Дата}

Также ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с принадлежностью ему недвижимого имущества. В соответствии с ст. 400 Налогового кодекса РФ на него возложена законодательная обязанность оплаты налога на имущество физических лиц в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. (ст. 409 НК РФ).

Налоговым органом административному ответчику исчислен налог на имущество за 2021 год в сумме 2988 руб. сроком уплаты до {Дата}, за 2022 г. в сумме 2331 руб. сроком уплаты до {Дата}.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ и на основании решения Кировской Городской Думы от {Дата} N 45/2 в связи с принадлежностью земельного участка по адресу: {Адрес}, административному ответчику был начислен земельный налог за 2021 год в сумме 97 руб. сроком уплаты до {Дата}, за 2022 г. в сумме 90 руб. сроком уплаты до {Дата}.

В адрес ФИО1 налоговым органом направлены налоговые уведомления от {Дата} {Номер} и от {Дата} {Номер}. Административный ответчик произвел оплату налогов за 2021 г. {Дата}, за 2022 г. – {Дата}, то есть с нарушением установленного законодательством срока.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (абзац первый пункта 3 статьи 75 НК РФ).

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов в установленные законодательством сроки, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ УФНС России по Кировской области произведено начисление пеней на сумму совокупной обязанности за период с {Дата} по {Дата} в размере 690 руб. 60 коп., в том числе 603 руб. 12 коп. – пени за период с {Дата} по {Дата} по налогу на имуществу, по земельному и транспортному налогам на недоимку за 2021 г., 87 руб. 448 коп. – пени за период с {Дата} по {Дата} на сумму совокупной обязанности по уплате налога.

Представленный налоговым органом расчет пеней судом проверен и признается верным.

На дату обращения в суд с административным иском ответчиком обязанность по уплате пени не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по пени административный истец обращался к мировому судье {Дата}, судебный приказ {Номер} был выдан мировым судьей {Дата} Определением от {Дата} судебный приказ был отменен.

С административным исковым заявлением истец обратился в суд {Дата}, таким образом, срок обращения в суд за взысканием задолженности не является истекшим.

С учетом изложенного, суд находит требования УФНС России по Кировской области законными и обоснованными, взысканию с ФИО1 в доход государства подлежат пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 690 руб. 60 коп., начисленные на сумму совокупной обязанности.

Оснований для освобождения административного ответчика от исполнения законодательно возложенной обязанности суд не усматривает, в том числе по доводам, изложенным в заявлении при отмене судебного приказа о несогласии с заявленными требованиями, поскольку ФИО1 не представлены относимые и допустимые доказательства.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) за счет его имущества в доход государства пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 690 руб. 60 коп., а также государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 20.08.2024 г.