Решение № 2-651/2017 2-651/2017~М-630/2017 М-630/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-651/2017

Дело №2-651/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» (далее по тексту КПК«Орловский жилищный кредит») обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был подписан договор займа №№ от 18.04.2016г. в соответствии с условиями договора: истец обязался передать ответчикам заем в сумме 272 000руб., ответчики в свою очередь обязались в течении 36 месяцев, со дня следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21 % в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 9% годовых от суммы займа в размере 2040 руб., ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере 14 355,56руб. истец произвел передачу ответчикам денежных средств платежным поручением № от 18.04.2016г. Ответчики длительное время не исполняют свои обязательства по договору займа № № от 18.04.2016г., допущена неоднократная просрочка платежей. Обеспечение обязательств заемщиков по дополнительному соглашению к договору займа обеспечивалось договором залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1 Предметом залога является транспортное средство Renault №

По состоянию на 19.06.2017г. задолженность по договору займа №№ от 18.04.2016г. составила 394 52174 руб. из которых: сумма основного долга – 272 000руб., задолженность по процентам – 64 001,74 руб., задолженность по фиксированным платежам – 6120 руб., неустойка 52 400руб.

КПК «Орловский жилищный кредит» просит суд взыскать ежемесячные проценты исходя из расчета 21% в год от суммы займа (272 000руб.) и постоянного фиксированного платежа из расчета 9% в годовых от суммы займа (272 000руб.) в размере 2040 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа №№ от 18.04.2016г. в размере 409 521,74 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа №№ от 18.04.2016г. по дополнительному соглашению к договору займа и договору залога транспортного средства №№ от 12.05.2016г. а именно на транспортное средство Renault №, принадлежащее по праву собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость заложенного имущества 200 000руб. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ежемесячные проценты исходя из расчета 21% в год от суммы займа (272 000руб.) и постоянного фиксированного платежа из расчета 9% в годовых от суммы займа (272 000руб.) в размере 2040 руб. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца КПК «Орловский жилищный кредит» по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 272 000руб., задолженность по процентам в размере 64 001,74руб., задолженность по фиксированным платежам в размере 6 120руб., неустойку в размере 20 000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. в остальной части заявленные требования остались прежними.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 уточненные исковые требования признали в полном объеме, просили снизить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2016г. между КПК «Орловский жилищный кредит» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа № №, на основании которого ответчикам были переданы денежные средства в сумме 272 000 рублей сроком на 36 месяца.

По условиям договора (п.4 договора) ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязались в течение 36 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21 % годовых от суммы займа и фиксированный платеж из расчета 9% годовых от суммы займа в размере 2040 рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере 14 355,56 рублей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20 % в год от суммы займа, проценты за пользование займом продолжают начисляться за соответствующий период нарушения.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, п. 4.3.2 договора займа предусмотрено право кооператива требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, рассчитанных исходя из всего срока пользования займом.

Судом установлено, что истцом обязательство по передаче денежных средств ФИО1, ФИО2, ФИО3 были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от 18.04.2016 года.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивалось договором залога транспортного средства №№ от 12.05.2016г. заключенным с ФИО1 Предметом залога является транспортное средство Renault №

Согласно приложению 1 к договору займа, ФИО1, ФИО2, ФИО3 должны были ежемесячно не позднее последнего числа отчетного периода, вносить платеж в размере 14 355,56 рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом, фиксированный платеж.

С момента получения суммы займа ФИО1, ФИО2, ФИО3 не надлежаще исполняли обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом по состоянию на 19.07.2017 года задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО3 по договору займа составляет 362 121,74 рублей, из них: основного долга в размере 272 000 рублей, задолженность по процентам в размере 64 001,74 рублей; задолженность по фиксированным платежам в размере 6 120 рублей; неустойка, согласно уточненных требований истца в размере 20 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № № от 18.04.2016 года ответчиком не представлено.

С учетом того, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 неоднократно допускались нарушения обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено, а также исходя из того, что по условиям договора заемщик и поручитель несут солидарную ответственность за исполнение обязательств, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке суммы задолженности в размере 362 121,74 рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 2.4, п. 2.5. договора займа № № заемщики обязались производить платежи по уплате начисленных процентов, исчисленных из расчета 21% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 9% годовых от суммы займа в размере 2040 рублей ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере 14 355,56 рублей.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между КПК «Орловский жилищный кредит» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиком не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, задолженность по уплате процентов исчислена по состоянию на 19.06.2017г., суд находит требования истца о взыскании с ответчиков ежемесячных процентов из расчета 21% годовых плюс фиксированный платеж из расчета 9% годовых от суммы займа 272 000 рублей, начиная с 20.06.2017г. до момента его полного погашения, подлежащими удовлетворению.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено следующее.

Судом установлено, что собственником автомобиля марки Renault №, тип легковой, идентификационный номер № года выпуска, рег.знак Н № рус., является ФИО1, что подтверждается сведениями ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД Орловской области от 28.07.2017г.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установлен порядок реализации заложенного движимого имущества.

В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года №2872-1 (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. п. 1, 11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» в целях настоящего Закона под торгами понимается открытый аукцион, проведение которого обеспечивается организатором торгов в порядке, установленном настоящим Законом.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В отсутствие иных данных о стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела, следует установить сумму предложенную истцом в размере 200 000 рублей. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, обеспеченного залогом в виде автомобиля Renault №, тип легковой, идентификационный номер № года выпуска.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что 25.03.2009 года КПК «Орловский жилищный кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № 1 на оказание юридической помощи.

Платежным поручением № от 07.06.2017 г. за оказание юридических услуг (согласно счету № от 07.06.2017 г.) КПК «Орловский жилищный кредит» перечислил ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» 15 000 рублей.

Кроме того, при подаче иска КПК «Орловский жилищный кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме 7145,21 руб.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 10 000руб.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерация в пользу истца с ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 558,40 руб. из расчета: 362 121,77 руб. (удовлетворенная часть исковых требований) * 7145,21 руб. (госпошлина от цены заявленного иска) : 394 521,74. (цена иска).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебных расходов в солидарном порядке, а именно, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 558,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Орловский жилищный кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» в солидарном порядке задолженность по договору займа №№ от 18.04.2016г. в размере 362 121,74 рублей, из которых: основного долга в размере 272 000 рублей, задолженность по процентам в размере 64 001,74 рублей; задолженность по фиксированным платежам в размере 6 120 рублей; неустойку в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» в солидарном порядке проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата по договору займа №№ от 18.04.2016г. из расчета 21% годовых от суммы займа (272 000руб.) в размере 4 760 руб. и фиксированного платежа из расчета 9% годовых от суммы займа (272 000руб.) в размере 2040 руб., ежемесячно, начиная с 20.06.2017г. по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» в солидарном порядке: судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 558,40 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство марки Renault №, тип легковой, идентификационный номер № года выпуска, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной рыночной стоимости в сумме – 200 000руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 08.08.2016 года включительно.

Председательствующий: Ю.А. Казимиров