Решение № 2-3550/2025 2-3550/2025~М-2899/2025 М-2899/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3550/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, мотивируя требования тем, что <дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» <дата обезличена> заключен договор уступки прав (требований). Обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежаще не исполняются. Обращаясь в суд, истец просил суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 394151,42 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по 01.06.2017в размере 21905,79 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 61178,53 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату вынесения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13545 руб., почтовые расхода в размере 100,80 руб.

Представитель истца ОООПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>.

Обязанность по договору Банк исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором, что не оспорено ответчиком.

<дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) <№>, по условиям которого к ООО «АФК» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере задолженности.

<дата обезличена> изменилось наименование ООО «АФФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного приказа <№> от <дата обезличена> с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 116032,73 рублей.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов,предусмотренных ст. 809 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 394161,42 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 100,80 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате почтовых расходов в сумме 100,80 руб. а также по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13545 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <№> к ФИО1(<дата обезличена> года рождения) о взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <№> проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 394151,42 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 21905,79 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с<дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 61178,53 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с <дата обезличена> по дату вынесения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13545 руб., почтовые расхода в размере100,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова