Решение № 2А-639/2017 2А-639/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-639/2017

Копия:

Дело № 2а-639/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2017 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Родионовской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Светлогорский» об установлении в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Светлогорский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <Дата> года рождения. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ЛУИ-5 УФСИН России. <Дата> ФИО1 был освобождён из ФКУ ЛУИ-5 УФСИН России по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: <Адрес>. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в течение 2017 года привлекался два раза к административной ответственности за распитие спиртных напитков и нахождение в общественных местах в состоянии опьянения, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО1 официально нигде не работает. По изложенным основаниям, заявитель просит установить в отношении ФИО1 административный надзор, одновременно установив ему следующие ограничения: обязать ФИО1 являться два раза в месяц в территориальный ОВД по месту жительства; запретить посещение увеселительных мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебное заседание стороны не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по приговору Светлогорского городского суда от <Дата>, не установлено (л.д.19-21).

<Дата> ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Пунктом «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона № 84-ФЗ от <Дата>) установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленных копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, неоднократно, в течение года: 27 апреля и <Дата> совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ

В соответствии со ст.2 ФЗ № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, учитывая поведение ФИО1, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы, а именно неоднократное совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор.

Согласно ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что установление административного надзора на срок три года не превышает срока для погашения судимости ФИО1 по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата>, суд признаёт заявление начальника МО МВД России «Светлогорский» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Светлогорский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, на срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность - являться на регистрацию в дежурную часть МО МВД России «Светлогорский» два раза в месяц; установить следующие административные ограничения: запретить посещение увеселительных мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В соответствии со ст.ст. 295, 297, ч.5 ст.298 КАС РФ настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено «29» июня 2017 года.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: