Решение № 2-1794/2019 2-1794/2019~М-1811/2019 М-1811/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1794/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 24 сентября 2019 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794/2019 по исковому заявлению ФИО2 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просит взыскать неустойку за просрочку возврата неиспользованной части страховой премии за период с 05.06.2018г. по 22.05.2019г. в размере 50000, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-562/2019 в размере 15000 рублей. По тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, в дальнейшем истец написал заявление о прекращении договора добровольного страхования, ответчик вернул страховую премию частично, истец был вынужден обратиться в суд, решением суда по гражданскому делу №2-562/2019 взыскана страховая премия за неиспользованный период. Сумма была возвращена истцу путем списания денежных средств по исполнительному листу в банке.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представлены письменные возражения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 23.05.2018г. между истцом и ответчиком заключен добровольного страхования, согласно которому истец оплатил ответчику страховую премию в размере 77139 рублей 69 копеек.

25.05.2018г. истец обратился к ответчику о прекращении договора страхования по собственной инициативе, и возврате неиспользованной страховой премии за неистекший срок действия.

Ответчик перечислил истцу 5000 рублей 04.07.2018г., 11100 рублей 40 копеек 05.07.2018г.

В дальнейшем истец обратился с претензией к ответчику о возврате уплаченной страховой премии, в дальнейшем истец вынужден был обратиться в суд.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26.03.2019г., вступившим в законную силу 06.08.2019г., вынесенным по гражданскому делу №2-562/2019, взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховая премия за неиспользованный период в размере 60616 рублей 61 копейка, штраф 30308 рублей 30 копеек.

Указанные суммы, взысканные решением суда, были списаны по предъявленному исполнительному листу в банке – 22.05.2019г.

Истец обратился к ответчику о прекращении договора страхования о возврате неиспользованной части страховой премии 25.05.2018г.

Ответчик возвратил неиспользованную страховую премию следующим образом: 5000 рублей 04.07.2018г., 11100 рублей 40 копеек 05.07.2018г., и взысканные решением суда 60616 рублей 61 копейка 22.05.2019г.

Таким образом, ответчик допустил просрочку выполнения требований потребителя о выплате неиспользованной части страховой премии.

Истец рассчитывает неустойку на сумму 60616 рублей 61 копейка, взысканную решением суда от 26.03.2019г.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным и соответствующим обстоятельствам дела. Неустойка на сумму 60616 рублей 61 копейка за период с 05.06.2018г. (первый день просрочки, исходя из поданного истцом заявления о прекращении договора страхования) до 22.05.2019г. (день оплаты по исполнительному листу), то есть за период просрочки 352 дня, исходя из неустойки 3% в день в силу ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет 640111 рублей 40 копеек.

Ответчик в письменном возражении, соглашаясь с периодом неустойки, не согласен с ее расчетом, указывает на необходимость расчета исходя из двукратной учетной ставки Банка России.

Однако в силу нарушения прав истца как потребителя, неустойка подлежит расчету согласно положений ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть исходя из неустойки 3% в день.

Истец самостоятельно снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50000 рублей.

Ответчик в письменном возражении заявляет о снижении заявленной неустойки согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, исходя из обстоятельств дела, учитывая приведенные ответчиком доводы, считает возможным и необходимым снизить подлежащую взысканию сумму неустойки до 48000 рублей.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 48000 рублей.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на компенсацию морального вреда, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом правомерно. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости услуги, товара или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер компенсации морального вреда, исходя из статьи 151 ГК РФ, определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости.

Сумма морального вреда является категорией оценочной, ответчик не представил доказательств освобождающих его от ответственности в виде компенсации морального вреда, а потому суд, учитывая отсутствие обоснованных возражений относительно размера морального вреда, приходит к выводу об удовлетворении таких требований истца с учетом принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что моральный вред в данном случае заключается в нравственных страданиях истца, вызванных неисполнением ответчиком законных требований потребителя.

Принимая во внимание характер страданий истца, обстоятельства причинения морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 25.09.2018г. и актами, суд снижает заявленную истцом сумму до 13000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, участия представителя при рассмотрении гражданского дела №2-562/2019, его сложности и объема.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку возврата неиспользованной части страховой премии за период с 05.06.2018г. по 22.05.2019г. в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова