Постановление № 5-179/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-179/2017

Дело № 5-179/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» июля 2017 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО2 <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2017 года в 00 часов 50 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518км+580м автодороги «Украина», на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на территорию Таможенного союза, прибыл микроавтобус марки <...> per. №, под управлением гражданина Республики <адрес> ФИО2), с целью въезда на территорию Таможенного союза из Республики Молдова, которому было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию Таможенного союза товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу ТС с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

Для таможенного контроля гражданин ФИО2) подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал сведения о транспортном средстве, сведений о товаре не указал, устно заявил об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, а также не заявил о наличии у себя и ввозе на территорию Таможенного союза какого-либо товара, в отношении которого установлены запреты и ограничения.

В ходе таможенного контроля микроавтобус <...>, per. №, был направлен для осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК). В результате проведения таможенного контроля и анализа полученного рентгеновского изображения № (акт таможенного осмотра №), было установлено, что в салоне микроавтобуса предположительно находится незадекларированный товар.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД) №, было установлено, что в салоне микроавтобуса, среди личных вещей принадлежащих ФИО2) были обнаружены алкогольные напитки: 1) 10 картонных коробок с надписью <...>», в которых находятся стеклянные бутылки с этикетками «<...>» Общим объемом 5,0 литров; 2) 10 картонных коробок с надписью <...>, в которых находятся стеклянные бутылки с наклеенными на них этикетками <...> Общим объемом 7,0 литров; 3) 10 картонных коробок с надписью <...>», в которых находятся стеклянные бутылки с наклеенными на них этикетками <...>» Общим объемом 5,0 литров; 4) 10 стеклянных бутылок с коньяком, с наклеенными на них этикетками <...> Общим объемом 5,0 литров. Общий объем всех алкогольных напитков составил - 22 литра. Общий вес брутто составил 47,05 кг.

Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя ФИО2

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами ФИО2, перемещая через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанный товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО3 (по доверенности) пояснил, что ФИО2, перемещая через таможенную границу товар – алкогольные напитки, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО2, и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 44-47);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного ФИО2 товара (л.д. 11-13);

- протоколом опроса ФИО2 от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара, и пояснил, что вышеуказанный товар он ввозит в Россию не для личного пользования и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет (л.д. 22-23);

- протоколом опроса свидетеля, государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО1., подтверждающего, что ФИО2 13.05.2017 года на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 27-28);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО2 был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: 1) 10 картонных коробок с надписью <...> в которых находятся стеклянные бутылки с коньяком, с наклеенными на них этикетками «<...> Общим объемом 5,0 литров; 2) 10 картонных коробок с надписью «<...>, в которых находятся стеклянные бутылки с коньяком, с наклеенными на них этикетками <...> Общим объемом 7,0 литров; 3) 10 картонных коробок с надписью <...>», в которых находятся стеклянные бутылки с коньяком, с наклеенными на них этикетками <...> Общим объемом 5,0 литров; 4) 10 стеклянных бутылок с коньяком, с наклеенными на них этикетками <...> Общим объемом 5,0 литров. Общий объем всех алкогольных напитков составил - 22 литра. Общий вес брутто составил 47,05 кг (л.д.14-15);

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого исследованные образцы № (жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке с маркировкой <...> по установленным органолептическим и физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта, содержание органических микропримесей, наличие танинов и дубильных веществ) является коньяком. Объемная доля этилового спирта в представленном на исследование образце № составляет 40,0 % об.

Исследованные образцы №№ (жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с маркировкой <...> по установленным физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта, содержание органических микропримесей, (средних эфиров и высших спиртов) не является коньяком.

Представленные на исследование образцы №№ являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 39,0 % об.

Рыночная стоимость представленного на исследование образца товара № с маркировкой на бутылке: <...>» на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> копеек) за единицу изделия (одну бутылку в подарочной упаковке).

Определить рыночную стоимость исследованных образцов товара №№ с маркировкой на этикетках: <...> на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения эксперта (л.д. 31-36).

Согласно докладной записке о расчете таможенных платежей, сумма подлежащих уплате таможенных платежей- <...> рублей РФ (л.д.40).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. ФИО2, перемещая через таможенную границу РФ товар – алкогольные напитки 22 литра, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, учитывая при этом, что содержимое восьми бутылок (жидкости) при исследовании в ходе проведения экспертизы было израсходовано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара:

1) 10 картонных коробок с надписью <...>», в которых находятся стеклянные бутылки с коньяком, с наклеенными на них этикетками <...>» Общим объемом 5,0 литров;

2) 10 картонных коробок с надписью <...>», в которых находятся стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, с наклеенными на них этикетками <...>» Общим объемом 7,0 литров;

3) 10 картонных коробок с надписью <...>, в которых находятся стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, с наклеенными на них этикетками <...>» Общим объемом 5,0 литров;

4) 10 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, с наклеенными на них этикетками <...> Общим объемом 5,0 литров,

общим объемом - 22 литра, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км +580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков