Решение № 2-44/2026 2-44/2026(2-552/2025;)~М-467/2025 2-552/2025 М-467/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-44/2026

Дело №2-44/2026

УИД 32RS0028-01-2025-001052-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Чибисова Е.А.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Стародубского района Брянской области Гришиной М.Н.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Стародубского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2», ФИО4 о признании диплома о среднем профессиональном образовании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Стародубского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Стародубского района Брянской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия коррупции и в сфере образования в деятельности государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» (далее – ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2»). В ходе проведения проверки установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 22 октября 2025 г., вступившим в законную силу 5 ноября 2025 г., ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Установлено, что ФИО4 в период с 1 сентября 2020 г. по 29 июня 2024 г., являясь студентом очной формы обучения ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» по профессии 35.01.11 «Мастер сельскохозяйственного производства» 29 мая 2024 г. около 9 час. 16 мин., находясь в здании техникума по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в виде денежных средств в размере 4 000 руб. за выполнение действий, гарантировавших успешную защиту выпускной квалификационной работы, имеющей значение для итоговой аттестации, сокрытие факта выполнения работы от его имени иным лицом и общее покровительство, выражающееся в снисходительном отношении при прохождении итоговой аттестации. В результате указанных действий ФИО4 был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего 29 июня 2024 г. ему был выдан диплом с присвоением квалификации «Слесарь по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования 3 разряда; тракторист-машинист сельскохозяйственного производства категории В, С, Д, Е, F; водитель автомобиля категории В, С1; оператор животноводческих комплексов и механизированных форм».

Прокурор просит суд признать диплом, регистрационный номер 917, выданный 29 июня 2024 г. ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным; признать недействительным протокол заседания экзаменационной комиссии ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» от 26 июня 2024 г. (протокол №21) в части присвоения ФИО4 квалификации и выдачи диплома; признать недействительным приказ ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» от 29 июня 2024 г. №55-к «О выпуске» в части присвоения ФИО4 квалификации и выдачи диплома; обязать ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» исключить из книги выдачи дипломов о среднем образовании запись о выдаче 26 июня 2024 г. диплома ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» по направлению подготовки «Мастер сельскохозяйственного производства», регистрационный номер 917, ФИО4; обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать оригинал диплома, выданного 29 июня 2024 г. ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2», регистрационный номер 917, в ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2»; обязать ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» уничтожить оригинал диплома, регистрационный номер 917, выданного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его передачи в ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2».

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен Департамент образования и науки Брянской области.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» директор ФИО3, также не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента образования и науки Брянской области, - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не представлены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом директора ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» №40-к от 25 августа 2020 г. ФИО4 с 1 сентября 2020 г. зачислен в состав обучающихся по очной форме обучения на базе основного общего образования за счет средств областного бюджета по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих в группу №11 1 курса по профессии 35.01.11 Мастер сельскохозяйственного производства со сроком обучения 3 года 10 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 22 октября 2025 г., вступившим в законную силу 5 ноября 2025 г., ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Установлено, что ФИО4 в период с 1 сентября 2020 г. по 29 июня 2024 г., являясь студентом очной формы обучения ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» по профессии 35.01.11 «Мастер сельскохозяйственного производства» 29 мая 2024 г. около 9 час. 16 мин., находясь в здании техникума по адресу: <...>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в виде денежных средств в размере 4 000 руб. за выполнение действий, гарантировавших успешную защиту выпускной квалификационной работы, имеющей значение для итоговой аттестации, сокрытие факта выполнения работы от его имени иным лицом и общее покровительство, выражающееся в снисходительном отношении при прохождении итоговой аттестации. В результате указанных действий, признанных судом преступными, ФИО4 без фактической подготовки выпускной квалификационной работы, имеющей значение для итоговой аттестации, был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего 29 июня 2024 г. ему был выдан диплом, регистрационный номер 917, с присвоением квалификации «Слесарь по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования 3 разряда; тракторист-машинист сельскохозяйственного производства категории В,С, Д, Е, F; водитель автомобиля категории В, С1; оператор животноводческих комплексов и механизированных форм».

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. №30-П было разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. №23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе в рамках уголовного судопроизводства, обязательны для суда при рассмотрении гражданского дела, сопряженного с уголовным.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №273-ФЗ).

Указанный Федеральный закон устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона №273-ФЗ образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. При этом, под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ч. 2 Федерального закона №273-ФЗ).

Согласно п. 1 ч.1 ст. 43 Федерального закона № 273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона №273-ФЗ среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона №273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона №273-ФЗ).

При этом в силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона №273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. В соответствии с ч. 11 ст. 58 Федерального закона №273-ФЗ, обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона №273-ФЗ лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено данным Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Федерального закона №273-ФЗ).

Согласно ст. 59 Федерального закона №273-ФЗ документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч. 6 ст. 59 Федерального закона №273-ФЗ).

На основании вышеприведенных положений закона, следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой среднего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчета по практике. При наличии неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам, учащийся вправе пересдать соответствующий учебный предмет в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Соответственно, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается. Вместо него выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 12 ст. 60 Федерального закона №273-ФЗ).

Согласно п.п. 1, 2 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 08.11.2021 №800 (далее – Порядок) порядок проведения государственной итоговой аттестации (далее – ГИА) по образовательным программам среднего профессионального образования устанавливает правила организации и проведения организациями, осуществляющими образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования, ГИА студентов (курсантов), завершающей освоение имеющих государственную аккредитацию основных профессиональных образовательных программ среднего профессионального образования (программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих и программ подготовки специалистов среднего звена), включая формы ГИА, требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении ГИА, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению ГИА, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов ГИА, а также особенности проведения ГИА для выпускников из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья, детей-инвалидов и инвалидов. Обеспечение проведения ГИА осуществляется образовательными организациями.

В п. 6 Порядка указано, что государственная итоговая аттестация проводится в следующих формах, если иное не установлено соответствующим федеральным государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования:

а) демонстрационный экзамен для выпускников, осваивающих программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, за исключением программ, указанных в подпункте "в" настоящего пункта;

б) демонстрационный экзамен и защита дипломного проекта (работы) для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, за исключением программ, указанных в подпункте "в" настоящего пункта;

в) государственный экзамен и (или) защита дипломного проекта (работы).

Результаты проведения ГИА оцениваются с проставлением одной из отметок: "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно" - и объявляются в тот же день после оформления протоколов заседаний государственной экзаменационной комиссии (далее – ГЭК). Решение ГЭК оформляется протоколом, который подписывается председателем ГЭК, в случае его отсутствия заместителем ГЭК и секретарем ГЭК и хранится в архиве образовательной организации (п. 60, 66 Порядка).

Исходя из положений закона, а также вступившего в законную силу приговора суда, который имеет преюдициальное значение для данного дела, на ФИО4 возлагалась обязанность самостоятельно сдать итоговый государственный экзамен, подготовить и защитить выпускную квалификационную работу, тем самым успешно пройти государственную итоговую аттестацию.

Право на получение документа, подтверждающего получение среднего профессионального образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана и прохождении государственной итоговой аттестации. Таковых доказательств в материалы дела не представлено.

ФИО4, вопреки указанным выше нормам и вследствие противоправного поведения, выразившегося в даче взятки, незаконно был допущен ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» к прохождению государственной итоговой аттестации, ему незаконно была присвоена квалификация «Слесарь по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования 3 разряда; тракторист-машинист сельскохозяйственного производства категории В,С, Д, Е, F; водитель автомобиля категории В, С1; оператор животноводческих комплексов и механизированных форм» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходя из норм материального права, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что ФИО4 фактически не подготовил выпускную квалификационную работу, суд приходит к выводу, что ответчик не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, следовательно, отсутствуют основания полагать, что он получил среднее профессиональное образование с правом осуществления профессиональной деятельности, в связи с чем диплом о среднем профессиональном образовании был выдан ответчику с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере образования, а потому он подлежит признанию недействительным с возвратом его в учебное заведение и исключением записи в учетных документах о выдаче диплома и с последующим его уничтожением.

Кроме того, получение диплома с нарушением действующего законодательства препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению среднего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня знаний.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 000 руб. (все требования неимущественного характера), от которой истец освобожден в силу закона, то есть по 4 500 руб. с каждого ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Стародубского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2», ФИО4 о признании диплома о среднем профессиональном образовании недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным диплом, регистрационный номер 917, выданный 29 июня 2024 г. государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным протокол заседания экзаменационной комиссии государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2», от 26 июня 2024 г. (протокол №21) в части присвоения ФИО4 квалификации и выдачи диплома.

Признать недействительным приказ государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» от 29 июня 2024 г. №55-к «О выпуске» в части присвоения ФИО4 квалификации и выдачи диплома.

Обязать государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» исключить из книги выдачи дипломов о среднем образовании запись о выдаче 26 июня 2024 г. диплома государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» по направлению подготовки «Мастер сельскохозяйственного производства», регистрационный номер 917, ФИО4.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать оригинал диплома, выданного 29 июня 2024 г. государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2», регистрационный номер 917, в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2».

Обязать государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» уничтожить оригинал диплома, регистрационный номер 917, выданного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 500 руб. (четыре тысячи пятьсот руб.).

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 500 руб. (четыре тысячи пятьсот руб.).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чибисов

Мотивированное решение

изготовлено 23 января 2026 г.