Решение № 2А-88/2017 2А-88/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-88/2017

Дело № 2а-88\2017. копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

01 марта 2017 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., с участием прокурора Сосновского района Нижегородской области Зрилиной Т.В., представителя административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении:

- ФИО2, , ранее судимого, последняя судимость не снята и не погашена,

установил:

- МО МВД России «Павловский» Нижегородской области, обратился в Сосновский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, об установлении ему административного надзора сроком на 1 год и дополнительных административных ограничений.

В административном исковом заявлении МО МВД России «Павловский» указал, что ФИО2 был осужден 03 февраля 2014 г. Сосновским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2, ст. 166 УК РФ; ч.3, ст. 30 – п. «а». 2 ст. 166 УК РФ; п.п. «а,в», ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а», ч.2, ст. 166 УК РФ; п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. 02 февраля 2016 г. освобожден по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена.

ФИО2 в настоящее время проживает с матерью ФИО3 С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению повторного преступления.

С момента освобождения из мест лишения свободы, в течение 2016 г., ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и безопасность, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность: 22 июля 2016 г. по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 руб., 23 октября 2016 г. по ст.20.1, ч.1 КоАП РФ - штраф 500 руб.; 23 октября 2016 г. по ст.6.24, ч.1 КоАП РФ – штраф 500 руб.; 16 февраля 2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 550 руб.

После отбывания наказания ФИО2 в течение 1 года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то на основании п.2, ч.3 ст.3, п.1, ч.1, ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Просят суд, установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год, а также административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства Сосновский район, р.п. ..., ул. ..., д. ..., кв. 62 в период с 22-00 до 06-00 следующего дня; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, запретить выезд за пределы Сосновского района без разрешения органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отделение полиции дислокация пос. Сосновское МО МВД России «Павловский» 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявление об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 поддержал и пояснил, что все обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, имели место. В настоящее время ФИО2 является студентом первого курса <данные изъяты> техникума и основное время проживает в ... у сестры. По месту жительства в п. ... характеризуется ФИО4 отрицательно, четыре раза в течение года после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности, правонарушения совершены в состоянии алкогольного опьянения. В ходе профилактических бесед ФИО2 пообещал изменить свое отношение. Учится в техникуме, в дальнейшем желает поступить в высшее учебное заведение. Вместе с тем, судимость не погашена за совершение тяжких преступлений, совершил более двух правонарушений в состоянии алкогольного опьянения. Просит удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск и требования, изложенные в нем, признал, возражений не имеет, факт наличия непогашенной судимости и привлечения к административной ответственности не отрицает. После отбытия наказания проживает в своей квартире, которую получил по договору социального найма как ребенок – сирота. В настоящее время является студентом первого курса <данные изъяты> техникума, срок обучения 2 года 10 месяцев, проживает в ... у родной сестры. Намерен закончить техникум и далее получить высшее образование. По факту совершенных правонарушений объяснений дать не может, постановления не обжаловал, вину по всем фактам признал. Намерен изменить образ жизни и отношения к происходящему. С иском согласен.

Прокурор Зрилина Т.В. заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 поддержала, так как имеются все основания. Последняя судимость за совершение тяжкого преступления не погашена и не снята, более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности и штрафу.

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Павловский», административного ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 272 КАС Российской Федерации административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Согласно положений статей 3, 5 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 г. - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

Административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 ранее был судим – 03 февраля 2014 г., приговором Сосновского районного суда Нижегородской области был осужден по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2, ст. 166 УК РФ; ч.3, ст. 30 – п. «а». 2 ст. 166 УК РФ; п.п. «а,в», ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а», ч.2, ст. 166 УК РФ; п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. 02 февраля 2016 г. освобожден по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Совершенные ФИО2 преступление, согласно выше указанного приговора, относится к категории, в том числе и тяжких.

Согласно положения ст. 95 УК РФ - для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден Сосновским районным судом Нижегородской области 03 февраля 2014 г., за совершение преступлений в 2012 г. будучи не достигшим восемнадцатилетнего возраста, в связи с чем срок погашения судимости за совершенные тяжкие преступления погашается через три года после освобождения из мест лишения свободы 02 февраля 2016 г. до 02 февраля 2019 г.

Таким образом, на день рассмотрения административного искового заявления об установлении административного надзора, судимость ФИО2 по последнему приговору Сосновского районного суда Нижегородской области от 03 февраля 2014 г. не снята и не погашена.

Исходя из разъяснений п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» следует, что когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого закона: признание в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, исходя из положений статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ и статьи 173.1 УИК РФ, административный надзор может быть установлен в отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте и достигших восемнадцати лет к моменту или после освобождения из мест лишения свободы.

В настоящее время судимость ФИО2 по последнему приговору суда, не снята и не погашена, он был осужден за совершение в том числе тяжких преступлений, в течение 2016 г., более двух раз привлекался к административной ответственности за нарушения порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершенные правонарушения, вступили в законную силу. На день рассмотрения заявления, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО2 по месту жительства депутатом поселкового совета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту учебы и временного пребывания в р.п. ... Нижегородской области положительно.

Согласно пояснений представителя административного истца и ФИО2, данных из характеристики по месту учебы, ФИО2, зарегистрирован в с. ... Сосновского района, проживает по месту жительства в р.п. ..., ул. ..., д. ..., кв. 62, которую получил как ребенок-сирота по договору социального найма, согласно представленных справок ФИО2 с 2013 г. состоит на учете у врача нарколога, является студентом первого курса Областного многопрофильного техникума в р.п. ..., где проживает во время обучения у родной сестры по адресу р.п. ..., ул. ..., д. 12, кв. 8. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 встает на путь исправления, но ему необходимо установить административный надзор, в связи с чем, административное исковое заявление МО МВД России «Павловский» об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Срок административного надзора ФИО2 исчисляется судом по правилам установленным статьями 3 и 5 ФЗ «Об административном надзоре…», с учетом его возраста, семейного, материального положения и считает необходимым ограничить сроком с учетом срока погашения судимости - 1 год.

Согласно положения ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также факт того, что ФИО2 совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, будучи в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к выводу о необходимости установить ФИО2 административные ограничения.

При установлении ФИО2 административных ограничений, суд исходит из целей обеспечения основных задач осуществления административного надзора, учитывая личность самого ФИО2, его поведение в быту и, считает необходимым установить следующие административные ограничения: запретить пребывание в ночное время суток с 22 – 00 до 06-00 утра следующих суток, за исключением мест осуществления трудовой деятельности при трудоустройстве; запретить пребывание в местах, где производится продажа и употребление спиртных напитков в розлив; запретить выезд за пределы Сосновского района Нижегородской области без уведомления ОВД осуществляющего административный надзор; обязать являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в отделение полиции по обслуживанию Сосновского района МО МВД России «Павловский», Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-187, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

- административное исковое заявление МО МВД России «Павловский», Нижегородской области об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2, , – удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, с даты вступления решения суда в законную силу и установить следующие административные ограничения: - запретить пребывание в ночное время суток с 22 – 00 до 06-00 утра следующих суток, за исключением мест осуществления трудовой деятельности (учебы); - запретить пребывание в местах, где производится продажа и употребление спиртных напитков в розлив; - запретить выезд за пределы Сосновского района Нижегородской области без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор; - обязать являться на регистрацию 2 (два) раз в месяц в отделение полиции по обслуживанию Сосновского района МО МВД России «Павловский», Нижегородской области.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Решение в законную силу не вступило.

Судья ОХТОМОВ А.В.