Постановление № 5-406/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-406/2017

Дело № 5-406/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

К.Ю.Б., родившегося __.__.__ в г. .... Архангельской области, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. ...., .... ...., ....-...., ....,

у с т а н о в и л:

К.Ю.Б. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

К.Ю.Б., __.__.__ в .... час .... минут, управляя автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак ...., у ....-.... по .... дивизии в городе .... Архангельской области, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак ...., причинив транспортным средствам механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

К.Ю.Б. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что с места ДТП уехал, поскольку не заметил факт наезда на стоящий автомобиль.

Потерпевшая ..... в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля «....» государственный регистрационный номер ...., которым управлял ее супруг .... ..... __.__.__ они приехали в гости к знакомым, проживающим по адресу: г. .... .... дивизии .... кВ...... Около .... часов .... минут туда пришел Д.Е.В. и сказал, что видел из окна, как на её автомобиль совершил наезд задним ходом автомобиль «....» белого цвета предположительно номер ..... Впоследствии номер был уточнен на номер ....

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, опросив свидетелей ....., У.Л.А., полагаю, что вина К.Ю.Б. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина К.Ю.Б. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии К.Ю.Б. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о К.Ю.Б., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права К.Ю.Б. разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, К.Ю.Б., в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

В ходе судебного заседания К.Ю.Б. признал, что действительно после наезда на автомобиль потерпевшего он с места происшествия уехал, но сделал это исключительно потому, что факта наезда не заметил.

Оснований сомневаться в объяснениях, данных К.Ю.Б., не имеется.

Наличие вины К.Ю.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными объяснениями свидетеля .... согласно которым, он управляет автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., который зарегистрирован на супругу. __.__.__ они припарковали автомобиль во дворе ....-.... по .... .... в г. Котласе. Около .... часов .... минут к ним обратился ...., который сообщил, что на их автомобиль при движении задним ходом совершил наезд автомобиль ...., водитель которого после наезда уехал с места происшествия. Подойдя к автомобилю, он увидел на нём механические повреждения заднего левого крыла и бампера. Супруга о случившемся сообщила в дежурную часть полиции. На следующий день ему позвонили знакомые и сообщили, что автомобиль, который совершил наезд, припаркован у дома. Он (....) подъехал к дому и сфотографировал номер и правую сторону бампера автомобиля, которым был совершен наезд на его автомобиль. Номер автомобиля .....

Аналогичные пояснения дал Х.В.М. и в судебном заседании.

Свидетель У.Л.А. (сожительница К.Ю.Б.) пояснила, что факта наезда не видела, хотя в это время стола на крыльце дома.

Из письменных объяснений свидетеля Д.Е.В. следует, что __.__.__ около .... часов .... минут он видел как во дворе ....-.... по .... дивизии в г. .... автомобиль марки .... при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак ...., после чего, с места происшествия уехал. Он записал номер.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. К.Ю.Б. ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил.

Наличие механических повреждений, которые появились на транспортных средствах ...., государственный регистрационный знак ...., и ...., государственный регистрационный знак ...., после столкновения, подтверждено представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии и протоколом осмотра и проверки транспортного средства ...., государственный регистрационный знак .....

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Пояснения свидетеля У.Л.А. суд во внимание принять не может, так как они противоречат всем имеющимся в деле доказательствам.

В этой связи действия К.Ю.Б. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 17 раздела 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьёй 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьёй возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

К.Ю.Б. прошёл медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей осмотрительности и ответственности заметить столкновение автомобилей и не покидать места дорожно-транспортного происшествия.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного К.Ю.Б. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К.Ю.Б., является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.Ю.Б., не усматриваю.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность К.Ю.Б., обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

К.Ю.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .... (....) год.

Разъяснить К.Ю.Б., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина