Решение № 2-1667/2024 2-1667/2024~М-414/2024 М-414/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1667/2024

Дело № 2 – 1667/2024

76RS0016-01-2024-000715-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Голодиловой Е.И.,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,

у с т а н о в и л :

ФИО8 Т.Ф. обратилась с иском к ФИО8 А.А., ФИО8 А.А. о взыскании алиментов в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, с каждого ежемесячно со дня подачи искового заявления.

В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, в которой истец проживает с ФИО5 ФИО2 и дочерью ФИО8 Н.А. ФИО5 в квартире не проживает, но зарегистрирован. ФИО5 плату за коммунальные услуги в квартире не вносят, образовалась задолженность. Истец является пенсионером, размер ежемесячной пенсии составляет около 17 000 рублей. Ранее ФИО5 оплачивали пособие по потере кормильца в размере 10 000 рублей в месяц. В связи с возникшим конфликтом при разделе наследства после смерти супруга истца и отца ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прекратили выплачивать пособие и помогать материально. Истец имеет заболевание сердца, повышенное давление, ходит с палочкой, вынуждена одна на пенсию оплачивать коммунальные услуги за трехкомнатную квартиру, которые составляют около 10 000 рублей ежемесячно. На материальное проживание и покупку лекарств денежных средств не остается.

К участию в деле в качестве ФИО13 привлечена ФИО8 Н.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № России по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО8 Т.Ф. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил, что доход истца составляет 18 523,29 рублей. Плата за жилищно-коммунальные услуги за март 2024 г. составила 9 900 рублей, ежемесячно истец тратит средства на покупку лекарств, у истца аритмия, катаракта, ходит с палочкой, плохо передвигается. В мае 2024 г. приобретены лекарства на 11 692,60 рублей. Требования к ФИО8 Н.А. не предъявляют, поскольку дочь содержит истца, проживает с ней совместно.

ФИО6, ФИО3, представитель ФИО13 по доверенности ФИО11 исковые требования не признали, полагали, что алименты подлежат выплате ситцу в размере по 2-3 тысячи рублей. В семье сложилась конфликтная ситуация. ФИО2 проживает с истцом, расходов на оплату коммунальных платежей не несет. Имеет доход около 30 000 рублей, добровольно платит алименты бывшей супруге на содержании совершеннолетнего нетрудоспособного ФИО5-инвалида в размере 7 000 рублей. ФИО3 проживает с семьей в квартире жены, имеет доход около 30 000 рублей, супруга работает медсестрой, доход около 22 000 рублей, дочь совершеннолетняя.

ФИО6 Н.А. пояснила в судебном заседании, что проживает с истцом и дочерь в квартире истца. Также в квартире проживает брат ФИО2. ФИО8 Н.А. помогает матери, покупает продукты питания, лекарства. Пенсии матери не хватает, образовалась задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель третьего лица МИФНС № России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца ФИО10, ФИО6, представителя ФИО13 ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (часть 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (часть 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 3).

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 849-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2024 год", с ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума в <адрес> для пенсионеров – 13 024 рубля.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является матерью трудоспособных ФИО7, ФИО2, ФИО8 Н.А.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес> усматривается, что на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Дэу Нексия, 2006 г. выпуска, на ФИО3 – транспортное средство Рено Сандеро, 2016 г. выпуска. Из сведений ЕГРН усматривается, что правообладателю ФИО8 Т.Ф. принадлежит трехкомнатная квартира, ФИО2 принадлежит комната в квартире.

ФИО6 имеет доход около 32 000 рублей, что подтверждается сведениями ИФНС. ФИО7 имеет доход около 36 000 рублей, что подтверждается сведениями ИФНС, проживает с супругой.

ФИО6 Н.А. имеет доход около 11 000 рублей. Из сведений ЕГРН усматривается, что на имя ФИО8 Н.А. прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Истец ФИО8 Т.Ф. является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 18 523,29 рублей ежемесячно. Из представленных документов усматривается, что плата за жилищно-коммунальные услуги за март 2024 г. составила 9 900 рублей, в мае 2024 г. приобретены лекарства на 11 692,60 рублей.

Соглашения об уплате алиментов между истцом и ответчиками не заключено.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения обязанности на ФИО13 по содержанию своего нетрудоспособного родителя – ФИО8 Т.Ф. и ее нуждаемости в дополнительных средствах на лечение, на содержание. При определении размера алиментов, принимая во внимание, что ФИО8 Т.Ф. является получателем страховой пенсии по старости в размере 18 523,29 рублей, учитывая расходы, необходимые для удовлетворения её жизненно важных потребностей, исходя из материального положения ФИО13, которые являются трудоспособными, не признаны инвалидами, препятствий для трудоустройства, поиска дополнительных источников дохода и получения финансовых средств в размере, достаточном для выплаты алиментов на нетрудоспособного родителя, не имеют, суд определяет размер алиментов, подлежащих к взысканию с ФИО8, в размере по 0,27 величины прожиточного минимума в <адрес>, что составляет 3 500 рублей ежемесячно, исходя из величины прожиточного минимума 13 024 рубля, установленного для пенсионеров на 2024 г., не усмотрев оснований для установления размера алиментов в виде большей доли величины прожиточного минимума.

Отклоняя доводы ФИО8 Н.А. о том, что она необоснованно привлечена судом к участию в деле в качестве ФИО13, поскольку исковых требований к ней истец не заявляла, суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации определить размер алиментов, в том числе, с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

При этом установив, что ФИО8 Н.А. оказывает истцу добровольную помощь в содержании, истец к дочери требований не заявляет, суд не находит оснований для возложения на ФИО8 Н.А. обязанности по уплате алиментов в пользу истца.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО13 в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме 3 500 рублей в размере по 0,27 величины прожиточного минимума в <адрес>, установленной в 2024 г. для пенсионеров в размере 13 024 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для данной группы населения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме 3 500 рублей в размере по 0,27 величины прожиточного минимума в <адрес>, установленной в 2024 г. для пенсионеров в размере 13 024 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для данной группы населения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере по 150 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова