Решение № 12-81/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-81/2018

Дело № 12-81/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Подпорожье 25 сентября 2018 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 08 августа 2018 года, которым

ФИО3, <данные изъяты>,

привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 08 августа 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Оплата административного штрафа отсрочена на три месяца.

Не согласившись с принятым решением, ФИО3 обратилась в Подпорожский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что (дословно по жалобе) «… время отстранения, время освидетельствования и место не совпадают, понятые разные …».

Будучи извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО3 в суд не явилась, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое было отклонено, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление.

Изучив доводы жалобы ФИО3, и, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит.

К такому выводу судья пришел по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09 мая 2018 года в 06 час. 40 мин. ФИО3, являясь владелицей транспортного средства – автомашины «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в районе 5 км автодороги Лодейное-Поле – Вытегра, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передала управление транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт передачи ФИО3 управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2018 года, в котором отражены обстоятельства и существо административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ФИО1 об обстоятельствах выявления правонарушения;

- копией протокола об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством от 09 мая 2018 года, в котором указаны имеющиеся у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 мая 2018 года и приобщенным к нему бумажным носителем, согласно которым в выдыхаемом ФИО2 воздухе концентрация этилового спирта составила 1,054 мг/л;

- копией письменных объяснений водителя ФИО2, признавшего факт управления автомашиной после употребления спиртных напитков и пояснившего, что в качестве пассажира в салоне автомашины находилась ФИО3;

- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой ФИО3 является собственником автомашины «Форд Фокус», государственный номерной знак №;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждающего факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные судом документы составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводы ФИО3 о несовпадении времени составления протоколов неосновательны, так как все протоколы составлены последовательно, в хронологическом порядке и позволяют достоверно восстановить картину рассматриваемых событий.

Местом совершения административного правонарушения во всех протоколах указан 5 км автодороги Лодейное-Поле – Вытегра.

Привлечение различных понятых в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ и не свидетельствует о недопустимости рассматриваемых протоколов.

Доводы ФИО3, заявленные при рассмотрения дела мировым судьей о том, что передавая управление своей автомашиной ФИО2, она не знала, что он находится в состоянии опьянения, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что признаки алкогольного опьянения у ФИО2 были явно выражены. А согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе значительно превысила допустимое значение, что однозначно свидетельствует о том, что ФИО3, находившаяся в момент, относящийся к событию административного правонарушения в вышеуказанном автомобиле, не могла не знать о том, что ФИО2 находится в состоянии опьянения.

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

ФИО3 назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, причем с отсрочкой уплаты административного штрафа, поэтому оснований для смягчения административного наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 08 августа 2018 года в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3, – без удовлетворения.

Судья К.В. Круглов