Решение № 2-3568/2018 2-3568/2018 ~ М-2016/2018 М-2016/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-3568/2018

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут 360» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут 360» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... между истцом и ответчиком в лице ФИО1, действующей на основании Доверенности № СБ 20112017 был заключен договор поручения ... (далее - Договор), стоимость услуг но которому составила 140 000 руб., из которых:

65% суммы Договора - предварительная оплата размещения и исключение из свободной реализации курортной жилой площади;

- оплата за пользование курортной площадью.

35 % суммы но Договору вознаграждение Поверенною, которое Доверитель оплачивает поверенному с момента первого перечисления Поверенным денежных средств, уплаченных Доверителем, в счет оплаты заключенного договора резервирования и проживания в курортных апартаментах между Доверителем и Компанией БГ Холидей Корн (ВG Holiday Corp)

Истец указывает, что ему и его супруге не предоставляли возможность ознакомиться с условиями договора, только указывали места, в которых нужно было ставить подписи.

Сотрудники организации Ответчика не ответили на вопрос о полной стоимости туристического путешествия. Сотрудниками не была разъяснена информация о возможности расторжения заключенного Договора и о порядке такой процедуры.

Также при подписании договора Истцу не была разъяснена информация о том, что входит в стоимость оказываемых услуг. Как оказалось впоследствии, в стоимость Договора не входит оплата перелета, питания, проезда от аэропорта до отеля и других обычно совместно оказываемых услуг. В результате полная стоимость туристического отдыха оказалась значительно выше указанной в Договоре. Более того, не было оформлено обязательное страхование, что существенно ухудшает условия сделки.

Кроме того, от имени Истца Ответчиком был заключен договор № BG ... с международной организацией БГ Холидей Корп.

Истец считает, что учитывая отсутствие доверенности, у Ответчика не было права заключения договора № ВС ... с международной организацией БГ Холидей Корп от его лица.

Истец обратился в офис Ответчика, с целью расторжения заключенных Договоров. Однако Истцу было отказано в удовлетворении данной просьбы без объяснения причин. Вместо расторжения Договора, сотрудница организации, предложила выбрать апартаменты в другой стране.

... года Истцом было направлено почтой заявление в адрес директора ООО «Азимут 360» в ... с требованием считать расторгнутым договор поручения ... от ... и возвратить сумму, оплаченную по Договору. Однако, ответа не поступило.

... в адрес Ответчика явился представитель по доверенности, однако, сотрудники организации Ответчика отказали в принятии претензии сославшись на внутреннее распоряжение компании в нарушение Российского законодательства.

В целях досудебного урегулирования вопроса Истцом была направлена претензия с заявлением об отмене поручения, с требованием расторгнуть договор поручения ... от ... и договор № BG ... с международной организацией БГ Холидей Корп от .... Кроме того, в претензии содержалось требование осуществить возврат денежных средств, оплаченных по Договору в размере 140 000 руб. По настоящее время истцом не был получен ответ на поданную претензию.

Руководствуясь изложенным, ФИО2 просит суд расторгнуть договор поручения ... от .... Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму денежных средств, оплаченных по договору ... в размере 140 000 руб. денежные средства в размере 40 000 руб. в счет понесенных расходов на оказание юридических услуг, денежные средства в размере 1 600 руб. в счет понесенных расходов на удостоверение доверенности представителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Признать договор поручения ... от ... договором об оказании туристических услуг. Признать деятельность ООО «Азимут 360» туроператорской.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что между Истцом и Ответчиком ... был заключен договор поручения ... (далее по тексту - договор поручения), в соответствии с которым Ответчик (по договору - Поверенный) берет на себя обязательства заключить от имени и за счет Доверителя (ФИО2) договор с Компанией БГ Холидей Корп. («BG Holiday Согр.») резервирования и проживания Доверителя в курортных апартаментах сроком на 4 (четыре) недели для самостоятельного посещения курорта Доверителем в удобное для Доверителя время, на курортах, указанных в приложении к договору, а также перечислять денежные средства по этому договору, а Доверитель (ФИО2) обязуется выплатить Поверенному (Ответчику) вознаграждение в соответствии с п. 2.1.2 договора.

Истец полагает, что при заключении договора, Поверенный не предоставил ему необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора, а именно не указал стоимость перелета на курорт и с курорта, питания, трансфертов от и до аэропорта и иные существенные условия услуги – турпродукта.

Для исполнения обязательств по настоящему договору Поверенный выполняет поручение Доверителя в соответствии с пункт 1.1 настоящего Договора, а также направляет все платежи в соответствии с пунктом 2.1.1, поступившие во исполнение финансовых обязательств Доверителя, в компанию БГ Холидей Корп в срок до 14 календарных дней (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.4 заключенного договора Доверитель вправе отменить поручение до полного исполнения Поверенным условий договора поручения. Порядок отмены поручения и последствия прекращения договора поручения регламентируются статьями 977, 978 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.9 заключенного договора, во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором и приложениями к нему, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации о договоре поручения, в том числе статьями 971, 979 Гражданского кодекса Российской Федерации. Настоящий договор поручения не является договором возмездного оказания услуг, что зафиксировано в части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и регулируется главой 49 Гражданского кодекса "Поручение".

В пункте 3.14 заключенного договора поручения ФИО2 своей подписью подтвердил, что ему полностью разъяснены положения главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поручения, ее права и обязанности по настоящему договору поручения. Официальный текст главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации им прочитан лично, экземпляр статей закона получен на руки.

В Приложении ... к указанному договору поручения указан список курортов, которые могут быть зарезервированы по желанию ФИО2, Приложением ... к указанному договору поручения установлен график платежей.

Во исполнение условий заключенного договора поручения, ФИО2 ... выдала ООО «Азимут 360» доверенность ..., согласно которой уполномочила представителя ООО «Азимут 360» ФИО1 совершить следующие действия: заключить договор с Компанией БГ Холидей Корп по резервированию права пользования курортными апартаментами в соответствии с условиями Договора поручения ... от ...; вести переговоры в связи с заключением указанной сделки; перечислять деньги в соответствии с Договором поручения; подписывать от его имени все необходимые документы, связанные с исполнением данного поручения.

ФИО4 ФИО2 был заполнен Меморандум понимания положений договора, в котором ФИО2 своей подписью подтвердил, что он понимает и ему разъяснено, что заключенные им договор поручения и договор о резервировании курортных апартаментов с компанией БГ Холидей Корп не являются договорами о реализации комплексного туристского продукта, заключаемого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации 132-ФЗ; целью заключения настоящего договора является самостоятельное посещение курорта в удобное для него время в период действия договора; Исполнитель по договору несет обязательные расходы, связанные с исключением курортных апартаментов из свободной реализации путем их резервирования; стоимость перелета на курорт и с курорта, питания, трансферов от и до аэропорта, экскурсионного обслуживания и иных услуг, не указанных в договоре, не входит в стоимость настоящего договора и могут быть приобретены им отдельно у любого юридического или физического лица, реализующего данные услуги; его ознакомили с положениями главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поручения, о природе и предмете заключаемых договоров, в т.ч. со статьей 972 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности уплатить вознаграждение Поверенному, статьи им прочитаны лично, экземпляр закона получен на руки; является стороной по договорам Поручения и резервирования курортных апартаментов и в случае расторжения этих договоров с его стороны несет финансовые потери.

Во исполнение условий договора ФИО2 перечислил ... денежную сумму в размере 140000 руб.

... между международной компанией БГ Холидей Корп (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик), в лице представителя ООО «Азимут 360» действующего на основании доверенности от имени и по поручению конечного выгодоприобретателя на основании Договора поручения ... от ..., заключен договор BG/..., предметом которого является резервирование исполнителем за Заказчиком курортных апартаментов, предоставление Исполнителем права проживания Заказчику в курортных апартаментах сроком на 4 недели для супругов в отеле ApartamentosCordialGolfPlaza 4*, Испания (пункт 1.2 договора). В силу пункта 3.1 указанного договора, полная стоимость договора составила 91 000 руб. - предварительная оплата размещения и исключение из свободной реализации курортных апартаментов - 50%; оплата за пользование курортной жилой площадью - 50%

Согласно платежного поручения ... от ... ООО «Азимут 360» перечислило на расчетный счет Международной компании БГ Холидей Корп денежную сумму в размере 91 000 руб. во исполнение условий договора ... от ....

ФИО2 обратился к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора поручения ... от ... и возврате денежных средств в размере 140 000 руб.

Согласно ответу на запрос от ..., Международная компания БГ Холидей Корп сообщила, что договор ... от ... заключен, по данному договору Международная компания БГ Холидей Корп получила денежные средства в размере 91 000 руб., резервирование курортной жилой площади произведено, на курорт оплачено 45 500 руб. ФИО2 в Международную компанию БГ Холидей Корп с заявлениями об отказе, прекращении, расторжении договора не обращался.

Разрешая спор, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями части 2 статьи 170, статей 782, 971, 972, 975, 972, 977, 978 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 32 Закона "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что поскольку согласно договору поручения заключенному между ФИО2 и ООО «Азимут 360», ответчик не принимал на себя обязательство по оказанию туристских услуг, при подписании меморандума понимания истец был ознакомлен с полной информацией по предоставленной услуге, а также с тем, что договор поручения заключается с целью дальнейшего заключения договора резервирования права пользования курортной жилой площадью, заключенный договор поручения исполнен надлежащим образом, оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований к ответчику, не имеется.

Доводы истца относительно притворности сделки суд находит несостоятельными, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае ответчиком было совершено реальное исполнение договора, а именно ... между международной компанией БГ Холидей Корп и ФИО2, в лице представителя ООО «Азимут 360», действующего на основании доверенности от имени истца, заключен договор BG/..., предметом которого является резервирование исполнителем за Заказчиком курортных апартаментов. Из обстоятельств дела не следует воля обеих сторон на совершение иной сделки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

...

...

...