Решение № 2-712/2018 2-712/2018 ~ М-99/2018 М-99/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-712/2018

Дело №2-712/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ООО «ПСА» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 05.07.2017г. в 22 часа 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Хендэ Соната гос. номер № под управлением ФИО4 и мотоциклом Кавасаки № гос. № принадлежащего истцу.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» полис ЕЕЕ №, гражданская ответственность истца застрахована в ООО «ПСА» полис ЕЕЕ №.

11.07.2017г. в установленный законом срок истец обратился в ООО «ПСА» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 01.08.2017г. страховщик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 229 500 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта мотоцикла Кавасаки № гос. номер № истец обратился к ИП ФИО5 В соответствии с заключением № от 16.08.2017г. стоимость восстановительного мотоцикла Кавасаки № гос. номер № с учетом износа рассчитанного в соответствии с Единой методикой расчета составляет 725444 рубля 06 копеек. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба составила 170500 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 170 500 рублей, штраф в размере 50%, расходы по оплате оценки в размере 5 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 170 500 рублей, штраф в размере 85 250 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5 150 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 020 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 416 рублей 54 копейки, почтовые расходы в размере 680 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера № от 12.02.2018 г., исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.07.2017г. в 22 часа 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Хендэ Соната госрегзнак № под управлением ФИО4 и мотоциклом Кавасаки № госрегзнак № принадлежащего истцу.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» полис ЕЕЕ №, гражданская ответственность истца застрахована в ООО «ПСА» полис ЕЕЕ №.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности страховщика: ст. 7 – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

11.07.2017г. в установленный законом срок истец обратился в ООО «ПСА» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 01.08.2017г. страховщик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 229 500 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта мотоцикла Кавасаки № госрегзнак № истец обратился к ИП ФИО5 В соответствии с заключением № от 16.08.2017г. стоимость восстановительного мотоцикла Кавасаки № госрегзнак № с учетом износа рассчитанного в соответствии с Единой методикой расчета составляет 725 444 рубля 06 копеек. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба составила 170 500 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.02.2018г. по делу была назначена судебная трасологическая и авто-товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Эксперт Гарант».

В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «Эксперт Гарант» № от 24 апреля 2018 г. все повреждения транспортного средства Кавасаки № гос. номер № могли образоваться в результате ДТП 05.07.2017г.

С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Кавасаки № госрегзнак № с учетом износа рассчитанного в соответствии с Единой методикой расчета составляет 737 600 рублей.

Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное выше экспертное заключение, так как оно проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, содержат ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом проведенной по делу судебной трасологической и автотовароведческой экспертизы, суд приходит к выводу, что истцом доказаны заявленные исковые требования, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 170 500 рублей (400 000 руб. – 229 500 руб.).

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02г. (в редакции Федерального Закона от 04.11.2014 N 344-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику в установленный законом срок, и в связи с невыплатой страхового возмещения, истец обратился в суд, однако ответчик каких-либо действий, направленных на добровольное удовлетворение требований истца, не предпринял.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 85 250 рублей (170 500 рублей (сумма страхового возмещения по договору ОСАГО) * 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 5150 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35020 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 416 рублей 54 копейки, почтовые расходы в размере 680 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате судебной экспертизы в размере 35020 рублей, по оплате телеграмм в размере 416 рублей 54 копейки, почтовых расходов в размере 680 рублей и расходы по оплате досудебной оценки в размере 5150 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4610 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ООО «ПСА» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПСА» в пользу ФИО1 ФИО10 сумму страхового возмещения в размере 170 500 рублей, штраф в размере 85 250 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5 150 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 020 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 416 рублей 54 копейки, почтовые расходы в размере 680 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «ПСА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 610 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2018 года.