Определение № 33А-2617/2026 от 10 февраля 2026 г.

Судья Федотова Н.П.. Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Третьякова Д.К., рассмотрев в порядке подготовки апелляционную жалобу представителя административного ответчика Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края ФИО2 на решение Лесозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Лесозаводского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

установила:

решением Лесозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Лесозаводского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ представителем административного ответчика Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 297 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

Лицо, пропустившее срок подачи апелляционной жалобы, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором должны быть указаны причины пропуска данного срока. Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования может содержаться также непосредственно в жалобе, представлении. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 95 КАС РФ. Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными (пункты 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Согласно разъяснениям пункта 20 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

Настоящее административное дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой представителя административного ответчика Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края ФИО2, в которой ставится вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной апелляционной жалобы на решение Лесозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данный вопрос не рассмотрен судом первой инстанции.

Учитывая, что указанная апелляционная жалоба не отвечает требованиям процессуального закона, поскольку заявленное лицом, подавшим апелляционную жалобу, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции по существу не рассмотрено, и, принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции в данном случае лишён возможности разрешить поставленный вопрос самостоятельно, настоящее административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Лесозаводский районный суд Приморского края для выполнения требований, предусмотренных статьёй 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 302, 311 КАС РФ, судья

определила:

административное дело по административному исковому заявлению Лесозаводского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности – снять с апелляционного рассмотрения, направить в Лесозаводский районный суд Приморского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Судья ФИО3