Решение № 2А-1621/2017 2А-1621/2017~М-1590/2017 М-1590/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-1621/2017

дело № 2а-1621/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 08 ноября 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Викса Э.А.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Полетаевой Т.В

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Королевского городского суда <адрес> за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; с назначением по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 лет (срок погашения судимости после освобождения) в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, как лица, отбывающего наказание при опасном рецидиве преступлений, просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 того же Закона в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания ФИО2 шесть раз подвергался дисциплинарным взысканиям, с ним проводилась беседа профилактического характера, за хорошее поведение, благоустройство территории исправительного учреждения четыре раза поощрялся администрацией учреждения. Не трудоустроен, к всяким видам работ относится отрицательно. Требования режима отбывания наказания и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдал не всегда. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает по принуждению, реагирует на них слабо. В обращении с представителями администрации допускает грубость. На сделанные замечания реагирует болезненно, выявленные недостатки устраняет по принуждению. От участия в спортивных и культурно-массовых мероприятиях старается уклониться. Вину по приговору суда признал. Иска не имеет. Свои социально-полезные связи практически утратил.

В судебном заседании представитель административного истца действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражает против их удовлетворения.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагающего, что требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение в том числе тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, как освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока погашения судимости предусмотрено нормами действующего законодательства, является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, на срок 6 (шесть) лет после отбытия наказания, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 на основании ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решение привести к исполнению немедленно.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Э.А.Викс