Постановление № 1-201/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-201/2025

25RS0<номер>-84

Дело 1-201/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 27 февраля 2025 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания <ФИО>2,с участием:

государственного обвинителя <ФИО>3,

подсудимого <ФИО>1,

защитника адвоката <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО>1, <дата> г.р., уроженца с. ПетровичиХорольского района Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., образование среднее,самозанятого, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, обязан явкой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

установил:

<ФИО>1обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Примерно в 14-00 <дата>, находясь по адресу: <...>, <ФИО>1с целью дальнейшего использования, в нарушение положений приказа Минздрава России от <дата><номер>н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей…» договорился с неустановленным лицом о том, что последнее за денежное вознаграждение в размере 7000,00 руб. оформит ему медицинское заключение о допуске к управлению транспортным средством, являющуюся документом, предоставляющим право на допуск к управлению транспортными средствами различных категорий (А,А1,В,В1,С,С1,М) без посещения врачей в медицинской организации. После чего примерно в 12-00 <дата>, находясь по адресу: <...>, <ФИО>1забрал у неустановленного лица медицинское заключение сер. 05 № 000101436 от <дата> о допуске (годности) к управлению транспортным средством, заверенное печатями ООО «МУ «Азбука здоровья» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» от <дата> без посещения врачей в ООО «МУ «Азбука здоровья» и врача-нарколога в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер».Согласно заключению эксперта № 220 от <дата> оттиск круглой печати «Для справок*Министерство здравоохранения Российской Федерации 1 Министерство здравоохранения Приморского края*ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», расположенный на первой странице медицинского заключения сер. 05 № 000101436 на имя <ФИО>1, представленного на исследование, нанесён не круглой печатью «Для справок*Министерство здравоохранения Российской Федерации 1 Министерство здравоохранения Приморского края*ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», образцы оттисков которой предоставлены на исследование.

Осознавая, что данный документ является поддельным, в соответствии с требованиями Приказа МВД России от <дата> № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», <ФИО>1 незаконно, умышленно использовал медицинское заключение сер. 05 № 000101436 о допуске к управлению транспортным средством, когда примернов 08-00 <дата> впорядке п.28.5.1 данного приказа предъявил его государственному инспектору БДД отделения № 1 МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю ФИО1. по адресу: <...> для сдачи экзамена, которое было изъято сотрудником полиции в период с 13-20 до 13-40 <дата> в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу.

Таким образом, <ФИО>1, использовал заведомо поддельный документ –указанное выше медицинское заключение, являющееся документом, предоставляющим право и обязательным для выдачи Российского водительского удостоверения.

Действия <ФИО>1органом дознания квалифицированы в соответствии с ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего право.

Защитник в суде ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства привела следующие доводы. <ФИО>1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против порядка управления. При этом онранее не судим, виновность в совершении противоправного деяния признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, после выявления данного преступления активно способствовал его раскрытию и расследованию, добровольно предпринял меры, направленные на устранение вредных последствий, возникших от данного противоправного деяния.

В судебном заседании подсудимыйзаявленное ходатайство поддержал, подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что основания и юридические последствия его прекращения в порядке ст. 25.1 УПК РФ ему понятны. Также пояснил, что на добровольной основе получил необходимые медицинские документы в установленном законом порядке, глубоко осознал последствия совершения данного преступления и противоправность своего поведения.

Помощник прокурора возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагала, что данная мера не соответствует тяжести содеянного, а факт получения справки в установленном законом порядке нельзя признать способом возмещением вреда, причинённого преступлением против порядка управления.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав характеризующий материал, суд приходит к следующему.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, которое впервые подозревается в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<ФИО>1обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против порядка управления, ранее не судим, полностью признал свою виновность в совершении инкриминированного ему преступления, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причинённогоего действиями, путём получения необходимого документа в установленном законом порядке, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет трудовой источник доходов постоянного характера, проживает совместно с семьёй, оказывающей на него положительное влияние, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Тяжкие последствия от совершенного импротивоправного действияне наступили.

Доводы помощника прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании изложенных выше выводов не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении <ФИО>1в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты следует определить с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также возможности получения им дохода. При этом оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЗавалишинаВасилия <ФИО>1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ЗавалишинаВасилия <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000,00 (тридцати тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: назначение платежа: «судебный штраф по у/д № <номер>»; ИНН <***>; КПП 253801001; БИК 010507002; ОКТМО 05701000; КБК 1<номер>; р/с 03<номер>; к/счет 40<номер>; банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России, получатель УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), УИН 18<номер>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. Квитанцию об уплате штрафа также представить в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Разъяснить З.В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласно требованиям ч. 2 ст. 104.4 УК РФ постановление о применении судебного штрафа будет отменено, и он будет привлечён к уголовной ответственности.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства:медицинское заключение сер. 05 № 000101436, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья Белецкий А.П.