СудАкт в соцсетях

Решение № 2-967/2025 2-967/2025~М-997/2025 М-997/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-967/2025

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) - Гражданское

Дело № 2-967/2025

УИД 12RS0008-01-2025-001741-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 24 сентября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ураковой А.В.,

при секретаре Игошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 865 147,61 руб., из них: 744 984,01 руб. – основной долг, 109 358,85 руб. – просроченные проценты, 4047,33 – неустойка за просроченный основной долг, 6757,42 руб. – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 302,95 руб.

В обоснование иска указано, что 18 марта 2024 года между сторонами заключен кредитный договор №№ ... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 руб. на срок 60 месяцевна условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых. Ответчик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем за период с 03 декабря 2024 года по 17 июля 2025 года образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 18 марта 2024 года заключен кредитный договор №№ ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 800 000 руб. на 60 месяцев под 27,9 % годовых от суммы кредита.

ПАО Сбербанк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении кредита и выпиской из журнала СМС-сообщений.

Свои обязательства по современному и в полном объеме внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности ответчик не исполнял надлежащим образом с 3 декабря 2024 года, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Иной расчет суду не представлен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 865 147,61 руб., из них: 744 984,01 руб. – основной долг, 109 358,85 руб. – просроченные проценты, 4047,33 – неустойка за просроченный основной долг, 6757,42 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению №№ ... от 24 июля 2025 года при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 22 302,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № ...) задолженность по кредитному договору за период с 3 декабря 2024 года по 17 июля 2025 года в размере 865 147,61 руб., из них: 744 984,01 руб. – основной долг, 109 358,85 руб. – просроченные проценты, 4047,33 – неустойка за просроченный основной долг, 6757,42 руб. – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 302,95 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.В. Уракова