Решение № 2А-1545/2025 2А-1545/2025~М-1118/2025 М-1118/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2А-1545/2025

Дело №2а-1545/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 7 августа 2025 года

Мотивированное решение суда изготовлено 7 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе:

председательствующего судьи Галазовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кундухове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Административные исковые требования и возражения сторон

Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания (далее – административный истец, УФНС России по РСО-Алания) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1264 руб. за 2019-2022 годы, пени в размере 16980,73 руб., всего – 18 244,73 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 ФИО6 (ИНН: <***>) состоит на учете в УФНС России по РСО-Алания в качестве налогоплательщика имущественных налогов, иных налогов и сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога от 06.07.2023 № 19529. Поскольку в установленный срок задолженность не была погашена, УФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа № 2а-2894/2024-17 от 09.08.2024 определением мирового судьи судебного участка №17 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 14.01.2025 в отношении указанной суммы.

В адрес суда административным истцом направлено заявление об уточнении размера исковых требований от 25.07.2025 №24-24/16326@, в котором он просит взыскать с ФИО1 ФИО6 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1264 руб. за 2019-2022 годы.

Представитель административного истца УФНС России по РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, представил в суд письменные возражения и квитанцию об оплате задолженности.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обстоятельства дела, установленные судом

В судебном заседании исследованы представленные письменные материалы дела и установлены следующие обстоятельства:

ФИО1 ФИО6 (ИНН: №) является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и состоит на учете в УФНС России по РСО-Алания. Согласно представленным административным истцом документам (сведения об имуществе налогоплательщика, расчет налога на имущество физических лиц, расчет транспортного налога, расчет земельного налога, расчет сумм пени) за административным ответчиком числилась задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в общем размере 18 244,73 руб.

Согласно принятому судом заявлению об уточнении размера исковых требований от 25.07.2025 №24-24/16326@, в связи с частичной уплатой задолженности, на момент рассмотрения спора в суде, задолженность ФИО1 ФИО6 по налогам составила 1264 руб. Указанную задолженность административный ответчик погасил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела представителем административного ответчика банковской квитанцией от 28.07.2025.

Таким образом, судом установлено, что у административного ответчика ФИО1 ФИО6 отсутствует задолженность перед УФНС России по РСО-Алания по налогам и пени.

Нормативное правовое обоснование

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Руководствуясь положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 286 КАС РФ, ст. ст. 23, 45, 48, 69, 70, 75, 419, 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 ФИО6 заявленной в административном иске задолженности по налогу на имущество физических лиц, поскольку представленной банковской квитанцией подтвержден факт уплаты административным ответчиком заявленной в иске задолженности.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 ФИО6 (ИНН: №) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1264 руб. за 2019-2022 годы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.

Судья З.В. Галазова