Приговор № 1-27/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 15 февраля 2019 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката АК № ПАСО ФИО2, рег №, действующего по назначению,

при секретаре Лазаревой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, начальник филиала по городу Жигулевску ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области подполковник внутренней службы Потерпевший №1, назначенная на должность приказом и.о. начальника ГУФСИН России по Самарской области № лс от ДД.ММ.ГГГГ и старший инспектор филиала по городу Жигулевску ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области майор внутренней службы Свидетель №1, назначенная на должность приказом врио начальника УФСИН России по Самарской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России, в соответствии с табелем учета рабочего времени, на служебном автомобиле, выехали по месту жительства осужденного Свидетель №2, для составления анкеты на осужденного, постановки на учет и проведения с осужденным Свидетель №2 разъяснительной и воспитательной работы.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 30 минут, до 16 часов 31 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, начальник филиала по городу Жигулевску ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Потерпевший №1 и старший инспектор филиала по городу Жигулевску ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Свидетель №1, находились у минирынка, расположенного у дома по адресу: <адрес>, где в соответствии с ч. 3 ст. 39 УИК РФ, п.п. 3.4- 3.10, 3.13 своих должностных инструкций осуществляли постановку на учет, находящегося там же осужденного Свидетель №2, разъясняли порядок и условия отбывания наказания, контролировали соблюдение условий отбывания наказания осужденным, проводили с осужденным Свидетель №2 воспитательную работу.

В это время, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на минирынке у дома по адресу: <адрес>, стал высказывать в адрес начальника филиала по городу Жигулевску ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 свое недовольство тем, что Потерпевший №1 исполняет свои должностные обязанности, на что последняя попросила ФИО1 успокоиться и не мешать ей исполнять должностные обязанности, после чего села на заднее сидение служебного автомобиля.

Далее, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут, до 16 часов 31 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении начальника филиала по городу Жигулевску ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что в салоне служебного автомобиля филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по Самарской области, стоящего у дома по адресу: <адрес>, находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей - начальник филиала по городу Жигулевску ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Потерпевший №1, понимая общественную опасность своих преступных действий, и желая наступления опасных последствий, подошел к открытой задней левой двери вышеуказанного служебного автомобиля и применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватил двумя руками, сидящую на заднем сидении автомобиля, начальника филиала по городу Жигулевску ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Потерпевший №1 за левое плечо, с силой сдавил его, и причиняя ей телесные повреждения и физическую боль, дергая Потерпевший №1 за левую руку, вытащил ее из автомобиля на улицу, разорвав при этом куртку.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на применение в отношении начальника филиала по городу Жигулевску ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, схватил Потерпевший №1 двумя руками за плечи, и с силой стал трясти потерпевшую Потерпевший №1 в разные стороны, причиняя потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил начальнику филиала по городу Жигулевску ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области подполковнику Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на наружно-боковой поверхности левого плеча на границе верхней и средней трети, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеет признак повреждения, не причинившего вреда здоровью.

По окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы в ходе предварительного следствия как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ исходя из характера и объема примененного насилия, наступивших последствий для потерпевшей, должностных полномочий потерпевшей, факта применения насилия к ней непосредственно в связи с исполнением и в ходе исполнения должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает его характер и степень общественной опасности, направленного против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в качестве каковых суд учитывает, что имевшиеся у ФИО1 на момент совершения преступления судимости были погашены, то есть он не был судим.

Также учитывается, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в отделе полиции по месту жительства не состоит, жалоб на него не поступало, в 2018 году привлекался к административной ответственности за нарушение против общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признаются:

в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в совершении преступления, осуществление ухода за престарелым близким родственником.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения (в общественном месте, в отношении женщины, количества употребленного алкоголя), личности виновного признается совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние по мнению суда очевидно повлияло на противоправное поведение ФИО1 несмотря на отрицание этого обстоятельства подсудимым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновного, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления не установлено.

Наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его имущественное положение, трудоспособность, наличие постоянного места работы, считаю что достижению целей уголовного наказания послужит назначение ФИО1 такого его вида как штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Основания для изменения либо отмены до вступления приговора в силу избранной обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Избранную обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель УФК по Самарской области (4200 СУ СК России по Самарской области, л\с <***>); ИНН\КПП 6317085195\631701001; расчетный счет <***>; БИК 043601001, Отделение Самара г. Самара, КБК 41711621010016000140; ОКТМО 36701000 УИН 0.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв