Решение № 2-3222/2021 2-3222/2021~М-2607/2021 М-2607/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-3222/2021

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО "АльянсИнвестСтрой" о взыскании авансового платежа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд взыскании с ООО "АльянсИнвестСтрой" авансового платежа в размере 200 000 руб., неустойки в размере 31 947,67 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "АльянсИнвестСтрой" заключен договор выполнения подрядных работ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по адресу: <адрес>, связанные с монтажом системы теплоснабжения в отдельном помещении (в гараже квартиры), водоотведения и водоснабжения (отдельно от остальных собственников дома №). Согласно п. <данные изъяты> договора срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. <данные изъяты> договора истцом внесен авансовый платеж в размере 200 000 руб. ООО "АльянсИнвестСтрой" свои обязательства по договору не исполнил.

Определением суда принято увеличение иска, согласно которому истец просит взыскать неустойку, предусмотренную законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 162 000 руб., неустойку по ст. 395 ГК РФ, в размере 29 477,81 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АльянсИнвестСтрой» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Альянсинвестстрой» заключили договор выполнения подрядных работ, согласно которому последний обязался выполнить работы по адресу: <адрес>, связанные с монтажом систем теплоснабжения в отдельном помещении (в гараже кв. №), водоснабжения и водоотведения (отдельно от остальных собственников дома №) и передать полученный при выполнении работ результат, в части оплаченной заказчиком доли 1/3 непосредственно для квартиры №, стоимость работ по договору составила 350 000 руб., из которых предоплата, оплачиваемая в день составления договора, составила 200 000 руб., 150 000 руб. – после сдачи работ. Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. <данные изъяты> договора выполненные работы по качеству передаются исполнителем и принимаются заказчиком по акту приемки-передачи.

По окончании работ исполнитель информирует об этом заказчика с указанием даты проведения приемки выполненных работ (п. <данные изъяты> договора).

Истица обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнила, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила ООО «Альянсинвестстрой» 200 000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «Альянсинвестстрой» до настоящего времени не выполнил работы, связанные с монтажом систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>

Таким образом, требование истца о взыскании авансового платежа в размере 200 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка, рассчитанная по ст. 395 ГК РФ, составляет 31 947,67 руб. Поскольку истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 29 477,81 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Альянсинвестстрой».

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 162 000 руб. из расчета (200 000 руб.*3%)*27 дней =162 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 519 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "АльянсИнвестСтрой" о взыскании авансового платежа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО "АльянсИнвестСтрой" в пользу ФИО1 авансовый платеж в размере 200 000 рублей, неустойку на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 162 000 руб., неустойку по ст. 295 ГК РФ в размере 29 477,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 519 руб., всего 396 996,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева