Решение № 2-2424/2018 2-2424/2018~М-2080/2018 М-2080/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2424/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк Союз (АО) обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам -<данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модели ТС: <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ кузов: №, определить начальную продажную цену заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца - Банка СОЮЗ (АО) судебные издержки, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату услуг по подготовке аналитической справки в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подачи заемщиком заявления – оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку и акцепта вышеуказанной оферты Банком. В соответствии с разделом 1 заявления – оферты сумма кредита <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Количество, размер, периодичность и сроки платежей определены в разделе 6 заявления – оферты. В соответствии с п. 12 заявления – оферты, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного платежа за весь период неисполнения обязательства. Согласно п. 11 заявления – оферты кредит предоставляется Банком на приобретение следующего транспортного средства у дилера: автомобиль марки, модели ТС: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ., кузов: №. В соответствии с п. 10 кредитного договора, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства. Залогодателем выступает заемщик. Номер договора залога №. Заемщиком сумма займа была получена, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с аналитической справкой ООО «Альянс+» от ДД.ММ.ГГГГ, средняя цена автомобиля RAVON R4, объемом двигателя <данные изъяты> мс3, трансмиссия: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, на транспортное средство, находящееся в залоге у Банка, может быть обращено взыскание. Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В ходе судебного разбирательства по делу истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модели ТС: <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ., кузов: №, определить начальную продажную цену заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца - Банка СОЮЗ (АО) судебные издержки, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату услуг по подготовке аналитической справки в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Банка «Союз» (акционерное общество) ФИО2, уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Банка Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости, взыскании расходов по оплате госпошлины, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что на основании заявления – оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог между Банком «СОЮЗ» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Индивидуальным условиям договора, сумма кредита составляет <данные изъяты> руб. (п. 1); срок действия кредитного договора – до полного исполнения всех обязательств сторон, срок возврата кредита - не позднее 84 месяцев с даты акцепта заявления – оферты (п. 2); фиксированная процентная ставка – <данные изъяты>% годовых (п. 4); количество платежей по кредиту – <данные изъяты> (п. 6.2); периодичность платежей – ежемесячно (п. 6.3); дата ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты> число каждого календарного месяца (п. 6.4); дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.5); размер ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты> руб. (п. 6.6); размер первого платежа – <данные изъяты> руб. (п. 6.7); размер последнего платежа – <данные изъяты> руб. (п. 6.8).

Согласно п. 11.1 Индивидуальных условий, кредит предоставляется заемщику для приобретения транспортного средства по договору купли – продажи: наименование транспортного средства – автомобиль марки, модели ТС: <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ кузов: №, цвет кузова: перламутрово - коричневый, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ; договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства – <данные изъяты> руб.

Согласно графику платежей, погашение заёмщиком кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж по кредиту должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, несвоевременно вносит аннуитетные платежи, и не в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление № о досрочном истребовании суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости погасить ее в срок не позднее тридцати календарных дней с момента направления данного требования.

Вместе с тем, добровольно ответчиком требования Банка исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая включает в себя: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

Суд, проверив представленный банком расчет, находит его правильным, составленным с учетом действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного банком расчета положениям кредитного договора суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). Правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

С учетом данных положений, принимая во внимание размер долга, период просрочки, а также то обстоятельство, что уплата неустойки в заявленной истцом сумме по мнению суда, повлечет дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчика, что повлияет на погашение основного долга по займу, а в совокупности вызовет для ответчика затруднение реализации социальных гарантий, установленных ст. 7 Конституции РФ, суд находит возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки за просроченный основной долг до 5 000 руб., размер неустойки за просроченные проценты – до 500 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 500 144-61 руб., в том числе: основной долг – 455 347-99 руб., проценты – 39 296-62 руб., неустойку за просрочку основного долга – 5 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов – 500 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик ФИО1 допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив выплачивать своевременно сумму основного долга и проценты по нему, суд, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из п. 10 заявления – оферты от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, указанного в п. 11.1 заявления.

Согласно п. 11.1 заявления – оферты от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется заемщику для приобретения автомобиля марки модели ТС: <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ кузов: №, цвет кузова: перламутрово - коричневый, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ; договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Согласно карточке учета транспортных средств, предоставленной ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по запросу суда, автомобиль марки, модели ТС: <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ кузов: №, зарегистрирован на имя ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному договору является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, находит исковые требования банка в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленной истцом аналитической справкой о средней рыночной стоимости, составленной ООО «Альянс+», средняя цена предложения автомобиля <данные изъяты>, объем <данные изъяты>, трансмиссия: <данные изъяты>, привод: передний, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> руб.

Устанавливая начальную продажную стоимость предмета залога, суд полагает возможным руководствоваться данной аналитической справкой, составленной компетентным лицом обладающим специальными познаниями в области оценки транспортных средств, поскольку оснований сомневаться в достоверности сведений, в ней изложенных, у суда не имеется.

При этом суд также исходит из того, что указанная аналитическая справка ответчиком не оспорена, других сведений о стоимости транспортного средства суду не представлено, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования Банка Союз (АО) о взыскании расходов на оформление аналитической справки ООО «Альянс+» о рыночной стоимости автомобиля, суд при ходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, связанные с рассмотрением дела отнесены к судебным расходам.

Перечень приведенных в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержек, связанных с рассмотрением дела не является исчерпывающим, издержками могут являться признанные судом и другие, признанные необходимыми, расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как усматривается из материалов дела, по заданию истца ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс+» было выполнено исследование и составлена аналитическая справка о средней рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, объем <данные изъяты> см3, трансмиссия: <данные изъяты>, привод: передний, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

Расходы на проведение исследований специалистами прямо не поименованы в ст. 94 ГПК РФ в качестве судебные расходов, в связи с чем, расходы за составление аналитической справки в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в случае, если будут признаны судом необходимыми (абз. 9 ст. 94 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку при определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд принял во внимание аналитическую справку о средней рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, составленной ООО «Альянс+», расходы по оплате услуг ООО «Альянс+» за ее составление в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 144-61 руб., в том числе: основной долг – 455 347-99 руб., проценты – 39 296-62 руб., неустойку за просрочку основного долга – 5 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов – 500 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в большем объеме – отказать.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком СОЮЗ (акционерное общество).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модели ТС: <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ кузов: №, путем продажи с открытых торгов, установить начальную продажную цену предмета залога при обращении на него взыскания в размере 438 480 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 019 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходы на оплату услуг по подготовке аналитической справки в размере 1 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ