Решение № 2А-452/2020 2А-452/2020~М-388/2020 М-388/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2А-452/2020

04RS0022-01-2020-000725-20

Дело № 2а-452/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Аюшеевой Д.Д.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, которое мотивировал тем, что 29.04.2010 ФИО3 осужден Тарбагатайским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима. 24.05.2016 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев. ФИО3 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления. При этом ФИО3 в течение одного года совершил 2 правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, и установить административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные административные исковые требования об установлении административного надзора поддержала.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал, в судебном заседании подтвердил факты совершения административных правонарушений.

Прокурор Аюшеева Д.Д. полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными в суд материалами.

Так, приговором Тарбагатайского районного суда от 29.04.2010 года ФИО2 было осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от12.05.2016 года ФИО2 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 9 месяцев.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление.

Вместе с тем, в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2019 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и постановлением по делу об административном правонарушении от 16.07..2020 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.

Суд полагает, что указанные обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым назначить ФИО2 административный надзор на срок 2 года.

В соответствии со ст.4 указанного выше Федерального закона № 64-ФЗ, суд полагает необходимым установить ФИО4 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 2 года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней после его вынесения.

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.