Приговор № 1-647/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-647/2018

Дело № 1-647/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 27 июля 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Дудина И.И., с участием гособвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гончарук С.В. по удостоверению и ордеру, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов.

ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законом Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В январе 2016 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь в квартире <адрес>, г. Южно-Сахалинска, Сахалинской области, на подоконнике гостиной комнаты нашел коробочку, в которой находились 20 патронов калибра 7,62 мм. Достоверно зная, что патроны являются боеприпасами, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью их хранения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в январе 2016 года, более точные дата и время дознанием не установлены, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения и права, по вышеуказанному адресу, решил оставить 20 патронов, с целью их дальнейшего хранения. После чего, 20 патронов, то есть боеприпасов, незаконно хранил в квартире <адрес>, г. Южно-Сахалинска, Сахалинской области.

В марте 2016 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь в квартире <адрес>, г. Южно-Сахалинска, Сахалинской области, в ящике офисного стола, расположенном в спальной комнате нашел коробочку, в которой находились 9 патронов калибра 7,62 мм. Достоверно зная, что патроны являются боеприпасами, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью их хранения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в марте 2016 года, более точные дата и время дознанием не установлены, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения и права, по вышеуказанному адресу, решил оставить 9 патронов, то есть боеприпасов, с целью их дальнейшего хранения. После чего, 9 патронов, то есть боеприпасов, незаконно хранил в квартире <адрес>, г. Южно-Сахалинска, Сахалинской области.

30 мая 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, на подоконнике гостиной комнаты были обнаружены и изъяты 20 патронов, то есть боеприпасов, в ящике офисного стола в спальной комнате, были обнаружены и изъяты 9 патронов.

Согласно заключению эксперта № от 20 июня 2018 года - представленные на исследование патроны являются боеприпасами, являются унитарными патронами центрального боя калибра 7,62 х 39 мм, для огнестрельного нарезного охотничьего оружия, изготовлены заводским способом, являются штатными патронами к огнестрельному нарезному охотничьему оружию калибра 7,62 мм: охотничьим карабинам Сайга-12, ОЦ-25, Барс-4, Барс-4-1, и другого оружия, изготовленного под данный патрон, пригодны для стрельбы.

Таким образом, ФИО2 незаконно, не имея на то специального разрешения и права, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 54 гл. 11 Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 (в ред. от 06.05.2015) гласящие, что хранение патронов разрешается гражданам получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему, умышленно, незаконно приобрел и хранил у себя в квартире 29 патронов - боеприпасов, до 12 часов 30 минут 30 мая 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что ФИО2, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что свою вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем при назначении ему наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ, назначая наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено преступление средней тяжести, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО2 не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения в отношении него наказания, связанного с изоляцией его от общества, то есть о возможности применения в отношении него ст. 73 УК Российской Федерации – условного осуждения.

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 06 месяцев.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни,

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 29 гильз, хранящихся в камере вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, оставить в указанном органе для решения этим органом вопроса относительно боеприпасов в соответствии с ФЗ «Об оружии»

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий И.И. Дудин