Приговор № 1-100/2023 1-11/2024 1-387/2022 1-4/2026 1-5/2025 от 18 марта 2026 г.Дело № 1-4/2026 (1-5/2025; 1-11/2024; 1-100/2023; 1-387/2022) УИД 42RS0020-01-2022-001245-73 у/д № 12102320011000031 Именем Российской Федерации г. Осинники 19 марта 2026 года Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретарях судебного заседания Мастяевой Я.В., Вагиной Н.М., Малай А.И., с участием: государственных обвинителей Чабан А.А., Савичевой М.С., Кубракова Д.К., Маричевой Т.А., Кадуровой А.В., Шебалкова А.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Паянка А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.217 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустил нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ФИО4, являясь работником <данные изъяты> которая согласно свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ является опасным производственным объектом, будучи аттестованным по охране труда и промышленной безопасности, принятым на работу в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ на участок по добыче угля № в должности электрослесаря подземного 4 разряда на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомленным с «Инструкцией по охране труда электрослесаря подземного Участка по добыче угля № <данные изъяты> утвержденной заместителем генерального директора-директором от ДД.ММ.ГГГГ и обязанный в соответствии: - с п.1.7 «Инструкции по охране труда электрослесаря подземного Участка по добыче угля № <данные изъяты> - знать и строго соблюдать требования по охране труда, пожарной безопасности, производственной санитарии; - с п.1.9 «Инструкции по охране труда электрослесаря подземного Участка по добыче угля № <данные изъяты> - проведение работ должно осуществляться в соответствии с техническими проектами, техническими инструкциями; - с п.2.1 «Инструкции по охране труда электрослесаря подземного Участка по добыче угля № <данные изъяты> - перед началом работы электрослесарь подземный обязан: получить наряд-допуск (задание) и пройти целевой инструктаж; - с п.2.3 «Инструкции по охране труда электрослесаря подземного Участка по добыче угля № <данные изъяты> - проверить состояние рабочего места; - с п.3.1«Инструкции по охране труда электрослесаря подземного Участка по добыче угля № <данные изъяты> - работать только в исправной спецодежде, и спец обуви и применять индивидуальные средства защиты; - с п.3.31 «Инструкции по охране труда электрослесаря подземного Участка по добыче угля № <данные изъяты> - ремонт электрооборудования разрешается производить только при отключенном автомате или пускателе. При этом рукоятка пускового механизма должна быть заблокирована и заблокирована системой LOTO; - с п. 3.37 «Инструкции по охране труда электрослесаря подземного Участка по добыче угля № <данные изъяты> - при производстве каких-либо ремонтных работ без разборки деталей на механической части электродвигателя или агрегата, приводимого в движение электродвигателем, последний должен быть остановлен, а на ключе управления или приводе выключателя должен быть заблокирован системой LOTO. Снятие системы LOTO и включение электродвигателя могут быть произведены только тем лицом, которое производило ремонт и установку системы. Перед включением отремонтированного оборудования электрослесарь обязан убедиться в отсутствии людей в опасной зоне и предупредить о включении всех работающих рядом. А также соблюдать «Регламент по применению блокираторов и замков системы LOTO в <данные изъяты> утвержденной директором от ДД.ММ.ГГГГ и обязанный в соответствии: - с п.1.3 «Регламента по применению блокираторов и замков системы LOTO в <данные изъяты> - при работах в электроустановках до 1200 В и при работах по ремонту механизмов, механик участка в книге нарядов, в графе по безопасному производству работ, указывает электроаппаратуру, которую необходимо обесточить и на которую необходимо установить блокиратор и замок, а также фамилию устанавливающего эти устройства; - с п.1.4 «Регламента по применению блокираторов и замков системы LOTO в <данные изъяты> - для обеспечения безопасной работы бригады электрослесарей, разбитой на две и более групп: при выдаче наряда на производство работ группе электрослесарей, выполняющих одновременно работы в одной электроустановке, но на значительном удалении друг друга или при выдаче наряда на производство одновременной работы в электроустановке и на подключенном к ней оборудовании, механик участка в наряде указывает электроаппаратуру, которую необходимо обесточить и установить блокиратор и замок, а также фамилии двух и более лиц (по усмотрению механика участка) которые должны установить блокиратор и повесить на него замки. Небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО4 08.04.2021 в дневное время, находясь в конвейерном штреке 4-1-5-7 участка по добыче угля №, расположенного на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> работая совместно с электрослесарем подземным участка по добыче угля № <данные изъяты> ФИО2, по наряду выданному механиком участка № Свидетель №11, на проведение работ на энергопоезде - ТО №, ревизия связи, ревизия освещения, дробилки Scorpion 3000 Р, скребкового конвейера Rybnik – 1100 - ТО № и перегружателя Grot-1100 на конвейерном штреке 4-1-5-7, и являясь ответственным за проведение данных работ и старшим рабочего звена согласно выданного наряда, не выполнил мероприятия по безопасному производству работ, не отключив трансформаторную подстанцию КТПВМ-1500 № с установкой блокиратора LOTO, с целью установить причину остановки оборудования лавы 4-1-5-7, установил перемычку на разъеме ХР4 блока БИЗ на контакты 201.3 и СL(BK), тем самым нарушив: - п.1.7, п.1.9, п.2.1, п.2.3, п.3.1, п.3.31, п.3.37 «Инструкции по охране труда электрослесаря подземного Участка по добыче угля № <данные изъяты> - п.1.3, п.1.4 «Регламента по применению блокираторов и замков системы LOTO в <данные изъяты> - ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 08.12.2020); - ч. 2 ст. 21 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (в редакции от 09.03.2021); - п. 8, п. 35 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах» от 8 декабря 2020 года N 507. Данные нарушения, допущенные электрослесарем подземным участка по добыче угля № <данные изъяты> ФИО4 привели к запуску перегружателя Grot-1100 на 1-й скорости без подачи предупредительного звукового сигнала и в обход установленных блокировок на КМШ-02 и КТВ. В это время ФИО2 занимался обслуживанием ножей (бойков) дробилки Scorpion 3000 P, и находился при этом в опасной зоне на тяговом органе рештачного става перегружателя. В результате включения перегружателя, потерпевшего ФИО2 затянуло скребками тягового органа перегружателя Grot-1100 под барабан дробилки Scorpion 3000 Р, где расстояние от поверхности скребка до ножей дробилки составляло менее 20 см, в результате чего потерпевшему была причинена <данные изъяты> Данная сочетанная тупая травма у ФИО2 вызвала вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни, и повлекшая по неосторожности смерть потерпевшего <данные изъяты> на месте происшествия Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ работал электрослесарем 5 разряда на добычном участке № <данные изъяты> Ранее около <данные изъяты> лет также работал на данном предприятии в той же должности. 08.04.2021 он прибыл на работу около 5.40-5.50 час. Около 6.10 час. механик участка Свидетель №11 выдал ему наряд на ревизию связи, ревизию освещения, энергопоезд. Записи в книге нарядов вел помощник механика ФИО7. Получив наряд, он расписался в нем. ФИО75 в этот момент на выдаче наряда не присутствовал. В 8.30 ч. он (подсудимый) приехал на рабочее место, пошел под лаву, ФИО75 не видел. Далее пошел на пульт к электрослесарю ночной смены, от которого получил информацию о состоянии оборудования. В его поле зрения находился Свидетель №5, который работал неподалеку. Пока лава работала он сам проводил ТО-2 энергопоезда: осматривал, обметал, проверял кабели. В 12.00 часов лава остановилась, было прокачено оборудование и начат ремонт. ФИО75 он видел около 11.00-11.30 часов, тот пришел со стороны ленты, сказал, что с Свидетель №32 выполнял работы на венштреке. Где точно ФИО75 находился во время остановки лавы, он не знает, но предполагает, что где-то на перегружателе. Он (подсудимый) во время остановки лавы находился между выносом и началом энергопоезда, помогал Свидетель №5. Примерно в 12.15-12.20 час. потухло напряжение на энергопоезде. После подачи напряжения нужно обязательно включить аппаратуру пусковую шахты (АПШ), которая подает напряжение на освещение, питание громкоговорящих устройств, батарей аэрогазовой защиты, датчики метана. АПШ установлены в компакт-станции, ему надо было включить 3 компакт-станции. Он стал ждать у первой компакт-станции, подождал 5 минут, напряжения не было, поэтому пошел звонить оператору АГЗ, чтобы узнать, причину отсутствия напряжения. Он пошел в сторону перегружателя и увидел Свидетель №5, ФИО75, Свидетель №13, ФИО80 ФИО76. ФИО75 в этот момент сидел у борта и был еще жив, стонал, на лбу были маленькие кровоподтеки, не разговаривал. Он сходил за носилками и ФИО75 стали транспортировать к дизелю для выдачи на поверхность. Он, ФИО7 и Свидетель №13 остались на месте ожидать комиссию. Когда разговаривал с Свидетель №5, узнал от него, что тот увидел, как перегружатель запустился сам, без сигнала, а на пульте управления никого не было, выключил его только при помощи аварийной кнопки «стоп лава», которая выключает напряжение на всем участке, а затем в стороне перегружателя увидел ФИО75. Примерно в 17.00 часов пришли заместитель директора по производству Свидетель №10, главный механик Свидетель №6, маркшейдер Свидетель №26, главный инженер Свидетель №25, государственный инспектор Свидетель №27. Затем примерно через 30 минут пришел главный энергетик Свидетель №7 с сервисными инженерами. Они стали опрашивать очевидцев об обстоятельствах произошедшего. Затем пошли к компакт - станции 2.4.7, которая отвечает за запуск перегружателя и дробилки. Инспектор с заместителем по производству осмотрел перегружатель. Он (подсудимый) давал им инструмент, чтобы открыть компакт-станцию, показал подстанцию и компакт-станцию. Потом пришли Свидетель №7 и два сервисных инженера и уже на месте они предположили, что в компакт-станции стоит диод, а не как положено в пульте, и при задвижке наездной станции было повреждение и произошло короткое замыкание, перегружатель запустился. Проверили, диода не было. Затем были версии про перемычку. Про перемычки ему ничего неизвестно, он не знает, куда ее нужно установить для обхода защиты. Затем они закрыли крышки кабельных вводов, компакт-станция была выключена, обесточена. Сняли и осмотрели блок БИЗ, который предназначен для запуска перегружателя, перемычку не обнаружили. Далее закрыли крышки, подали напряжение с высокой стороны, перевели ножи в рабочее положение и перегружатель запустился без нажатия на кнопку «пуск» и без звука. Далее, они один или два раза пробовали такой запуск. Потом решили поменять блок на другой контактор. Кроме того, комиссия выявила сгоревшие предохранители, при которых компакт-станция работать не будет. Запуски в присутствии комиссии происходили после замены сервисным инженером предохранителей. Затем около 7-8 часов вчера часть комиссии ушла наверх, остались ФИО7, Свидетель №6 и два сервисных инженера, он около 20.00 ч. также покинул место происшествия. В его присутствии на месте 3-4 раза происходил запуск перегружателя без нажатия кнопки и без звукового сигнала. Выданные ему в тот день работы по ревизии связи и освещения предполагают визуальный осмотр оборудования (громкоговорящей связи, светильников) на работоспособность и не требуют блокирования подстанции и установки замка LOTO, если не требуется ремонт, вскрытие оборудования. Энергопоезд ТО-2 – это осмотр подстанций, компакт-станций, проверка заземления, обметание от пыли. Эти работы не требуют вскрытия компакт-станции и ее блокировки. Вид работ «СК 3000» — это обслуживание дробилки, предполагает осмотр приводных ремней, проверку подшипника на наличие смазки, орошение, проверку охлаждения электродвигателя, проверку затяжки бойков дробилки. Выполнение этих работ требует блокировки электрооборудования и установки замка LOTO. «Grot-1100» это работы на перегружателе, в которые входит осмотр системы охлаждения, орошения, проверка смазки подшипников на редукторе, осмотр цепей на наличие порывов, осмотр скребков. Эти работы также требуют блокировки подстанции и установки замка LOTO. Порученные ему в тот день работы выполняются одним работником, также как и порученные ФИО75 работы на дробилке выполняются одним работником, требуется помощь только при замене кулаков. Ранее он работал с ФИО75 в совместном наряде. Наряд, выданный ему и ФИО75 08.04.2021, не являлся совместным, поскольку при совместном наряде предполагается выполнение одних и тех же работ двумя лицами. Когда он получал наряд, ему не проговаривали, что он назначен старшим, отметки «ст» в книге нарядов не было, когда он расписывался за наряд. Считает, что запись «ст» в книге нарядов дополнил позже механик участка Свидетель №11, при этом о мотивах такого поступка ничего объяснить не смог. Запись «ст» в книге нарядов означает старшего, которым назначается более опытный работник механиком участка для выполнения совместного наряда. Старший несет ответственность за выполнение наряда. Ранее его назначали старшим при выполнении работ по наряду-допуску. На момент несчастного случая ФИО75 выполнял работы по обтяжке кулаков, находясь при этом в корпусе дробилки, так делать нельзя, это нарушение правил промышленной безопасности, поскольку данные работы предполагают обслуживание через люк, но несмотря на это, все так делали. На смене контроль за выполнением работ осуществляют инженерно-технические работники (ИТР) участка: горный мастер, помощник механика участка, механик участка, вышестоящее руководство, заместитель по производству. КТПВМ-1500 – это подстанция, которая подает напряжение на компакт-станцию, питающую перегружатель, дробилку, лебедку. Запись «КТПВМ-1500» в книге нарядов напротив его фамилии указывала на необходимость ее блокирования, но в определенных условиях, например, когда требуется вмешательство в электрооборудование. Дробилка, перегружатель и лавный конвейер являются единым комплексом и в автоматическом режиме запускаются последовательно с подачей звукового сигнала. Он знаком с регламентом по применению замков LOTO. Эта система предназначена для блокировки любого вида энергии, которая может представлять угрозу при выполнении наряда. Такие замки есть у каждого работника. После несчастного случая обнаружили, что два замка ФИО75 находились в сейфе, он ими не воспользовался. Не признает, что нарушил положение регламента по применению блокираторов и замков LOTO, так как у него в этом не было необходимости, никакую перемычку он не устанавливал. Однако, несмотря на отрицание подсудимым своей вины, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что событие преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, вину подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установленной и подтвержденной показаниями потерпевшей, свидетелей, эксперта, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 08.04.2021 около 12.40 ч., когда она находилась с детьми в поликлинике, ей позвонили с шахты <данные изъяты> и сообщили о том, что ее супруг ФИО75 травмировался, но вроде жив. Она приехала домой, и около 15 часов ей снова позвонили и сообщили, что ее супруг погиб. Супруг работал на предприятии в должности слесаря первого участка, в тот день он работал в первую смену, ушел на работу в шестом часу утра. Из результатов расследования несчастного случая и материалов уголовного дела ей известно, что супруг травмировался при выполнении работ по ремонту на оборудовании «Grot», но не установил блокиратор LOTO, кроме того, кем-то был установлен «жучок». Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании следует, что в день несчастного случая в апреле 2021 года он работал на шахте <данные изъяты> в должности временно исполняющего обязанности помощника механика в первую смену. В 5 часов он прибыл на участок, работа начинается с выдачи наряда, т.е. сотрудникам объясняют какие работы они будут производить в этот день на смене, требования промышленной безопасности, это индивидуально для каждого. Ведется книга нарядов, в которой указывается, какие работы должен выполнить сотрудник, где он знакомится и расписывается. Также в кабинете установлена видеокамера, ведется видеозапись выдачи наряда. В тот день наряд выдавал механик участка Свидетель №11. Какой точно наряд был выдан подсудимому и пострадавшему не помнит, это забойная группа, которая обслуживает в лаве оборудование – энергопоезд, перегружатель, дробильную установку, освещение. Жовклый и ФИО75 работали в должности электрослесарей подземных 5 разряда. Среди рабочих одной профессии назначают старшего, если работа связана на двоих или более людей, механик назначает старшего из более опытного и ответственного работника, ему подчиняются рабочие. Старший осуществляет контроль за подчиненным, контроль за выполнением работы, правильности действий. В данном случае старшим был назначен ФИО74. Прежде чем обслуживать оборудование необходимо использовать блокировку пускового оборудования LOTO – это требование «Распадской угольной компании». О произошедшем несчастном случае ему стало известно от кого-то из работников. Произошло включение скребкового конвейера без дробильной установки, где находился в тот момент ФИО75, его протащило по дробильной установке. Скребковый конвейер 1100 управляется с пульта, с которого также запускается дробильная установка. Этой установкой вправе управлять начальник участка, механик, ГРОЗ либо электрослесарь, т.е. любой человек на смене может управлять, для этого не требуется каких-либо навыков. В тот день этой установкой управлял, скорее всего Свидетель №5, точно не помнит. Установка находилась в исправном техническом состоянии, замечаний по ней не было. Перед запуском установки на компьютере будет показано движение стрелочкой, и подается звуковой сигнал, который пройдет по переговорным устройствам. Между началом работы оборудования и подачей звукового сигнала проиходит 5-6 секунд. Подавался ли сигнал в момент несчастного случая, он не знает, так как только подходил к лаве. Он пришел на место происшествия, увидел ФИО75, находящегося в районе пересыпа на противоположном борту, сидячим. В тот момент он был жив, все стояли вокруг него. Он спросил ФИО75, что случилось, тот показал на лоб и ничего не ответил. На лбу у него было рассечение, других повреждений визуально не было. Со слов работников, которые там находились, он узнал, что включился перегружатель, но как это произошло, никто не мог пояснить. Горный мастер сообщил начальнику смены о травмировании ФИО75, сразу была организована выдача пострадавшего по конвейерному штреку на поверхность. Когда выполняется работа по обслуживанию, либо по проверке любого оборудования, у каждого работникам есть свой индивидуальный блокиратор, который за ним закреплен. Работник должен сам лично выключить пусковую аппаратуру, установить блокиратор LOTO и только тогда приступать к выполнению работ. Затем нужно было отзваниваться диспетчеру, сейчас автоматически звонок записывается на диктофон. Было ли требование о звонке в тот момент или введено позже, не помнит. Перегружатель работает от электрической энергии, которая подается с состава энергопоезда на электродвигатель, на перегружатель. Энергетической установкой для перегружателя является компакт-станция и подстанция, питающая компакт-станцию. КТПВМ-1500 — это подстанция. На тот момент была КСМ 246 или 247. ФИО75 должен был заблокировать компакт-станцию, для этого ручка разъединителя выводится в нулевое положение, ушки отверстия совмещаются, чтобы установить замок. Если ручка будет включена, блокиратор невозможно будет установить, ее нужно сначала выключить. В тот день блокировки на перегружателе не было. Он по команде главного механика Свидетель №6 проверил сумку ФИО75 с тами, в ней было 2 блокиратора LOTO. Если подстанцию выключить, заблокировать, то обрывается электрическая сеть, не будет напряжения на пусковой аппаратуре, на перегружателе тоже ее не будет. Если бы подстанция была обесточена, то перегружатель никак бы не смог сработать. В день произошедшего на подстанции никого не было, работы на подстанции не производились. Если требуются какие-нибудь работы по вскрытию аппаратуры, необходимо составлять наряд-допуск. Механик участка дает распоряжение, помощник механика во время выдачи наряда ведет книгу нарядов. В шахте также имеется система позиционирования для того, чтобы в случае аварии, либо внештатной ситуации на предприятии можно было видеть непосредственно людей, кто, где находится. Работник фиксируется по считывателю, когда проходит мимо него, точное расстояние между считывателями не знает, но в начале штрека и в конце они точно есть. Старший обеспечивает безопасность выполнения наряда в полном объеме, последовательность выполнения наряда. Старший распределяет людей, как работать. Более опытного работника назначают страшим. Пострадавший ФИО75 выполнял обслуживание дробильной установки в нарушение правил безопасности, внутри нельзя было находиться. Обслуживание нужно было производить через верхнюю крышку, данные работы нужно выполнять вдвоем. В книгу нарядов записывают только электрослесарей, наряд им выдает механик. Книгу ведет либо сам механик, либо помощник механика. Горный мастер согласно заполненной книге нарядов себе фиксирует путевку, людей и виды работ, которые они будут производить. Наряд выдается конкретному человеку на выполнение конкретных работ. Наряд-путевка - это указание всех работников со всеми работами, составляет ее горный мастер. Наряд-допуск выдается работнику, если требуется вскрывать аппаратуру. Он составляется в отдельной книге, но номер наряда-допуска всегда в книге нарядов. Всего книг-нарядов 4 - книга механика, горного мастера, допуска и путевки. Содержание в книгах должно совпадать. После предоставления свидетелю для обозрения наряда (том 1 л.д.101) пояснил, что в нем прописаны работы: Жовклому - ревизия освещения, ревизия связи, т.е. он должен был проверить связь громкоговорителя, проверить работоспособность, отсутствие повреждений. Такие работы не требовали установки блокировки. ФИО75 поручались работы: Grot-1100, дробильная установка, проверка и обслуживание механизмов и установка блокировки. ТО-<данные изъяты> - это суточная проверка оборудования. Проверка уровня масла, бойков на дробильной установке, проверка всех болтовых соединений по этому механизму. Исходя из записей полагает, что наряд был выдан совместным. В их действиях должна быть согласованность. Старший должен знать, кто пошел какие работы выполнять. Замок блокиратора системы LOTO представляет собой пластиковый навесной замок, оранжевого цвета, к нему выдается множитель в виде полумесяца, с тросиком. Установить его можно на любой аппаратуре. ФИО75 должен был установить замок LOTO на подстанцию КТПВМ-1500. Замок блокиратора LOTO есть у каждого, он записывается с номером и у него всегда один ключ. Также в наряде напротив фамилии Жовклый и ФИО75 указано КТПВМ-1500 - это то, что нужно заблокировать во время работ; напротив Жовклого указано №, напротив ФИО75 - № - это их номера замков LOTO. За каждым закреплен именной замок LOTO, это фиксируется. Осмотр места происшествия проводился в тот же день, в его (свидетеля) присутствии. Это было поздно, смена первая закончилась. Не помнит оставался ли Жовклый. Было много людей, помнит, что был главный энергетик, представитель организации данного оборудования и еще люди. При осмотре вскрывались ли двери этой аппаратуры, компакт-станции КСМ 2.4.6 или 2.4.7 не помнит. Со слов ФИО74, ему известно, что ФИО74 какие-либо работы с перегружателем, дробилкой, скребковым конвейером не выполнял. Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования (том 8 л.д.31-36), оглашенных ввиду наличия противоречий следует, что 08.04.2021 он был на работе в 1-ю смену с 05 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. В этот день он прошел все необходимые инструктажи по охране труда и промышленной безопасности (технике безопасности), затем механиком участка № Свидетель №11 был выдан наряд электрослесарю подземному ФИО4, что ему необходимо совместно с электрослесарем подземным ФИО2, произвести техническое обслуживание ТО № «скребкового конвейера Rybnik - 1100, скребкового перегружателя Grot-1100, дробилки Scorpion 3000 P», также выполнение работ на энергопоезде, ревизия связи, освещения, отключение подстанции КТПВМ-1500 №, блокировка индивидуальным замком LOTO № на участке №. Работы по наряду должен был выполнять ФИО2 совместно с электрослесарем подземным ФИО4, рабочим звеном, где старшим звена был назначен ФИО4 Насколько помнит ФИО2 немного опоздал на наряд, но наряд на вышеуказанные работы он все равно получил и знал с кем он работает и что ему нужно делать. После получения наряда ФИО4, расписался в книге нарядов, и пошел выполнять полученный наряд, книгу нарядов заполнял он (свидетель). После этого ФИО2 также расписался в книге нарядов и пошел выполнять наряд, сперва с наряда ушел ФИО4, через некоторое время ушел и ФИО2 Далее он спустился в шахту для обслуживания дизелевоза, по окончанию работы, после обслуживания дизелевоза, около 12 часов 30 минут выдвинулся с устья конвейерного цеха в сторону лавы 4-1-5-7. Подходя ближе к лаве, услышал по громкой связи, как горнорабочий подземный Свидетель №5 кричал, чтобы пришел помощник начальника участка, он подошел к нему. Свидетель №5 показал на ФИО2, который сидел на трубе возле пересыпа с Grot-1100 на ленточный конвейер. Он спросил у Свидетель №5, что случилось, тот ответил, что запустился перегружатель, в этот момент там находился ФИО2 который получил травмы. То есть вовремя, когда ФИО2 занимался обслуживанием ножей (бойков) дробилки Scorpion 3000 P, находясь при этом в опасной зоне на тяговом органе рештачного става перегружателя. В результате включения перегружателя, ФИО2 затянуло скребками тягового органа перегружателя Grot-1100 под барабан дробилки Scorpion 3000 Р, где расстояние от поверхности скребка до ножей дробилки составляло менее 20 см, тем самым нанеся травмы ФИО2 В последующем по данному факту было произведено расследование несчастного случая на производстве. В число лиц, допустивших нарушения, также входил ФИО4 электрослесарь подземный 5 разряда участка по добыче угля №. При проведении работ по ревизии энергопоезда, дробилки и перегружателя на конвейерном штреке 4-1-5-7 не выполнил мероприятия по безопасному производству работ, не отключив трансформаторную подстанцию КТПВМ-1500 № с установкой блокиратора LOTO, установил перемычку на разъеме ХР4 блока БИЗ на контакты 201.3 и CL(BK), что привело к запуску перегружателя Grot-1100 на 1-й скорости без подачи предупредительного звукового сигнала и в обход установленных блокировок на КМШ-02 и КТВ. Также со слов Свидетель №5 в момент несчастного случая, произошедшего с электрослесарем подземным ФИО2, ФИО4, выполнял работы на энергопоезде, где находилась подстанции КТПВМ-1500 №, а рядом с ней компакт-станция КСМ, которая является станцией управления и помимо пульта управления, также отвечает за запуск перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, именно у данной компакт-станции КСМ, ФИО4 находился и выполнял какие-то работы. По его мнению, причиной несчастного случая с ФИО2 послужило то, что перед проведением работ по ремонту и ТО перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, необходимо на КТПВМ 1500 выключить разъединитель и установить замок LOTO, что входило в обязанности ФИО2, и ФИО4, для того, чтобы провести безопасное ведение работ. Так как ФИО4 был старшим звена на смене, он должен был проконтролировать работу ФИО2 и указать ему, что необходимо перед проведением работ по ремонту и ТО перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, на КТПВМ-1500 № выключить разъединитель и установить замок LOTO, либо ФИО4 должен был сам на КТПВМ-1500 № выключить разъединитель и установить замок LOTO, в данном случае запуск перегружателя Grot-1100 исключен. Возможно, ли самопроизвольное включение перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, может ответить только эксперт. Он сам ни разу не видел, чтобы самопроизвольно включился перегружатель Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, такого никогда не было. 08.04.2021 аварийной остановки лавного оборудования не было, но была ремонтная остановка для обслуживания лавного (скребкового) конвейера Rybnik - 1100, перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р. До этого дня все лавное оборудование работало исправно. Перемычку в пусковой аппаратуре (компакт-станции) КСМ не нашли. Оглашенные показания свидетелем подтверждены в полном объеме. В части указания сведений о том, что ФИО4 была установлена перемычка, пояснил, что это процитированы выводы комиссии по расследованию несчастного случая, которые ему зачитал следователь при допросе. Сам он не знает, куда нужно установить перемычку. Полагает, что Жовклый со своими навыками навряд ли мог установить данную перемычку Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в судебном заседании следует, что в <данные изъяты> он работает <данные изъяты> года, в должности горнорабочего очистного забоя (ГРОЗ). 8 апреля 2021 года он пришел на работу в 05.30 часов, получил наряд на добычу угля, расписался в журналах за полученный наряд. Далее переоделся в робу, спустился в шахту и прибыл на свой добычной участок. В 8.30-09.00 часов приступил к работе. До 10.00 часов был на добыче, после 10.00 часов оборудование встало на ремонт, это была штатная ситуация. Он подогнал цепи на конвейерном штреке, потом пошел на свое рабочее место к оборудованию «Матильда», там разбирал ленту. ФИО4 подошел помогать ему разбирать ленту, они загрузили ленточный каркас на ленту и прокачали 100 метров вперед. Потом он вернулся обратно на «Матильду», двигал ее 5-10 минут и в это время произошел запуск ПТК «Grot» без сигнала. Обычно он сам его включает, если находится на пульте управления. Он посмотрел на пульт управления, который находился в 30 метрах от него, там никого не было. Он побежал к пульту, нажал кнопку «стоп конвейер» два раза, но оборудование не остановилось, тогда он нажал на главную кнопку - большую красную «Стоп Лава», все остановилось, освещение погасло. Затем он подошел к Grot, где стоял потерпевший ФИО75, весь трясся и сказал: «ФИО8, я все заблокировал, ничего не включал». Он спросил, как он здесь оказался, но ФИО75 ничего не говорил, только рукой показывал на ленту, что он оттуда вылез. Он понял, что случилось. ФИО75 обычно занимался обтяжкой дробилки. Когда привод ПТК Grot запустился произвольно без сигнала, ФИО75 протянуло под дробилкой. Он аккуратно положил ФИО75 полулежа, сообщил о случившемся мастеру. Затем принесли носилки и стали эвакуировать ФИО75. Это было около 12 часов, ближе к часу дня. Он остался ждать комиссию. На месте находился около 3-4 часов с момента несчастного случая. Когда на место пришла комиссия, его опросили и тогда он ушел. Также, при комиссии происходил запуск оборудования и с сигналом (штатно) и без сигнала (внештатно). Какие действия производила комиссия он не видел. В тот день он с ФИО75 вместе пришел на наряд, на наряде также видел Жовклого. Потом ФИО75 ушел на конвейерный штрек. Жовклый и ФИО75 работали в должности слесарей 5 разряда, они занимались обслуживанием электрооборудования на участке. ФИО2 был дан наряд на работу в электрооборудовании, обтягивать дробилку. Он постоянно занимался этой работой. Что конкретно написано в книге нарядов он не знает. ФИО4 и ФИО2 обслуживали энергопоезд в ту смену. Энергопоезд состоит из трех подстанций, и компакт-станции, он подает энергию в лаву, обеспечивает электроэнергией все двигатели, оборудование. Компакт-станция КТПВМ-1500 является частью энергопоезда. В группе работников могут назначать старшего, его назначает тот, кто выдает наряд. В книге нарядов указывают старшего. Рабочие той же профессии находятся в подчинении у старшего. Старший контролирует, чтобы наряд работником был выполнен безопасно, контролирует установку им замка LOTO. Обтягивание болтов на дробилке раньше осуществляли следующим образом: блокируется главный привод ПТК и дробилка, потом работник залезает вовнутрь, там обтягивает болты на кулаках. Если нужно было менять кулак, то для этого необходимо 2 человека, а обтягивать болты можно и одному. После этого случая стали работать по-другому, стали снимать крышку сверху. Эта работа на 2-3 часа дольше, так как нужно откручивать 15 болтов, снимать тяжелую крышку, потом только производить работу. Привод ПТК - это привод железных рештаков, он запускается с пульта управления, энергия идет с энергопоезда. Кнопка находится на пульте управления. От пульта управления до дробилки около 8-10 метров. В момент несчастного случая ПТК Grot запустился произвольно, без сигнала. Такой запуск без сигнала произошел впервые. ФИО4 в это время находился на энергопоезде, посередине. Энергопоезд располагался примерно в 50 метрах от дробилки. Работая на энергопоезде не видно, кто находится у оборудования Grot-1100. Правильный запуск дробилки после включения на пульте происходит следующим образом: сначала должен быть сигнал, проходит небольшой промежуток времени, потом она запускается. Данной установкой вправе управлять он, также все слесаря. Замок LOTO представляет из себя зажим и шнуры, которые продевают в отверстие, закрывают на ключ. Это персональное устройство. Если бы был обесточен энергопоезд, ничего бы не включилось. Также пояснил, что работа по ревизии связи заключается в проверке работоспособности связи в лаве, и если необходимо, то их ремонт, при ревизии освещения - проверяется свет, меняются лампочки при необходимости. Что обозначает энергопоезд ТО2, не может пояснить. Scorpion 3000 Р, Grot-1100, Rybnik – 1100 — это привода. При работе на данном оборудовании необходимо произвести блокировку ножей, которые находятся на компакт-станции. Это должен произвести непосредственно тот работник, который работает на этом оборудовании. На шахте имеется система <данные изъяты>, которая позволяет определить примерное местонахождение работника по датчику, установленному в головном светильнике. Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных им в судебном заседании следует, что в <данные изъяты> году он работал главным механиком шахты <данные изъяты>. На шахте в 2021 году, дату не помнит, произошел несчастный случай около 11-12 часов дня. Он находился в этот момент в кабинете шахты <данные изъяты>, куда зашел заместитель директора по производству Свидетель №10 и сказал о травме, произошедшей с работником на участке №, кто-то попал в дробилку, кто пострадал не помнит. Подсудимый Жовклый на тот момент занимал должность электрослесаря участка №, выполнял работу по техническому облуживанию, ревизии оборудования. Наряд на работы выдавался механиком участка ФИО81 Согласно выданному наряду, наряд был выдан на двоих – пострадавшему и подсудимому. Они должны были выполнять обслуживание перегружателя, компрессора. Также среди них кто-то был назначен старшим. Перед нарядом всегда проводится инструктаж по технике безопасности. Он (свидетель) спускался на место несчастного случая в этот же день, ближе к вечеру с представителем Ростехнадзора, заместителем директора шахты, главным инженером, главным энергетиком, представителем сервисных служб. После произошедшего создавалась комиссия по расследованию несчастного случая, он членом комиссии не был. По результатам расследования он знакомился с заключением комиссии, но уже не помнит их выводы. По обстоятельствам произошедшего знает, что пострадавший полез в дробилку обслуживать ее, подтягивать гайки, в этот момент дробилка включилась. Дробилка не должна была сама запуститься. Кроме того, работник обязан был заблокировать ее, вывесить замок LOTO, чтобы не было несанкционированного включения, позвонить горному диспетчеру, потом приступить к выполнению своих обязанностей. Когда он спустился на место на оборудовании не было табличек, блокиратора. Также в шахте имеется программа, система автоматизации, которая выведена на поверхность. По этой системе автоматизации можно определить сколько раз и в какой промежуток времени был включен перегружатель, как он работал, в автоматическом режиме или местном. В данном случае перегружатель включался в местном режиме. Для этого необходимо перевести оборудование в местный режим, и методом запуска нажатия кнопки на самом оборудовании включается дробилка без звукового сигнала, без защиты. Но она должна включатся системой автоматизации, которая контролирует все и с подачей звукового сигнала. Несанкционированный запуск оборудования – это запуск с отклонением от правил безопасности и эксплуатация данного оборудования, с отсутствием предупредительного сигнала. Перегружатель от энергопоезда находится на расстоянии 50-100 метров. При расследовании несчастного случая были привлечены специалисты, Ростехнадзор, сервисная компания давала заключение, согласно которому блоки, которые были им привезены после несчастного случая работоспособны. Наряд работнику выдает механик участка, фиксирует в книге нарядов, где работник расписывается за свой наряд. При выдаче совместного наряда указывается одинаковый наряд, ставится отметка старшего. Если у работников разные наряды, старший не назначается. Если наряд был дан на совместную работу, то работники согласовывают свои действия, старший должен контролировать работу других в группе. После предъявления свидетелю на обозрение наряда (том 1 л.д.101) пояснил, что Жовклому была поручена следующая работа: ревизия автоматизации – это проверка систем автоматизации, работоспособность всех защит; ТО-№ – это работы, указанные в руководстве эксплуатации оборудования; ревизия освещения – проверка работоспособности освещения; ревизия связи – это проверка работы переговорных устройств. Эти работы, требовали вскрытия оборудования, если требовалась очистка согласно ТО-№ в противном случае – требовался визуальный осмотр, вскрытия не нужно. Указал, что теоретически наряд, выданный Жовклому и ФИО75 не совместный. При этом, не знает, почему механик дал такой совместный наряд, предполагает, что один из работников - более опытный, находясь на энергопоезде должен контролировать безопасность другого рабочего. Энергопоезд — это аппаратура, которая включает в себя оборудование, в том числе Grot, перегружатель, это пусковая аппаратура, которая подвешена на балки на рельсы, на которой может находится несколько единиц оборудования, включает в себя 3 подстанции, 3 компакт-станции. Длина энергопоезда 50-70 метров. Энергопоезд находился от дробилки на расстоянии примерно 50-70 метров. Он сам ознакомлен с положением о нарядной системе, когда работника назначают старшим, он должен контролировать безопасность ведения работ другими работниками, над которыми он старший. Жовклый должен был заблокировать подстанцию, даже при том, что он не выполнял работы на дробилке, перегружателе, так как он был назначен старшим, занимался системой автоматизации ТО-2 энергопоезда. Эти оборудования между собой связаны. Энергопоезд включает то оборудование, на котором погиб пострадавший, поэтому человек назначенный старшим обязан был заблокировать оборудование, потому что он знал, что человек его будет обслуживать. В данном случае замок LOTO должен был быть установлен на компакт-станцию, которая включает дробилку и перегружатель. Когда он спустился в шахту в день несчастного случая около 17-18 часов, видел Жовклого в районе энергопоезда, там еще находился зам. механика участка ФИО7. Он являлся членом комиссии по расследованию несчастного случая. Место происшествия осматривали с его участием. При осмотре места подавалось напряжение в лаву, пытались несколько раз включить перегружатель с дробилкой, оборудование вроде включилось, точно не помнит, также не помнит был ли звуковой сигнал при запуске. В компакт-станции находятся блоки БИН и БИЗ, один информационный, другой отвечает за запуск, они имеют индивидуальные номера. Комиссия при осмотре места эти блоки доставала, смотрела, меняли местами, чтобы проверить работоспособность оборудования. Также в компакт-станции имеются предохранители, был установлено, что часть предохранителей сгорела, возможно, производилась их замена. В нормальном режиме запуск оборудования при сгоревших предохранителях невозможен. На крышке подстанции должны быть пломбы, их не было. Ему известно, что перемычка - это медная проволочка, которую можно поставить в оборудование и нарушить его схему работы, это запрещено делать. При осмотре места перемычку не искали. В последующем блоки БИН и БИЗ по акту были преданы на завод изготовителя. Протокол осмотра составлялся на поверхности, также составлялся эскиз. На шахте также имеется система <данные изъяты> – определяет местонахождение человека по датчикам, расстояние не точное, в пределах около 100 метров. Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования (том 8 л.д.117-122), оглашенных ввиду наличия противоречий следует, что 08.04.2021 он был на работе с 05 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин, находился в АБК в своем кабинете <данные изъяты> В дневное время около 12 часов 40 мин., он узнал от заместителя директора по производству Свидетель №10, что ФИО2 занимался обслуживанием ножей (бойков) дробилки Scorpion 3000 P, в результате включения перегружателя, ФИО2 затянуло скребками тягового органа перегружателя Grot-1100 под барабан дробилки Scorpion 3000 Р, где расстояние от поверхности скребка до ножей дробилки составляло менее 20 см, тем самым нанеся травмы ФИО2 На участок по добыче угля № он не спускался и находился в АБК. В последующем узнал, что ФИО2 от полученных повреждений скончался. Далее после несчастного случая, уже в вечернее время он с членами комиссии спустился на участок по добыче угля №. В горной выработке у лавного бока смонтирован скребковый перегружатель Grot-1100, на перегружателе установлена дробилка Scorpion 3000 P. За перегружателем в сторону бремсберга 283 путевого установлена наездная станция ленточного конвейера типа «Matylda», далее ленточный конвейер ЗЛ-1200К. ФИО2 мог непосредственно обслуживать скребковый перегружатель Grot-1100, на котором установлена дробилка Scorpion 3000 P, скребковый конвейер Rybnik – 1100, так как у него был допуск на выполнение работ на данном оборудовании. ФИО2 находился в подчинении начальника участка № по добыче угля Свидетель №12, а наряды ФИО2 выдавал механик участка Свидетель №11 Контроль за выполнением работы, которую проводил ФИО2, осуществлял старший, которым являлся ФИО4, а затем выполнение данной работы проверяет помощник начальник участка по добыче угля №, Свидетель №13 Скребковый перегружатель Grot-1100, на котором установлена дробилка Scorpion 3000 P, питается от трансформаторной подстанции КТПВМ-1500 №, от которой идет кабель на компакт-станцию КСМ, которая является станцией управления и помимо пульта управления, также отвечает за запуск перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р. В последующем по данному факту было проведено расследования несчастного случая на производстве. При расследовании несчастного случая на производстве, были приглашены представители сторонней экспертной группы, в состав которой входили представители Ростехнадзора, а также представители института <данные изъяты> Также были приглашены представители <данные изъяты> и <данные изъяты>. Была создана комиссия по расследованию несчастного случая со смертельным исходом, председателем которой был назначен Свидетель №22, который является начальником отдела горного надзора за добычей полезных ископаемых подземным способом и пользованием недрами Сибирского управления Ростехнадзора. После долгих проведений различных проверочных мероприятий, обследований и ревизий по установлению причины запуска перегружателя Grot-1100 и дробилки Scorpion 3000 Р, комиссия пришла к выводу, что запуск мог произойти, только от того, что была установлена перемычка на разъеме ХР4 блока БИЗ на контакты 201.3 и CL(BK), что привело к запуску перегружателя Grot-1100 на 1-й скорости без подачи предупредительного звукового сигнала и в обход установленных блокировок на КМШ-02 и КТВ. При расследовании несчастного случая на производстве, были приглашены представители сторонней экспертной группы, в состав которой входили представители Ростехнадзора, а также представители института <данные изъяты> При проведении различных проверочных мероприятий, обследований и ревизий по установлению причины запуска перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, члены экспертной группы несколько раз пытались включить пусковую аппаратуру (компакт-станцию) КСМ и запустить перегружатель Grot-1100, но у них ничего не вышло, так как в компакт-станции КСМ были сгоревшие предохранители в количестве 3 штук. Далее после замены сгоревших предохранителей в компакт-станции КСМ, экспертной группе удалось произвести запуск перегружателя Grot-1100. В число лиц, допустивших нарушения, согласно акту о расследовании несчастного случая и по заключению экспертной группы также входил ФИО4 электрослесарь подземный 5 разряда участка по добыче угля №. При проведении работ по ревизии энергопоезда, дробилки и перегружателя на конвейерном штреке 4-1-5-7 не выполнил мероприятия по безопасному производству работ, не отключив трансформаторную подстанцию КТПВМ-1500 № с установкой блокиратора LOTO, установил перемычку на разъеме ХР4 блока БИЗ на контакты 201.3 и CL(BK), что привело к запуску перегружателя Grot-1100 на 1-й скорости без подачи предупредительного звукового сигнала и в обход установленных блокировок на КМШ-02 и КТВ. ФИО4 мог непосредственно обслуживать в частности, скребковый перегружатель Grot-1100, на котором установлена дробилка Scorpion 3000 P, скребковый конвейер Rybnik - 1100, энергопоезд, производить ревизию связи, освещения, подстанции КТПВМ-1500 №, компакт-станции КСМ, которая является станцией управления и помимо пульта управления также отвечает за запуск перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, он мог проводить работы на данном оборудовании. Считает, что причиной несчастного случая с ФИО2 послужило то, что необходимо перед проведением работ по ремонту и ТО перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, на КТПВМ-1500 № выключить разъединитель и установить замок LOTO, либо выключить разъединитель и установить замок LOTO на компакт-станции КСМ, что входило в обязанности ФИО2 и ФИО4, для того, чтобы провести безопасное ведение работ. В данном случае и ФИО2, и ФИО4, нарушили правила по охране труда и промышленной безопасности (технике безопасности), что привело к несчастному случаю со смертельным исходом, который произошел 08.04.2021 с электрослесарем подземным участка по добыче угля №, ФИО2 До 08.04.2021 все лавное оборудование работало исправно, иногда были небольшие ремонты, аварийной остановки не было, была ремонтная остановка для обслуживания лавного (скребкового) конвейера Rybnik - 1100, перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, так как в 1-ю смену производится обслуживание данного оборудования. Самопроизвольного включения перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, никогда не было и быть не может, на данном оборудовании установлена очень надежная система защиты. Причина самопроизвольного запуска перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, может быть только одна, это нарушение схемы управления, путем установки перемычки, в данном случае на разъеме ХР4 блока БИЗ на контакты 201.3 и CL(BK), что привело к запуску в обход пульта управления перегружателя Grot-1100. Система управления лавным комплексом <данные изъяты> в <данные изъяты>», определила запуск в момент несчастного случая, как самопроизвольный из-за нарушения схемы пусковой аппаратуры (компакт-станции) КСМ путем вмешательства третьих лиц. То есть в данном случае запуск был определен, как самопроизвольный из-за того, что включение произведено путем несанкционированного вмешательства третьих лиц в пусковую аппаратуру КСМ, в данном случае путем установки перемычки в пусковую аппаратуру КСМ. В момент несчастного случая автоматика не подавала команду на включение пусковой аппаратуры КСМ, не подавала предупредительный сигнал, но зафиксировала, что запуск был произведен, поэтому в отчете управления лавным комплексом <данные изъяты> данный запуск был определен, как самопроизвольный. Оглашенные показания свидетелем подтверждены в полном объеме, указал, что раньше помнил обстоятельства лучше. Также пояснил, что о том, куда должна была быть установлена перемычка узнал в процессе расследования несчастного случая. Если бы замок LOTO был установлен на компакт-станцию, запуск оборудования даже при установке перемычки не произошел бы. Полагает, что Жовклый в силу своей квалификации, должности, мог знать, куда необходимо установить перемычку. В компакт-станции имеется схема электроснабжения. Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что на момент произошедшего несчастного случая, он работал главным энергетиком <данные изъяты> В апреле 2021 года он был на рабочем месте, по телефону от главного механика узнал, что на добычном участке произошла травма, работник проехал под дробилкой, не знал смертельно это или нет. Травмировался электрослесарь подземный ФИО75, это произошло примерно с 12 до 13 часов. Наряд на работы ФИО75 выдавал механик участка Свидетель №11. В момент несчастного случая ФИО75 выполнял работы по обслуживанию дробилки в конвейерном штреке 4-1-5-7, он имел допуск к данному оборудованию. Произошла нестандартная ситуация, было включение оборудования без подачи звукового сигнала. Жовклый занимал должность электрослесаря подземного, у него также был допуск к данному оборудованию. После произошедшего события была создана комиссия по расследованию несчастного случая, он не входили в ее состав. На место произошедшего несчастного случая он спускался в тот день во второй половине дня, ближе к вечеру, как сопровождающий. На место прибыл специалист от завода изготовителя, главный энергетик компании ФИО25 и они спустились в шахту, он сопроводил их до КСМ. Там на месте был главный механик Свидетель №6, главный инженер шахты Свидетель №25, остальных не помнит. Жовклый возможно находился на месте, но лицом к лицу с ним не встречался. Он находился на месте около часа. В его присутствии сервисный инженер пытался запустить компакт-станцию, нажимая пусковую кнопку. Компакт-станция около 2 метров в длину, ширина 0,7-0,8 м, высота около метра. Это закрытый механизм, закрывается на болтовые соединения, ручку, она должна быть опломбирована. Компакт-станцию вправе открывать электротехнический персонал, механик, представитель сервиса. Внутри компакт-станции находятся контакты, которые включают двигатель, блоки управления, которые включают эти контакты. Блоки БИН и БИЗ – это блоки, которые управляют компакт-станцией, расположенные внутри нее. Блок БИЗ - блок индикации защиты, он включает контакты. Блоки БИН также работают в паре с этим блоком, у него есть экран, отображаются данные. В той компакт-станции было 5 или 6 блоков. Сервисный инженер 1 или 2 блока снимал и потом ставил на место, менял ли их местами, не знает. В его присутствии дважды пытались запустить оборудование, на котором произошел несчастный случай, путем нажатия кнопки запуск, оно не запускалось. После этого он от компакт-станции отошел, чтобы осмотреть высоковольтный кабель. Также при нем проверяли предохранители компакт-станции, сказали, что они неисправны, не знает производилась ли их замена. При сгоревших предохранителях оборудование не сможет запуститься. Блоки изымались на следующий день представителем сервисной службы, он при этом в шахте не присутствовал, подписывал акт передачи блоков и товарно-транспортные накладные. Из отчета знает, что с этими блоками в заводских условиях проводили испытания. После предъявления свидетелю для обозрения наряда (том 1 л.д.101) пояснил, что Жовклому был выдан наряд на ревизию освещения, ФИО75 работы по обслуживанию дробилки - обтяжка болтовых соединений. Исходя из записей полагает, что наряд у них был разный, при этом он при выдаче наряда не присутствовал, также не может пояснить, мог ли в данном случае Жовклый быть назначен старшим над ФИО75, так как он не участвует при выдаче наряда, старших не назначает. Знает, что старшего назначают из более опытных работников. Энергопоезд состоит из нескольких единиц оборудования. Предполагает, что ТО-№ энергопоезда – это его осмотр, проверка вешнего технического состояния. Ревизия связи, освещения – проверка работоспособности. Работы по ревизии связи возможно требовали вскрытия оборудования, для этого не требуется наряда-допуска. Для ревизии связи требуется обесточивание оборудования, если требуется вскрытие объекта связи. Энергопоезд состоит из пусковой аппаратуры, компактной станции магнитной (КСМ) - 3 или 4 штук, и трансформаторной подстанции, их может быть 2 или 3. Перегружатель Grot-1100 запускается с пульта управления автоматики, нажимается кнопка «Пуск», далее проходит звуковой сигнал, который длится несколько секунд. Знает, что перемычка - это кусочек проволоки, который может отключить все защиты, с ее помощью можно обойти защиту. Полагает, что перемычку нужно устанавливать на блок БИЗ. Блокиратор LOTO применяется для блокировки электрооборудования, для безопасного производства работы. Компанией принят регламент по применению дополнительной системы блокировки электрооборудования. Блокиратор LOTO имеется у каждого работника, представляет собой обычный замочек с тросиком, он блокирует подачу электропитания на оборудование. К этому замочку вешается табличка «Заблокировано». После этих блокировок работник звонит на определенный телефон диспетчера на шахте и докладывает, что отключено оборудование. Когда он спустился в шахту после произошедшего, замок LOTO не стоял. Блокировать соответствующее оборудование должен тот работник, которому поручено выполнение конкретных работ. Если старший был указан при наряде, он должен проконтролировать работников и повесить свой замок. Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования (том 8 л.д.107-111), оглашенных ввиду наличия противоречий следует, что в горной выработке у лавного бока смонтирован скребковый перегружатель Grot-1100, на перегружателе установлена дробилка Scorpion 3000 P. За перегружателем в сторону бремсберга 283 путевого установлена наездная станция ленточного конвейера типа «Matylda», далее ленточный конвейер ЗЛ-1200К. Скребковый перегружатель Grot-1100, на котором установлена дробилка Scorpion 3000 P питается от напряжения 1140 Вт, которое подается с трансформаторной подстанции КТПВМ-1500 №, от которой идет кабель на компакт-станцию КСМ, которая является станцией управления и помимо пульта управления, также отвечает за запуск перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р. ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) был на работе с 05 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. В дневное время около 13 часов 00 мин., он узнал от главного механика, что когда ФИО2 занимался обслуживанием ножей (бойков) дробилки Scorpion 3000 P в результате включения перегружателя, его затянуло скребками тягового органа перегружателя Grot-1100 под барабан дробилки Scorpion 3000 Р, где расстояние от поверхности скребка до ножей дробилки составляло менее 20 см, тем самым нанеся ему травмы. В последующем узнал, что ФИО2 от полученных повреждений скончался. В число лиц, допустивших нарушения, согласно акту о расследовании несчастного случая и по мнению экспертной группы также входил ФИО4 электрослесарь подземный 5 разряда участка по добыче угля №. При проведении работ по ревизии энергопоезда, дробилки и перегружателя на конвейерном штреке 4-1-5-7 не выполнил мероприятия по безопасному производству работ, не отключив трансформаторную подстанцию КТПВМ-1500 № с установкой блокиратора LOTO, установил перемычку на разъеме ХР4 блока БИЗ на контакты 201.3 и CL(BK), что привело к запуску перегружателя Grot-1100 на 1-й скорости без подачи предупредительного звукового сигнала и в обход установленных блокировок на КМШ-02 и КТВ. При расследовании несчастного случая на производстве, были приглашены представители сторонней экспертной группы, в состав которой входили представители Ростехнадзора, а также представители института <данные изъяты>. После долгих проведений различных проверочных мероприятий, обследований и ревизий по установлению причины самопроизвольного запуска перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, комиссия пришла к выводу, что самопроизвольный запуск мог произойти, только от того, что была установлена перемычка на разъеме ХР4 блока БИЗ на контакты 201.3 и CL(BK), что привело к запуску перегружателя Grot-1100 на 1-й скорости без подачи предупредительного звукового сигнала и в обход установленных блокировок на КМШ-02 и КТВ. Самопроизвольного включения перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, никогда не было, так как на данном оборудовании установлена очень надежная система защиты. Считает, что причиной несчастного случая с ФИО2 послужило то, что необходимо перед проведением работ по ремонту и ТО перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, на КТПВМ-1500 № выключить разъединитель и установить замок LOTO, что входило в обязанности ФИО2 и ФИО4 для того, чтобы провести безопасное ведение работ. Так как ФИО4 был старшим звена на смене, он должен был проконтролировать работу ФИО2 и указать ему, что ФИО2 необходимо перед проведением работ по ремонту и ТО перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, на КТПВМ-1500 № выключить разъединитель и установить замок LOTO, либо ФИО4 должен был сам на КТПВМ-1500 № выключить разъединитель и установить замок LOTO и только после этого проводить работы на компакт-станции КСМ, которая является станцией управления и помимо пульта управления также отвечает за запуск перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р. Оглашенные показания свидетелем подтверждены в полном объеме, указал, что раньше помнил обстоятельства лучше. Также пояснил, что выводы, касающиеся перемычки, куда она была установлена – это не его выводы, а выводы экспертной группы, с которыми он был ознакомлен. Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им ранее в ходе судебного разбирательства (том 16 л.д.139-147), оглашенных ввиду наличия противоречий следует, что наряд ФИО75 и Жовклому выдавал начальник участка Свидетель №11 на ревизию освещения, связи и обслуживание дробилки, затяжку болтов, 2 человека входило в звено, Жовклый был назначен старшим в связи с его квалификацией. В момент несчастного случая правильных действий по блокировке оборудования не было выполнено, напряжение не было снято. Жовклый как старший должен был проверить правильность выполнения блокировки ФИО75 оборудования и вывесить свой замок LOTO. Также ФИО75 и Жовклый должны были согласовывать свои действия. В наряде указано, что Жовклый должен выполнять работы на энергопоезде, хотя наряд прописан им двоим, наряд у них одинаковый. По результатам экспертизы было установлено вмешательство в электронный блок путем установки перемычки. Перемычка – это короткий медный проводок, нужен для того, чтобы обойти какие-то блокировки защиты. Перемычка была установлена на разъем блока БИЗ. В день несчастного случая он спускался в шахту около 16 часов с главным энергетиком компании ФИО82 и представителем завода <данные изъяты> ФИО83. На месте подстанция опломбирована не была, остальное оборудование опломбировано. Снимать данную пломбу уполномочен персонал участка, механик участка, электротехнический персонал. В его присутствии был запуск оборудования, один раз запуск произошел, перегружатель включился без подачи звука. Данный запуск был остановлен снятием напряжения. После этого представитель завода менял блоки БИН и БИЗ на заведомо исправные. На следующий день 9 апреля представитель завода изготовителя изымал блоки, которые были установлены в компакт-станции. 2 предохранителя в компакт-станции были сгоревшие – это он узнал из заключения. Оглашенные показания свидетелем подтверждены в полном объеме, указал, что раньше помнил обстоятельства лучше. Свидетель Свидетель №9 суду показал, что в апреле 2021 года он работал на шахте <данные изъяты> заместителем директора по охране труда и производственному контролю. Когда произошел несчастный случай, примерно с 12.00 ч. до 13.00 ч. он находился в служебном кабинете, о произошедшем узнал от горного диспетчера по телефону, который пояснил, что произошел несчастный случай с электрослесарем подземным ФИО2 Он принимал участие в расследовании несчастного случая, был членом комиссии. Непосредственно в шахту на осмотр места происшествия он не спускался, спускался инспектор Ростехнадзора, кто-то еще. Об обстоятельствах несчастного случая знает, что произошел несанкционированный запуск перегружателя, когда ФИО75 обслуживал дробилку Scorpion 3000 Р, подтягивал бойки, в результате чего его затянуло под дробилку, он получил травму несовместимую с жизнью. С ходом расследования он знакомился, принимал участие по всех действиях, в опросе свидетелей, оформлении протокола. Какой наряд был выдан ФИО75 и Жовклому точно не помнит, на какие-то ремонтные работы, ревизию дробилки или перегружателя, связи, что-то еще. Помнит, что Жовклый был назначен старшим звена, он должен был осуществлять контроль. О назначении старшего указывается в наряде путем проставления обозначения «ст.» напротив фамилии. Обязанность старшего заключается в том, что работники звена должны были провести организационные мероприятии, снять напряжение. Обесточить оборудование должен был любой из них, они должны быть заблокировать рубильник трансформаторной подстанции, вывесить замки LOTO, исключающие несанкционированный запуск оборудования. Замки есть у каждого, поэтому каждый из них должен повесить свой индивидуальный замок. На ФИО74 как старшего был возложен контроль за соблюдением требований безопасности. Замок выдается работникам индивидуально в руки под роспись, на них свои номера, а также индивидуальный ключ. Жовклый и ФИО75 должны были выполнять работы по ремонту дробилки, перегружателя Grot-1100, еще какие-то работы по ревизии. При выполнении данных работ необходимо применение замков LOTO. В ходе расследования было установлено, что замки не были установлены, установка не была обесточена. Замок ФИО75 находился в ящике. Где был замок Жовклого не знает. Жовклый как старший звена должен был проконтролировать, что оборудование обесточено. Эти обязанности закреплены в положении о нарядной системе, с которым все работники ознакомлены. Из заключения эксперта знает, что самовольное включение перегружателя произошло путем замыкания, т.е. путем установления перемычки на блок управления. В шахте имеется система позиционирования Флекском – это система, которая определяет, где конкретно каждый работник находится в конкретном месте, в онлайн режиме, но не с точностью. В лаве установлены датчики на определенном расстоянии, считывающие местоположение работника. По данной системе было установлено, что по близости с компакт-станцией находился Жовклый. Расстояние, на котором находился Жовклый в момент несчастного случая, не помнит. Жовклый выполнял работу на энергопоезде. Энергопоезд включает в себя Grot, пусковую аппаратуру, все компакт-станции. При расследовании несчастного случая привлекалась экспертная организация, для установления причины самопроизвольного запуска оборудования. Перегружатель должен запускаться со звуковым сигналом, затем через небольшой промежуток времени происходит запуск. До этого случая несанкционированного запуска перегружателя без подачи звукового сигнала не было. Работники сообщали о дальнейшем несанкционированном запуске перегружателя после случившегося. После предъявления свидетелю для обозрения наряда (том 1 л.д.101) пояснил, что наряд выдан общий для обоих. Указанные работы должны выполнить оба работника, контроль на Жовклом, как на старшем. Кто из них, какую работу будет выполнять, на усмотрение старшего звена. Что обозначает энергопоезд ТО-№ можно посмотреть в регламенте «Перечень проведения технических работ по обслуживанию ТО-№» применительно к каждому оборудованию. Работник получивший наряд на ревизию связи, ревизию освещения производит визуальный осмотр на выявление неисправностей. В книге нарядов работы указываются с сокращением, подробный перечень работ устно проговаривает при выдаче наряда. При визуальном осмотре оборудования – связи, освещения, не требуется блокировка. При работе с дробилкой, перегружателем, скребковым конвейером блокировка оборудования требуется. Старший осуществляет контроль за проведением работ, выполнением требований безопасности. Перемычка – это кусочек проволоки. Он видел ее на фотографии в заключении специалистов, она находилась на блоке контактов, которые установлены в компакт-станции. Компакт-станция – это пусковая аппаратура, которая запускает перегружатель, дробилку. Свидетель Свидетель №10 суду показал, что в 2021 году он работал на шахте <данные изъяты> заместителем директора по производству. 8 апреля 2021 года произошел несчастный случай со смертельным исходом с ФИО2 на № участке, на котором он работал. При обслуживании дробилки ФИО75 подлез через перегружатель, который запустился и его затянуло под дробилку, так он получил травму и скончался. В состав смены входили электрослесарь ФИО4, горный мастер Свидетель №13, ГРОЗ Свидетель №5, механик ФИО7. Наряд ФИО75 и Жовклому выдавал механик Свидетель №11 на обслуживание дробилки, перегружателя, компрессов на вентиляционном штреке. Наряд им был выдан общий и Жовклый был назначен старшим в их группе. ФИО75 и Жовклый работали электрослесарями 5 разряда в их обязанности входило обслуживание коммуникаций, оборудования по электротехническому направлению. В тот день он (свидетель) находился на рабочем месте, при передаче смены и выдаче наряда он не присутствовал. Нарядная система предусматривает выдачу наряда. Установлено время выдачи первого наряда в 6.30 ч., во время наряда проводится инструктаж, после инструктажа работники получают наряд, расписываются в книге нарядов у механика. Путевка находится у горного мастера. После этого работники спускаются в шахту для выполнения наряда. Имеется 3 книги для выдачи наряда - у горного диспетчера книга, где фамилии не указываются, и 2 книги с указанием фамилий работников – одна у начальника участка и одна у механика участка. Порученные Жовклому и ФИО75 работы они были вправе выполнять. В обязанности старшего входит организация работ на месте, распределение порядка работ, контроль за безопасным выполнением работ. Об обстоятельствах происшествия ему известно, что примерно в 12 часов дня, когда лава встала на ремонт, на конвейерном штреке, в районе энергопоезда, Жовклый обслуживал компакт-станцию и подстанцию, а ФИО75 обслуживал дробилку, согласно выданному наряду. ФИО75 залез в короб для замены болтов в дробилке. Также на конвейере находился Свидетель №5, он работал по передвижке «Matylda». При обслуживании дробилки перегружатель запустился и ФИО5 попал между перегружателем и дробилкой. Перед началом работы работник должен был установить замок LOTO, замок блокиратора. Его должен установить исполнитель работ, либо старший должен был установить замок на подстанцию, которая запускала скребковый конвейер. Для этого ручка разъединителя переводится в положение «выкл» и устанавливается блокиратор. Замок LOTO - это замок, который необходимо пристегивать, такой же принцип действия как у обычного замка. У каждого работника есть свой именной замок и ключ. Если бы ФИО75 и Жовклый это сделали, то никто бы подстанцию бы не включил, напряжение не было бы подано. Кроме того, ФИО75 не должен был находиться внутри, в соответствии с инструкцией дробилка обслуживается через люк сверху. В обычном режиме запуск дробилки происходит автоматически, сначала запускается дробилка, потом перегружатель. Крутящийся ротор кулаками долбит породу. Электроэнергия на данную установку подается с подстанции на компакт-станцию, с которой непосредственно передается на электродвигатель оборудования. Дробилку можно запустить с пульта управления. Он (свидетель) входил в состав комиссии по расследованию несчастного случая, созданную на основании соответствующего приказа. Комиссия по расследованию несчастного случая была создана ДД.ММ.ГГГГ, в ее состав кроме него входили замдиректора Свидетель №9, главный инспектор Ростехнадзора Свидетель №27, представитель трудовой инспекции, под председательством инспектора из <данные изъяты>. Комиссия спустилась в шахту на место в день несчастного случая около 18.00 часов. С инспектором Ростехнадзора Свидетель №27 они осмотрели место несчастного случая, при заблокированном конвейере подлезли к дробилке, замерили расстояние, которое было около 17 см между цепью и ротором дробилки. Компакт-станцией и подстанцией занимались механики, энергетики. Они вскрывали крышку, он туда не подходил, так как не разбирается в электричестве. На месте также были главный энергетик компании, главный энергетик шахты, механик ФИО7, они были около энергопоезда. При нем дробилку, перегружатель запускали, кто запускал не помнит, также не помнит был ли запуск штатный или произвольный. Протокол осмотра места составлялся на поверхности. К расследованию несчастного привлекались специалисты <данные изъяты> компании <данные изъяты> для проведения экспертиз компакт-станции, блоков БИЗ. Они проверяли запуск оборудования на предмет блокировок без вмешательств третьего лица в лабораторных условиях на аналогичном оборудовании. По результатам экспертизы было установлено, что без вмешательства другого человека аппаратура бы не запустилась, была установлена перемычка. Она устанавливается для того, чтобы обойди блок управления, блокировку компакт-станции. Специалисты, привлеченные к расследованию несчастного случая, спускались на конвейерный штрек 4-5-1-7, насколько помнит в этот же день. Система <данные изъяты> — это система позиционирования работников шахты. Протянут кабель по шахте, стоят датчики, которые передают информацию. У каждого рабочего есть светильники, в котором находится датчик, при помощи которого можно отследить его передвижение по шахте. Датчики <данные изъяты> установлены около штреков, лавы, подготовительного забоя, и на протяжении всего штрека на расстоянии около 200 метров. Комиссия анализировала данные этой системы на момент несчастного случая. В тот день остановка оборудования была штатная для ремонта, ТО и ППР, это производится ежесуточно в течении 4-5 часов в первую смену. Также пояснил, что наряд считается совместным при выдаче одного наряда группе лиц и назначении старшего. В рамках совместно наряда поручается выполнение одинаковых работ. Напротив каждого работника при совместном наряде, указываются одинаковые работы. После предъявления свидетелю для обозрения наряда (том 1 л.д.101) пояснил, что наряд, выданный Жовклому и ФИО75, производился в одном месте, он непосредственно связан, КТПВМ должна была быть заблокирована. Они должны были выполнять наряд совместно. Могли выполнять выданный наряд вместе параллельно, у них указан один КТПВМ №, либо ФИО75, либо Жовклый должны были поставить замок LOTO на подстанцию. Они должны были согласовать между собой действия по выполнению наряда. Замок LOTO должен был быть установлен на КТПВМ №, которая непосредственно подавала напряжение на подстанцию. Если ее заблокировать, то оборудование, указанное в наряде будет обесточено. В состав энергопоезда входят подстанции, компакт-станции, которые запускают лавные конвейеры, его длина около 100 метров. Ревизия освещения – это проверка работы, исправности контактов, защита, сервисное обслуживание, такие работы, требуют блокировки подстанции. При выполнении работ на оборудовании Scorpion, дробилка Grot-1100, R-1100 требуется блокировка компакт-станции. При расследовании несчастного случая, опрашивались очевидцы, Свидетель №5 пояснил, что находился около перегружателя, который запустился без сигнала, он пытался его отключить, но у него не получилось. В ходе расследования эксперты пришли к выводу о том, что Жовклым была установлена перемычка, он находился на конвейерном штреке в районе энергопоезда, который запускает перегружатель. Перемычка не была обнаружена. Во время несчастного случая Жовклый находился от дробилки на расстоянии 30-40 метров. Свидетель Свидетель №8 суду показал, с ДД.ММ.ГГГГ год работал на шахте <данные изъяты> в должности директора. На тот момент начальником участка был Свидетель №12, заместителем начальника участка - ФИО84, механиком 1 участка - Свидетель №11. Об обстоятельствах произошедшего несчастного случая в апреле 2021 года ему стало известно от горного диспетчера, фамилию его не помнит, который сообщил ему, что на предприятии произошла травма на добычном участке. Он в тот день на работе не был, возвращался из командировки. Вместо него обязанности исполнял Свидетель №25, его должность на тот момент была главный инженер, он был и.о. директора шахты. Ему (свидетелю) позвонил горный диспетчер, сказал, что произошла травма, выясняют, жив ли человек. Позже было установлено, что ФИО2 смертельно травмирован при выполнении наряда на обслуживание дробилки типа «Scorpion 3000 Р». Затем подробности произошедшего устанавливала государственная комиссия, он в ее работе не участвовал. По результатам проведения расследования государственная комиссия сделала следующие выводы: в первую смену был дан наряд на обслуживание перегружателя, дробилки ФИО75, старшим в группе был назначен электрослесарь Жовклый. Дробилка находится на конвейерном штреке в составе перегружателя. ФИО75 пошел обслуживать бойки дробилки, при этом не заблокировал механизм перегружателя и дробилки, как положено по инструкции. Он заблокировал с помощью концевого ключа типа КТВ - это концевой тросовый выключатель. Жовклый в это время находился на энергопоезде. Комиссия обнаружила вскрытие магнитной станции, которая осуществляет запуски перегружателя, дробилки. Запуск произошел путем воздействия на блок управления посредством перемычки на определенные блоки управления. Перемычки могут быть любые, даже обычная проволока. Запуститься оборудование само не могло. Запуск перегружателя произошел, когда ФИО75 находился от бойка на дробилке, расстояние между бойком дробилки около 20 см, он занимался оттягиванием бойков. ФИО75 при обслуживании находился внутри. Для расследования произошедшего привлекалась экспертная организация, в их заключении указано, что запуск произошел без сигнала. Нарядная система заключается в том, что все получают письменные наряды, которые заполняются в книгу нарядов. Работники получают инструктаж перед работой, знакомятся с объемами и видами работ и как выполняются эти работы. В наряде указываются именно те виды работ, которые планируются и выдаются на работу в данную смену. При назначении и выполнении какого-то одного объединенного вида работ назначается старший рабочий, который отвечает за работу в команде, и он руководит действиями. Начиная от 2 человек — это группа, в которой всегда назначают старшего. В обязанности старшего входит регулирование совместной работы, его команды выполняются членами этой группы, он отвечает не только за выполнение данной работы, но и безопасное ее выполнение. Подсудимый и пострадавший состояли в должности электрослесаря подземного 5 разряда, они занимались техническим обслуживанием, ремонтом электротехнического оборудования. Наряд на работы им был выдан механиком участка. Помнит, что Жовклый был старший, их работа пересекалась. ФИО75 в начале смены, когда лава работала, выполнял какой-то вид работ на вентиляционном штреке, а потом перешел на конвейер, где находился ФИО74, который выполнял работы, связанные с энергопоездом. После предъявления свидетелю для обозрения наряда (том 1 л.д.101) Свидетель №8 пояснил, что аббревиатура «ст» напротив фамилии Жовклый означает, что он назначен старшим. Не смог пояснить, был ли выданный ФИО75 и Жовклому совместный наряд, так как это вопросы к лицу, который выдавал этот наряд. Виды работ, перечисленные в наряде возле фамилии Жовклого, возможно, требовали блокировки компакт-станции, подстанции. Когда компакт-станцию вскрывают, необходимо ее заблокировать соответствующим образом. Работы, которые выполнял ФИО75 на оборудовании Scorpion 3000 Р, Grot-1100 требовали блокировки компакт-станции, подстанции. Система LOTO – это система, предназначенная для блокировки опасных источников энергии. LOTO представляет собой разнообразную систему замков, тросиков для блокировок, ограничения доступа включателя, т.е. ограничитель. Выдается всем сотрудникам персонально, которые могут выполнять работы, связанные с опасными источниками энергии. Комиссия производила осмотр места происшествия. Туда ходили эксперты, назначенные госкомиссией, представители завода разработчика. Членами комиссии проводились эксперименты. Он знакомился с материалами расследования. Согласно заключению экспертизы, запуск перегружателя произошел с несанкционированного воздействия на блоки управления компакт-станции КСМ какой-то перемычкой. Перемычкой может быть кусок провода, в зависимости от того, на что будет воздействие, это проводник. Перемычка не была обнаружена. Компакт-станцию обслуживают работники шахты, они имеют право вскрывать эту компакт-станцию. Система <данные изъяты> - система безопасности, которая служит для определения нахождения людей. Точность зависит от расположения датчиков. Помнит, что в районе места происшествия был позиционирован один из ГРОЗов. Энергопоезд – энергический состав определенных видов оборудования, включает в себя подстанцию КТGВМ-1100 и КСМ. Перегружатель в штатном режиме запускается с нажатием одной, двух или трех кнопок, последовательно с автоматикой. Также сначала происходит продолжительный звуковой сигнал, затем запускается дробилка, потом перегружатель, затем лавный привод. Компакт-станция создана, чтобы управлять определенным видом оборудования. В этой компакт-станции находится много схем и приборов, каждый выполняет свою функцию. Специалисты говорили о том, что, если воздействовать на определенные блоки управления, они позволяют обходить защиты, которые предусмотрены заводом-изготовителем, и производить несанкционированные запуски без сигнала. Компакт-станция должна быть опломбирована свинцовой обычной пломбой через специальные отверстия. Если замок LOTO установить на трансформатор, то перегружатель даже не санкционировано не запуститься, потому что замок LOTO будет установлен на разъединенном выключателе. Он сам спускался на место несчастного случая, когда не помнит, возможно на следующий день после произошедшего. Полагает, что несчастный случай произошел из-за нарушений по выполнению инструкций со стороны пострадавшего ФИО2, так как он должен был заблокировать подстанцию, снять напряжение с управления и после этого выполнять работы. Также возможно, что Жовклый, не сняв напряжение, открыл крышку КСМ, и что-то там делал. Кроме того, Жовклый, как старший должен был проконтролировать установку замка LOTO ФИО75. Если Жовклый по заключению комиссии занимался работами в компакт-станции, то тоже допустил нарушение по не установке замка LOTO. Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования (том 9 л.д.81-85), оглашенных ввиду наличия противоречий следует, что согласно заключению экспертной группы, данную перемычку в пусковую аппаратуру (компакт-станцию) КСМ установил ФИО4 электрослесарь подземный 5 разряда участка по добыче угля №. Оглашенные показания свидетелем подтверждены в полном объеме, пояснил, что только из заключения специалистов ему стало известно, что Жовклый установил перемычку. Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в судебном заседании следует, что в <данные изъяты> он работает с 2018 г. в должности электрослесаря подземного, в его обязанности входит обслуживание и ремонт электрооборудования. В момент несчастного случая в апреле 2020 или 2021 года, точную дату не помнит, он работал на поверхности, на смену заступал вместе с потерпевшим, который опоздал на наряд. В состав 1 ремонтной смены входили ФИО87 Наряд выдавал Свидетель №11, механик участка. Наряд выдается каждому, проговаривается, что нужно делать на смене, работник расписывается и уходит. Начальник и механик планируют виды работ, которые необходимо провести. Правила промышленной безопасности, тем кто выдает наряд, на тот момент практически не разъяснялись. ИТР, который выдает наряд, перед началом смены, обязан был разъяснять правила промышленной безопасности, указывать на неисправность какого-либо оборудования. В обязанности подсудимого и потерпевшего, как слесарей, входило обслуживание и ремонт оборудования. Ему (свидетелю) не известно получал ли потерпевший наряд и расписывался ли в его получении. Подсудимый как обычно должен был провести ТО оборудования - лавного привода, перегружателя, станции, компакт-станции. Что конкретно делал каждый, сказать не может. Работа, порученная подсудимому и потерпевшему это их штатная работа. В ту смену информации о том, что какое-то оборудование неисправно, он не слышал. Старший в группе назначается, чтобы ИТР знал с кого спросить за выполнение наряда. По его мнению, определенных требований к лицу, назначаемому старшим в группе не предъявляется, у всех свои обязанности, одни и те же, потерпевший в подчинении у подсудимого не находился. Ему (свидетелю) известно, что в момент несчастного случая, ФИО2 попал на перегружатель дробилки. Со слов знает, что потерпевший обтягивал «кулак» – дробильные линии, обслуживал оборудование. Перед началом работ ФИО75 должен был заблокировать компакт-станцию, питающую дробилку, и перегружатель, обесточить и повесить замок LOTO. Для того чтобы обслужить оборудование, потерпевший залез вовнутрь. ФИО75 погиб от воздействия перегружателя лавного привода Grot-1100. Пуск данного оборудования возможен с пульта управления или с компакт-станции. Полагает, что произвольный запуск оборудования возможен, так как у любой электроники бывают сбои. Были ли непроизвольные подобные запуски ранее, не знает. В этот раз оборудование запустилось самопроизвольно. В обычном режиме в процессе запуска подается звуковой сигнал. Система <данные изъяты> при аварии показывает, где и кто находится, но есть погрешность. О результатах внутреннего расследования свидетелю неизвестно. Совместный наряд выдается, когда присутствуют два и более работника и им выдается наряд, должны быть одинаковые работы. Он знаком с положением о нарядной системе, по его мнению, старший там не упомянут вообще, обязанности нигде не закреплены. Полагает, что наряд не является совместным, если напротив фамилии одного указаны одни работы, а напротив другой фамилии указаны другие работы. Это закреплено в положении о нарядной системе, работы должны совпадать. Работа по ревизии связи – это осмотр неисправности громкоговорящих аппаратур, работы не требуют вскрытия аппаратуры или блокировки подстанции, компакт-станции. Работы по ревизии освещения - устранение неисправностей светильников, блокировка компакт-станции требуется при ремонте освещения. При вмешательстве в аппаратуру требуется наряд-допуск. Энергопоезд состоит из компакт-станций и подстанций. Длина энергопоезда около 30 метров. Какая компакт-станция отвечала за работу дробилки, перегружателя лавного привода в тот момент, не помнит. Компакт-станция – оборудование, которое выполняет запуск определенного механизма. Внутри оборудования находятся блоки питания и управления, блоки защиты. Вскрывать компакт-станцию имеют право слесари и ИТР, механики. Слесарь имеет право вскрывать компакт-станцию, только если выдан соответствующий наряд. Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного расследования (том 9 л.д.87-91), оглашенных ввиду наличия противоречий следует, что 08.04.2021 он был на работе в 1-ю смену с 05 час. 50 мин. до 20 час. 30 мин. В этот день прошел все необходимые инструктажи по охране труда и промышленной безопасности (технике безопасности), затем механиком участка № Свидетель №11 работникам был выдан наряд на проведение различных работ. На наряде было около 25 работников, точно сколько не помнит. Также на наряде был электрослесарь подземный ФИО4, которому механиком Свидетель №11 был выдан наряд на, то что ему необходимо совместно с электрослесарем подземным ФИО2, произвести техническое обслуживание ТО № «скребкового конвейера Rybnik - 1100, скребкового перегружателя Grot-1100, дробилки Scorpion 3000 P», также выполнение работ на энергопоезде, ревизия связи, освещения, отключение подстанции КТПВМ-1500 №, блокировка индивидуальным замком LOTO на участке №. Работы по наряду должен был выполнять ФИО2 совместно с электрослесарем подземным ФИО4, рабочим звеном, где старшим звена был назначен ФИО4 Оглашенные показания свидетелем подтверждены в полном объеме, пояснил, что по прошествии времени не помнит подробностей произошедшего. Также пояснил, что Жовклый получил наряд до него, он слышал его наряд. Полагает, что процедура выдачи наряда закреплена в положении о нарядной системе. Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных им в судебном заседании следует, что он работал на шахте <данные изъяты> в должности горного рабочего очистного забоя (ГРОЗ) с ДД.ММ.ГГГГ годы. В 2021 или 2022 году произошел несчастный случай ФИО2, он (свидетель) в тот момент работал на вентиляционном штреке. С потерпевшим они заступали в одну смену, первая ремонтная. Продолжительность смены с 9 ч. до полпятого или полшестого. В момент получения наряда были ГРОЗы: ФИО88. ФИО75 на наряде не помнит, Жовклый был на наряде. Подсудимый и ФИО75 работали в должности электрослесарей. Из числа ИТР на смене были начальник участка Свидетель №12, механик Свидетель №11. Какая работа была поручена потерпевшему и подсудимому, он не знает, у них разные работы. При этом, при выдаче наряда разъясняются правила техники безопасности, работники расписываются за конкретный полученный наряд. Фиксация получения наряда проходит в книге нарядов. Книгу заполняет начальник, кто тогда заполнял, не помнит. В тот день у него (свидетеля) был наряд сокращать цепи лавного привода на вентиляционном штреке. До 10 часов выполнялись работы по добыче угля, затем остановились. Затем примерно в обеденное время мастер ФИО26 сказал всем собраться на верхнее сопряжение и спуститься вниз. Когда пришли вниз, сказали, что ФИО2 попал в дробилку. Как он попал в этот механизм, свидетелю неизвестно. Все, кто работает на компакт-станции, вешают на оборудование тросик с замком LOTO, затем нужно позвонить на автоответчик сообщить информацию о блокировке. Разницы между понятиями «старший» и «звеньевой» нет. Звеньевой отвечает за все звено – это 10 человек, а старший отвечает за группу – это где 3-4 человека. Старший отвечает за всех, за технику безопасности, с него спрос за нарушения. Что из себя представляет перемычка в электрооборудовании, не знает. О случившемся он знает со слов Жовклого, который был на месте, когда он туда пришел, ФИО75 там уже не было. Жовклый рассказал, что запустился лавный привод, и потерпевшего затянуло в дробилку. При запуске данного оборудования происходит звуковой сигнал, но в тот момент его не было. Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного расследования (том 9 л.д.98-101), оглашенных ввиду наличия противоречий следует, что 08.04.2021 он был на работе в 1-ю смену с 05 час. 20 мин. до 20 час. 00 мин, в этот день прошел все необходимые инструктажи. Механиком участка № Свидетель №11 был выдан наряд электрослесарям подземным, о чем был выдан наряд электрослесарям, и кто был на наряде не помнит. Наряд с электрослесарями проходил в одном кабинете. Его наряд проходил в лаве, на верхнем сопряжении, и заключался в наросте цепей лавного привода. Он работал совместно со своим бригадиром. Ему нужно было заблокировать лавный привод, чтобы приступить к выполнению наряда. Он крикнул по переговорному устройству электрослесарю подземному ФИО4, который в этот день находился на смене и работал в районе энергопоезда, что необходимо заблокировать лавный привод, ФИО4, крикнул в ответ по переговорному устройству, что все заблокировал. Что именно блокировал ФИО4, не знает, так как ФИО4 находился совсем в другом месте. После чего он приступил к выполнению наряда, спустя некоторое время бригадир подошел к нему и сказал, что нужно спуститься вниз, так как внизу произошел несчастный случай с электрослесарем подземным ФИО2 Он совместно с бригадиром спустился вниз, где работали ФИО2 и электрослесарь подземный ФИО4 Когда спустился вниз, то увидел Свидетель №5, кто еще с ним был не помнит. Свидетель №5 рассказал, что ФИО2 вовремя, когда занимался обслуживанием ножей (бойков) дробилки Scorpion 3000 P, запустился перегружатель, ФИО2 затянуло скребками тягового органа перегружателя Grot-1100 под барабан дробилки Scorpion 3000 Р, тем самым нанеся травмы ФИО2 Свидетель оглашенные показания в данной части подтвердил, указал, что тогда лучше помнил подробности, вспомнил, что разговаривал с Свидетель №5, но мог также и с Жовклым разговаривать о произошедших событиях. Из показаний свидетеля ФИО27, данных им в судебном заседании следует, что на данном предприятии работает с <данные изъяты> года, в 2021 году занимал должность механика участка №. В его должностные обязанности входит: организация ремонтов, организация безопасных ремонтов, организация выдачи нарядов на ревизию, оборудование, пусковой аппаратуры, кабельной продукции, подача заявок на запчасти, на оборудование, рассмотрение и планирование месячных объемов, составление графиков ТО и ППР. Его должность относится к ИТР. 08 апреля 2021 года, примерно с 12.00 до 13.00 ч. старший механик ФИО28 позвонил и сообщил ему, что произошла травма. Далее начальник участка Свидетель №12 тоже сообщил об этом. В тот день он (свидетель) утром выдавал наряд, затем отпросился и уехал с работы, находился дома. После звонков он незамедлительно прибыл на шахту, минут через 20. Пока ехал, позвонил в шахту на конвейерный штрек, трубку взял Свидетель №13 – помощник начальника участка, у которого спросил, что случилось, тот ответил, что ФИО2 занимался ремонтом дробилки, в это время запустился перегружатель, ФИО75 проехал под ротором дробилки СК-3000. Во время разговора с ним, он услышал, как запускается снова перегружатель, поработал несколько секунд и снова выключился. Звуковых сигналов не было. Он спросил, что случилось, Свидетель №13 сказал, что перегружатель включился. В шахте также находился помощник ФИО89 которому он позвонил, и тот рассказал обстоятельства, что произошло. Пока разговаривал с ФИО76, перегружатель опять запустился на второй скорости, это было слышно по телефону, слышны шумы. Он спросил, что случилось, на что ФИО7 ответил, что перегружатель снова запустился. После этого, он прибыл в комбинат, зашел на участок, поговорили с начальником. В это время осуществлялась выдача пострадавшего. Бригада МБР ВГСЧ констатировала смерть ФИО75. Была организована комиссия по расследованию несчастного случая, она прошла на обследование места несчастного случая, он в ней не участвовал. На месте были ФИО7, Жовклый. До несчастного случая произвольного запуска оборудования на этом участке не было. В состав смены в тот день входили: Жовклый, ФИО75, Свидетель №32, Свидетель №14, ГРОЗ Свидетель №5, мастер Свидетель №13, Свидетель №15, помощник ФИО7, остальных не помнит, человек 30 примерно. Выдача наряда проходила как обычно, согласно регламенту выдачи нарядов, сначала пятиминутка безопасности, которую зачитывал помощник Свидетель №13, после выдавался наряд. Он выдавал наряды электротехническому персоналу, ФИО75 опоздал, при этом с Жовклым столкнулся в дверях на выходе. Жовклый сначала получал наряд, ФИО75 пришел чуть позже. Жовклому он (свидетель) выдавал наряд и рассказывал, что делать и какие работы, а также то, что выполнять работы он будет с ФИО75. Когда ФИО75 пришел, он ему проговорил наряд. Им было поручено – ТО ППР дробилки, СК-3000, перегружателя 1100, а конкретно: обтяжка бойков, ревизия связи, ревизия энергопоезда. Работы были поручены группе лиц, наряд совместный, старшим был назначен Жовклый. Назначение старшего в наряде отмечается указание «ст» напротив фамилии работника. ФИО7 заполнял книгу нарядов. После заполнения книги помощником, каждый электрослесарь в этой книге расписывается. ФИО74 и ФИО75 был выдан общий наряд, напротив фамилии ФИО74 было написано ТО и ППР, а у ФИО75 было еще указано, что он по ходу движения должен зайти на вентштрек, обслужить компрессор, после пройти по лаве осмотреть осветительную сеть, спуститься вниз, а Жовклый в это время должен был находиться внизу на энергопоезде. После того как лава остановится на ремонтные работы, ФИО75 вместе с Жовклым блокируют пусковое оборудование и приступают к ремонту дробилки. Это он им проговаривал на наряде. Он назначил Жовклого старшим, так как он более опытный, оставлялся за помощника механика. Должность старшего наделяет лицо дополнительно правами и обязанностями, несет ответственность за выполнение производственного наряда, за безопасное ведение работ, должен контролировать безопасность ведения работ. Система LOTO - это запирающий замок, для блокировки оборудования, энергии. ФИО75 в момент произошедшего находился на перегружателе, обтягивал ножи, для чего спустился через коридор безопасности, зашел в опасную зону, не заблокировав пусковую аппаратуру. По регламенту замки должны быть у каждого слесаря, и они должны их с собой носить, при выдаче наряда наличие данных замков не проверяется. Правильное обслуживание перегружателя через крышку, которая закрыта на болты определенного количества. Через эту крышку производится обтяжка и осмотр ножей на СК-3000. Эту работу должны выполнять минимум двое. Тот способ работы, который выбрал ФИО75, ускоряет процесс, не надо откручивать дополнительные крепления, не надо снимать крышку. Выданный наряд потерпевшему и подсудимому - это обычный наряд, ежедневный. После того, как лава остановилась на ремонт, в отношении дробилки СК-3000, они должны были выключить пусковую аппаратуру, которая питает дробилку СК-3000 и перегружатель, на котором установлена дробилка, затем установить свои замки LOTO, позвонить начальнику смены и сообщить, что они установили замки. Это должен был сделать каждый. Они этого не выполнили, замков не было, и вроде не отзванивались. Перегружатель Grot-1100 служит для транспортировки горной массы из лавы, лавный конвейер перегружает на перегружатель, на котором установлена дробилка, которая дробит крупную горную массу и перегружает на ленточный конвейер. Питается от компакт-станции, подстанции, орган управления перегружателя - пульт. Перед запуском перегружателя подается звуковой сигнал. Чтобы произвести запуск дробилки, перегружателя и лавного конвейера необходимо нажать кнопку пуск, после чего подается звуковой сигнал на запуск дробилки, запускается дробилка, потом подается звуковой сигнал, запускается перегружатель, затем подается звуковой сигнал, запускается лавный конвейер. Промежуток между сигналом и запуском несколько секунд. Причины произвольного пуска перегружателя установлены комиссией. На месте пытались запустить компакт-станцию, перегружатель, но не получалось. При вскрытии компакт-станции обнаружили, что был сгоревший предохранитель, который со слов комиссии отвечал за питание блока. Ему известны только выводы комиссии о том, что якобы Жовклый открыл компакт-станцию, вмешался в цепи управления методом установки перемычки. Перемычка – отрезок провода, проводник. Блок БИЗ был изъят, его увезли в организацию <данные изъяты> которая изготавливала эту аппаратуру, сейчас они называются <данные изъяты>. Там был проведен эксперимент. Вывод о том, что эти действия произвел Жовклый, скорее всего сделаны на основании системы <данные изъяты> – системы позиционирования. Есть датчики по шахте, фиксирующие, где был последний раз человек, но не с точностью. По наряду Жовклый находился в то время на энергопоезде. Со слов очевидцев, кто был рядом, Жовклый был на энергопоезде. Система ЭЛКУБ – это система, которая управляет забойным оборудованием. Им была взята выкопировка из журнала, который фиксирует запуски оборудования в автоматическом режиме, там был зафиксирован самопроизвольный запуск перегружателя на 1 скорости, были многократные нажатия на кнопку «стоп», возможно это Свидетель №5 нажимал «стоп». Самопроизвольный запуск аппаратура расценивает, когда команду на включение перегружателя не давали, а он включился. Цель установки перемычки - обход защиты оборудования. После обозрения копии книги нарядов (т.1 л.д.101), свидетель пояснил, что в книге он фигурную скобку не ставил. Он выдавал наряд общий на двоих. Указание на то, что «кнопка завальцована» понимает как то, что кнопка при нажатии не возвращалась назад, вокруг нее была сбита краска, но это не могло повлиять на оборудование. Насколько ему известно, было 4 случая самопроизвольного запуска, во всех случаях не было звукового сигнала. Из показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного расследования (том 8 л.д.23-27), оглашенных в части ввиду наличия противоречий следует, что он ни разу не видел, чтобы самопроизвольно включился перегружатель Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, такого никогда не было. Возможно ли самопроизвольное включение перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, может ответить только эксперт. Свидетель подтвердил, что давал данные показания, он отвечал на конкретный вопрос следователя «видел ли самопроизвольный запуск», но он его не видел, только слышал по телефону, о чем показал в судебном заседании. Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в судебном заседании следует, что в 2021 году он работал на шахте <данные изъяты> начальником участка по добыче угля №. Об обстоятельствах несчастного случая, произошедшего с ФИО75 известно, что 8 апреля 2021 года он находился в комбинате, когда от Свидетель №10 или от горного диспетчера, услышал, что в лаве произошла травма. Сказали, что ФИО75 проехал по перегружателю. ФИО4 и ФИО2 вместе работали в должности электрослесарей. Наряд им давал Свидетель №11, он (свидетель) выдавал в это время в том же помещении наряд машинистам горновыемочных машин (МГВМ) и горнорабочим очистного забоя (ГРОЗ). Какие конкретно виды работ были поручены потерпевшему и подсудимому, не помнит. Помнит, что у ФИО75 был наряд по обслуживанию дробилки, перегружателя. Если на одну работу назначают двух людей, среди них назначается «старший». Это все проговаривается, рассказывается им о правилах безопасности в данном виде работ. Если работа в электроустановках или на оборудовании, которое должно быть заблокировано, прописывается блокиратор LOTO. Работнику такой блокиратор выдает под роспись. Это все прописывается в книге нарядов у механика. В тот день все присутствовали на выдаче наряда, в том числе и потерпевший с подсудимым. Жовклый был назначен старшим, потому что он более опытный. Все замки Loto, выдававшиеся на участке работникам, выдавались под подпись. Потерпевший и подсудимый в силу своей специальности могли выполнять любые слесарские работы - любая ревизия электроустановок, насосных соединений, ревизия приводной группы. Обслуживание перегружателя, это рутинная, стандартная ежедневная работа. Несчастный случай с ФИО6 произошел по причине запуска перегружателя, где ФИО75 менял кулаки и проехал под дробилкой. Потерпевший находился непосредственно в механизме. Если механизм заблокирован полностью и стоит Loto, то, по его мнению, он производить ремонт внутри. Источником энергии для перегружателя, дробилки является подстанция, которая питает саму компакт-станцию. Жовклый во время несчастного случая находился на энергопоезде — это составное название ведущих частей, а также трансформаторной подстанции, компакт-станции, компрессорной установки, длина энергопоезда 114 метров. Как был запущен перегружатель, почему произошло это, не знает. За <данные изъяты> лет его работы ни разу самопроизвольного пуска в его практике не было. Система <данные изъяты> – это система позиционирования людей в горных выработках, точность установления местонахождения небольшая. Общий наряд выдается двум и более лицам на один конкретный вид работы, но может быть разница в работах. При выполнении работ группой среди них назначается старший и указывается в книге «ст». Из результатов внутреннего расследования по происшествию помнит, что эксперты указали, что запустилась компакт-станция, перегружатель, ее запустил Жовклый. Также было установлено нарушение у пострадавшего, что он не заблокировал оборудование. Прежде чем начать работы по обслуживанию дробилки, перегружателя, сама подстанция должна была быть заблокирована. Выводится разъединитель, ставится Loto, пропускается через ручку тросик и ставится замок. Заблокирована должна быть именно ручка. После чего работник должен позвонить боту и сказать фамилию, какое блокируется оборудование, время. После произошедшего несчастного случая, на место никто не приходил два дня, никаких работ не велось. Он сам не спускался на место несчастного случая. После предъявления свидетелю для обозрения книги нарядов (том 1 л.д.101) пояснил, что старшим был назначен Жовклый. Наряды Жовклого и ФИО75 объединены, потому что они работали на одной подстанции КТПВМ-1500. Наряд им дан совместный, так как работы в одном штреке, на одной подстанции, оба должны были заблокировать одну подстанцию. Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного расследования (том 8 л.д.46-52), оглашенных в части ввиду наличия противоречий следует, что 08.04.2021 он был на работе с 05 час. 10 мин. до 23 час. 00 мин, находился на участке по добыче угля №. Механиком участка № ФИО30 был выдан наряд электрослесарю подземному ФИО2, совместно с электрослесарем подземным ФИО4, произвести техническое обслуживание ТО № «скребкового конвейера Rybnik - 1100, скребкового перегружателя Grot-1100, дробилки Scorpion 3000 P», также выполнение работ на энергопоезде, ревизия связи, освещения, отключение подстанции КТПВМ-1500 №, блокировка индивидуальным замком LOTO № на участке №. Работы по наряду должен был выполнять ФИО2 совместно с электрослесарем подземным ФИО4, рабочим звеном, где старшим звена был назначен ФИО4 В последующем по факту произошедшего несчастного случая было проведено расследование. В число лиц, допустивших нарушения, согласно акту расследования несчастного случая и по заключению экспертной группы также входил ФИО4 При расследовании несчастного случая на производстве, были приглашены представители сторонней экспертной группы, в состав которой входили представители Ростехнадзора, представители института <данные изъяты> Также были приглашены представители <данные изъяты> и <данные изъяты> После долгих проведений различных проверочных мероприятий, обследований и ревизий по установлению причины запуска перегружателя Grot-1100 и дробилки Scorpion 3000 Р, экспертная группа и комиссия по расследованию несчастного случая на производстве пришли к выводу, что запуск мог произойти, только от того, что была установлена перемычка на разъеме ХР4 блока БИЗ на контакты 201.3 и CL(BK), что привело к запуску перегружателя Grot-1100 на 1-й скорости без подачи предупредительного звукового сигнала и в обход установленных блокировок. Со слов Свидетель №5 в момент несчастного случая, произошедшего с ФИО2, ФИО4, выполнял работы на энергопоезде, где находилась подстанции КТПВМ-1500 №, а рядом с ней компакт-станция КСМ, которая является пусковой аппаратурой перегружателя Grot-1100 и дробилки Scorpion 3000 Р, именно у данной компакт-станции КСМ ФИО4 находился и выполнял в ней какие-то работы. Он мог там выполнять ревизию и осмотр компакт-станции КСМ, так как это входило в его обязанности, в наряд выданный ФИО4 также относится и пусковая аппаратура (компакт-станция) КСМ. Не помнит, была ли 08.04.2021 аварийная остановка лавного оборудования. До этого дня все лавное оборудование работало исправно. Перемычку не нашли. По его мнению, самопроизвольный запуск перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р невозможен, так как на данном оборудовании установлена очень надежная система защиты. Самопроизвольного включения, за все время его работы никогда не было. Свидетель оглашенные показания в данной части подтвердил, пояснил, что обстоятельства установки Жовклым перемычки ему известны из заключения экспертов. Указал, что поскольку была поставлена перемычка, самопроизвольного запуска оборудования не было, так как это уже намеренный запуск. Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных им в судебном заседании следует, что на шахте <данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ году работал в должности механика участка вертикального и подземного транспорта, и.о. старшего механика. 08.04.2021 работал за ФИО31, т.к. тот был на другой должности. 8 апреля 2021 примерно в 13-00 часов, Свидетель №6 сообщил, что на 1 участке случилась производственная травма, в лаве. ФИО75 производил обслуживание дробилки Scorpion 3000 Р, которая установлена на перегружателе Grot, в это время произошел запуск перегружателя, его протащило под дробилкой, он получил травму. В тот день наряд выдавал начальник участка Свидетель №11, он (свидетель) сам на наряде не присутствует. Потерпевший ФИО75 и подсудимый Жовклый работали в должности подземных электрослесарей, в их обязанности входило техническое обслуживание и ремонт оборудования в шахте. В тот день, им был выдан общий наряд на обслуживание энергопоезда ТО2, дробилки, перегружателя, лавного конвейера. Положением о нарядной системе регламентировано, если наряд дается на группу рабочих, то определяется старший. Старшим назначают того у кого больше опыта и квалификация выше. Старший несет ответственности за безопасное ведение работ. Подсудимый, будучи старшим, должен был проверить заблокировано ли оборудование, обсудить все детали, кто и что будет делать, установить свой замок и пострадавший должен был поставить замок. Были ли выполнены эти действия Жовклым, не знает. Из материалов расследования знает, что ФИО90 находился непосредственно в дробилке, произошел запуск и его протащило. Для того, чтобы потерпевший мог там находиться, надо было установить замки LOTO, чтобы обезопасить себя. Жовклый при этом должен был проконтролировать безопасность работ потерпевшего, так как он был старшим в группе. Чтобы не допустить произошедшего, они должны били заблокировать подстанцию, которая питает механизм, установить замки. При запуске перегружателя сначала подается звуковой сигнал, потом происходит запуск. Почему произошел пуск перегружателя 08.04.2021, не знает, но само оборудование запуститься не могло. На сколько ему известно, оборудование на тот момент было исправно. Он (свидетель) не участвовал в расследовании несчастного случая. Со слов Свидетель №17 или из акта знает, что комиссия пыталась произвести запуск оборудования, были неисправны предохранители в компакт-станции. Отслеживает расположение работника в забое система позиционирования <данные изъяты>. В зависимости от выработки устанавливаются датчики считывания примерно через 300 м. Когда человек проходит через этот считыватель, отмечается, что он где-то в этом положении находится. Из результатов внутреннего расследования известно, что подсудимый виноват, что он был в районе энергопоезда, когда произошел запуск. Система LOTO — это блокировка любого вида опасной энергии, в зависимости от вида устройства, необходимо заблокировать либо разъединитель, либо перекрывается задвижка. ЭЛКУБ – это система, которая производит запуск в автоматическом режиме механизмов, которые на этом участке расположены. После обозрения книги выдачи нарядов (том 1 л.д.101) свидетель пояснил, что фигурных скобок в этой книге не помнит. Подписи в книге нарядов напротив фамилии Жовклого и ФИО75, означают, что они получили наряд и ознакомились с видом своих работ. Порученные Жовклому работы не требовали блокировки подстанции, если требовался только визуальный осмотр, при выявлении необходимости производства ремонта, блокировку нужно произвести. Жовклый при выполнении наряда энергопоезд № не должен был вмешиваться в работу компакт-станции. Компакт-станции и подстанции — это закрытые механизмы, они пломбируются. Подстанция и компакт-станция, о которых ведется речь, в данном случае, защищены болтовыми соединениями, креплениями. Предохранители нужны, чтобы аппаратура не сгорела. Максимальная токовая защита необходима, чтобы предостеречь оборудование от поломки. Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного расследования (том 8 л.д.101-104), оглашенных в части ввиду наличия противоречий следует, что при расследовании несчастного случая на производстве, были приглашены представители сторонней экспертной группы в состав которой входили представители Ростехнадзора, а также представители института <данные изъяты> После долгих проведений различных проверочных мероприятий, обследований и ревизий по установлению причины самопроизвольного запуска перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, комиссия пришла к выводу, что самопроизвольный запуск мог произойти, только от того, что была установлена перемычка на разъеме ХР4 блока БИЗ на контакты 201.3 и CL(BK), что привело к запуску перегружателя Grot-1100 на 1-й скорости без подачи предупредительного звукового сигнала и в обход установленных блокировок на КМШ-02 и КТВ. В это время ФИО2 занимался обслуживанием ножей (бойков) дробилки Scorpion 3000 P, он находился при этом в опасной зоне. В число лиц, допустивших нарушения, согласно акту о расследовании несчастного случая и по мнению экспертной группы также входил ФИО4 электрослесарь подземный 5 разряда участка по добыче угля №. При проведении работ по ревизии энергопоезда, дробилки и перегружателя на конвейерном штреке 4-1-5-7 не выполнил мероприятия по безопасному производству работ, не отключив трансформаторную подстанцию КТПВМ-1500 № с установкой блокиратора LOTO, установил перемычку на разъеме ХР4 блока БИЗ на контакты 201.3 и CL(BK), что привело к запуску перегружателя Grot-1100 на 1-й скорости без подачи предупредительного звукового сигнала и в обход установленных блокировок на КМШ-02 и КТВ. Свидетель оглашенные показания в данной части подтвердил в полном объеме, пояснил, что сведения о том, что Жовклый установил перемычку, ему стало известно по результатам расследования, с которыми был ознакомлен. Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в судебном заседании следует, что, в 2021 году он работал на шахте <данные изъяты> горным мастером или помощником начальника, было переименование должностей. В его обязанности входил контроль за соблюдением наряда, за безопасную организацию труда, контроль за происходящим. В середине апреля 2021 года с работником ФИО75 произошел несчастный случай. В первую смену, когда произошла остановка на ремонтные работы, часть работников пошли работать по пропитке угольного массива, остальные по своим основным нарядам. У ФИО2 был наряд на обслуживание дробилки, подстанции, т.е. электрооборудования. Это была работа, которую он выполнял каждый день. Подсудимый Жовклый и пострадавший ФИО75 работали в должности электрослесарей подземных 5 разряда. Наряд им выдавал механик, фамилию его не помнит. В тот день им было поручено обслуживание электрооборудования - дробилки, подстанции, компакт-станции. Когда назначается работа, которую нужно выполнять вдвоем, то назначается старший. Старший в группе – это человек, который опытнее, с него спрос за выполнение наряда. Решение о назначении старшего принимает тот, кто дает наряд, о назначении старшего проговаривается работнику и делается соответствующая отметка в книге нарядов. В книге нарядов должно быть отражено: виды работ, которые выданы и меры безопасности, которые должны быть использованы. Работник должен после выдачи наряда, поставить подпись, что получил наряд. Эта подпись свидетельствует о том, что работник выслушал и принял наряд. Конкретных сообщений о поломке оборудования (подстанции, скребкового конвейера, перегружателя, дробилки) не было в тот день, помнит, что был выдан наряд на обслуживание дробилки, осмотреть ротор дробилки, это обычное ТО, каждый день делается. Эта работа была поручена ФИО2. Чем занимался Жовклый, не помнит. В тот день во время остановки на ремонт, он (свидетель) ушел в лаву и там контролировал процесс по пропитке угольного массива. В процессе работ по громкой связи Свидетель №5 попросил его спуститься вниз, срочно. Когда он спустился Свидетель №5 проводил его к ФИО75, который проехал под дробилкой. Ему сказали, что ФИО75 вылез своими силами и сидел у борта. Он (свидетель) позвал заместителя начальника ФИО9, и по телефону позвонил начальнику смены, сообщил о произошедшем. Со слов Свидетель №5 известно, что Свидетель №5 был у пульта управления, с которого запускается в последовательности - дробилка, перегружатель, лавный конвейер, что-то делал там и заметил, что запустился перегружатель без сигнала. Он нажал на стоповую кнопку, чтобы обесточить все. На конвейерном штреке в этот момент должен был находиться Жовклый. Также Свидетель №5 рассказал, что после нажатия кнопки подошел к перегружателю, оттуда вылез ФИО75. Почему механизм и энергия оказались не заблокированы, не может сказать. В соответствующем положении шахты закреплено, что работник ремонтирующий электрооборудование, должен его заблокировать, поставить замок LOTO. Перегружатель - это скребковый конвейер, который перегружает уголь с лавного конвейера на ленточный конвейер. Управление осуществляется с пульта, который находится на устье лавы, в метрах в 10 от хвоста перегружателя. Перегружатель около 40-50 метров. При запуске перегружателя обязательно подается звуковой сигнал, секунд за 3-5 до запуска. Перед затягиванием в дробилку ФИО75 находился на перегружателе перед дробилкой, вращал барабан вручную и осматривал бойки, которые необходимо было заменить, т.е. он был внутри механизма. Полагает, что обтяжка бойков выполняется одним работником. По какой причине произошел пуск перегружателя, ему не известно. Источником энергии для перегружателя является подстанция. Проводил ли в то время на подстанции кто-то какие-то ремонтные работы не знает. Система LOTO - система, которая блокирует электрооборудование. По результатам расследования виноватым был объявлен Жовклый, так как он, как старший в группе не проконтролировал, что ФИО75 не поставил замок LOTO. После происшествия, когда на месте ждали комиссию по расследованию, в вечернее время членами комиссии осуществлялись запуски перегружателя. Помнит, что они вскрыли компакт-станцию, что-то делали, по результатам их ковыряния и перегружатель то запускался, то нет. Запуска 2-3 было. Компакт станция - это ключ к запуску, промежуточное звено в цепи, которое управляет электрооборудованием. Перемычка с точки зрения электротехнической специализации - это такое устройство, которое позволяет обойти какую-то защиту. Визуально выглядит в виде проволоки. Система позиционирования <данные изъяты> необходима для обнаружения сотрудников шахты, считывает установленные в фонариках работников. Также пояснил, что есть две книги: книга наряда начальника и книга наряда механика, записи в этих книгах одинаковые, но в книге наряд-заданий записи с сокращениями, а в другой книге развернуто записываются работы. После обозрения представленной книги нарядов (том 1 л.д.100-101), свидетель пояснил, что он заполнял наряд-путевку. Полагает, что наряд, выданный механиком Жовклому и ФИО75, не является совместным, исходя из книги нарядов, так как указаны разные наряды. Считает, что работы, указанные напротив каждой фамилии, должны быть идентичными, чтобы наряд был совместным. Работы, указанные напротив Жовклого, требовали блокировки подстанции замком блокиратором Loto. Работа, порученная ФИО75, состояла в том, что он должен был осмотреть и обтянуть бойки на дробилке, смазать подшипники на барабанах. Также пояснил, что после произошедшего, он позвонил начальнику смены, было указание не покидать место, никого не допускать, обеспечить сохранность места. Комиссия пришла часов в шесть или семь вечера. Члены комиссии опросили его на месте о произошедшем. Также члены комиссии смотрели, проверяли компакт-станцию, открывали ее и запускался перегружатель несколько раз. Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного расследования (том 8 л.д.75-81), оглашенных в части ввиду наличия противоречий следует, что 08.04.2021 он был на работе с 05 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., в утреннее время выдал наряд горнорабочим очистного забоя ФИО3 М.Н и ФИО32, а также горнорабочему очистного забоя Свидетель №5 Далее механиком участка № ФИО30 был выдан наряд электрослесарю подземному ФИО2, совместно с электрослесарем подземным ФИО4, произвести техническое обслуживание ТО № «скребкового конвейера Rybnik - 1100, скребкового перегружателя Grot-1100, дробилки Scorpion 3000 P», также выполнение работ на энергопоезде, ревизия связи, освещения, отключение подстанции КТПВМ-1500 №, блокировка индивидуальным замком LOTO № на участке №. Работы по наряду должен был выполнять ФИО2 совместно с электрослесарем подземным ФИО1, рабочим звеном, где старшим звена был назначен ФИО1 После получения наряда ФИО2 и ФИО4, расписались в книге нарядов, пошли выполнять наряд. В последующем Свидетель №5 ему рассказал, что когда ФИО2 занимался обслуживанием ножей (бойков) дробилки Scorpion 3000 P, неожиданно включился перегружатель и ФИО2 затянуло скребками тягового органа перегружателя Grot-1100 под барабан дробилки Scorpion 3000 Р, где расстояние от поверхности скребка до ножей дробилки составляло менее 20 см, тем самым нанеся травмы ФИО2 Позже от работников узнал, что ФИО2 умер. В это время ФИО4 находился в районе энергопоезда у компакт-станции КСМ, которая является станцией управления и помимо пульта управления, также отвечает за запуск перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р. В последующем по данному факту было произведено расследования несчастного случая на производстве, в ходе которого он также был назван, как лицо допустившие нарушения, так как допустил к выполнению пострадавшим ФИО2 работ по техническому обслуживанию дробилки Scorpion 3000 Р, не указанных в наряд-путевке на производство работ. В число лиц, допустивших нарушения, по мнению членов комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, и по заключению экспертной группы также входил ФИО1, который при проведении работ по ревизии энергопоезда, дробилки и перегружателя на конвейерном штреке 4-1-5-7 не выполнил мероприятия по безопасному производству работ, не отключив трансформаторную подстанцию КТПВМ-1500 № с установкой блокиратора LOTO, установил перемычку в пусковую аппаратуру (компакт-станцию) КСМ на разъеме ХР4 блока БИЗ на контакты 201.3 и CL(BK), что привело к запуску перегружателя Grot-1100 на 1-й скорости без подачи предупредительного звукового сигнала и в обход установленных блокировок на КМШ-02 и КТВ. При расследовании несчастного случая на производстве, были приглашены представители сторонней экспертной группы, в состав которой входили представители Ростехнадзора, а также представители института <данные изъяты> При проведении различных проверочных мероприятий, обследований и ревизий по установлению причины запуска перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, члены экспертной группы несколько раз пытались включить пусковую аппаратуру (компакт-станцию) КСМ и запустить перегружатель Grot-1100, но что происходило конкретно он не видел. Со слов Свидетель №5 в момент несчастного случая, произошедшего с электрослесарем подземным ФИО2, ФИО4, выполнял работы на энергопоезде, где находилась подстанции КТПВМ-1500 №, а рядом с ней на расстоянии около 20 метров расположена компакт-станция КСМ, которая является станцией управления и помимо пульта управления, также отвечает за запуск перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, именно у данной компакт-станции КСМ, ФИО4 находился и выполнял какие-то работы в ней. Причиной несчастного случая с ФИО2 послужило то, что необходимо перед проведением работ по ремонту и ТО перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, на КТПВМ-1500 № выключить разъединитель и установить замок LOTO, что входило в обязанности ФИО2 и ФИО4 для того, чтобы провести безопасное ведение работ. Так как ФИО4 был старшим звена на смене, он должен был проконтролировать работу ФИО2 и указать ему, что ФИО2 необходимо перед проведением работ по ремонту и ТО перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р, на КТПВМ-1500 № выключить разъединитель и установить замок LOTO, либо ФИО4 должен был сам на КТПВМ-1500 № выключить разъединитель и установить замок LOTO и только после этого проводить работы на компакт-станции КСМ, которая является станцией управления и помимо пульта управления также отвечает за запуск перегружателя Grot-1100 на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р. После оглашения показаний, свидетель пояснил, что о перемычке он не говорил, и том, что Жовклый ее устанавливал, он лично говорить не мог, это цитаты из выводов комиссии по расследованию несчастного случая на производстве. В остальной части показания подтвердил. Полагает, что исходя из записей наряда, Жовклый не должен был работать на дробилке. Те виды работ, которые поручены ФИО75 – это работы, выполняющиеся лично, второй человек не нужен. Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных им в судебном заседании следует, что в 2021 году он был генеральным директором <данные изъяты> Это специализированная организация, которая занимается сервисным обслуживанием и проведением ревизии горношахтного оборудования. О произошедшем на шахте <данные изъяты> несчастном случае в 2021 году узнал от своих работников ФИО91 и ФИО92 которые выезжали на место. Он сам на место происшествия не спускался. С их слов известно, что на шахте погиб человек, попав в дробилку. Когда проводил какие-то работы, дробилка включилась. КСМ (компактная станция магнитная), которая включала данную дробилку, обслуживалась их организацией на тот момент по договору. Их организацию привлекли к расследованию несчастного случая, поскольку у них был договор с шахтой на обслуживание. Сервисный инженер <данные изъяты> был направлен на шахту, в составе группы осматривал оборудование. От своих сотрудников знает, что когда первый раз пришли на место, напряжения на КСМ не было, внутри были обнаружены сгоревшие предохранители. Сгоревшие предохранители свидетельствуют, что в этой цепи был большой ток и в результате чего предохранитель сгорел. Это может возникнуть при неправильном соединении, в результате чего происходит короткое замыкание. Предохранитель - это тугоплавкая вставка, металлический проводок, который рассчитан на определенный ток, и когда ток превышает значение, он сгорает. На следующий день, было предположение, что внутри что-то делали и предохранитель мог сгореть. В КСМ есть 2 механические и 3 электронные блокировки – первая – это разъединитель, то есть физически рукой, вторая механическая – это стоповая кнопка. Электронные блокировки: когда нажимается кнопка «стоп», цепь разрывается в двух местах – первая — это питание контроллера, идет команда на отключение; вторая на напряжение питания на контактах, на сам исполнительный механизм, который включает/выключает; третья - размыкается в самом контроллере. На момент, когда сотрудники пришли первый раз на место, увидели, что стоповые кнопки зажаты, разъединитель включен. В шахте есть система контроля запуска всего оборудования, с нее идет команда на включение на КСМ, и когда КСМ включается/отключается, идет обратная связь в эту систему, которая фиксирует, что КСМ включилась, что включился перегружатель, она фиксирует время и команды. Т.е. это программное обеспечение, которое регистрирует запуск оборудования. В момент несчастного случая система зафиксировала, что КСМ включилась, хотя команда на нее не была подана с этой системы. То есть команда на КСМ может прийти с компьютера, а может быть включена физически с нажатием кнопки человеком. Программой такой запуск фиксируется как несанкционированный. После несчастного случая в аналогичном оборудовании пробовали повторить такой запуск. Он произошел в результате внешнего вмешательства. Тестовые запуски проводили <данные изъяты> на территории <данные изъяты>. Пробовали разные варианты, как такой запуск возможен, установили один вариант - если поставить перемычку. Перемычка - это проводок, который позволяет разрывы сети обойти, минуя контроллер и блокировки, включить и подать напряжение с трансформатора на контактор. Такой проводок должен быть небольшого размера, 5 мм и толщиной 0,3 мм. Это единственно возможный способ запуска оборудования. В условиях шахты установить перемычку возможно. Это может сделать работник, имеющий профессиональное образование в области электричества, имея схему оборудования. Предохранители могли сгореть либо до произошедших событий, либо вследствие этих событий. В программе было зафиксировано, что включилась вторая скорость в момент несчастного случая, а через короткий промежуток времени, в пределах 10 минут, включилась первая скорость. Ситуация также зафиксирована, что сработало оборудование без команды от вышестоящего компьютера, произошло включение другой скорости. Это был второй пуск на другом контакторе, в этой же КСМ. Это свидетельствует, что человек воздействовал на второй контактор аналогичным способом. Блок БИЗ - блок измерения и защит, который контролирует работу каждого конкретного контактора на включение, блок БИН - блок индикации, в нем архивируются данные по работе БИЗа. К одному БИНу до трех БИЗов может быть подключено. У них у всех есть заводской номер. С данной станции блоки снимались в присутствии энергетика и главного механика, на второй день комиссии, т.е. на следующий день после несчастного случая. Работники <данные изъяты> не могут вмешиваться в работу компакт-станции, могут только проводить обслуживание. В результатах расследования несчастного случая на производстве указано, что сработала максимальная токовая защита, это значит, что была достигнута предельная величина. Определяет эту величину главный энергетик, он должен ее рассчитать и дать команду для установки на конкретном оборудовании конкретных значений по уставкам. Работоспособность блоков БИЗ и БИН, которые были непосредственно установлены в компакт-станции, проверялась на стенде, в условиях их цеха. Чтобы произошел самопроизвольный внештатный запуск оборудования, необходимо, чтобы перемычка оставалась. Если ее неаккуратно поставить, то она выпадет, и ее не найдешь, так как маленького размера. Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных им в судебном заседании следует, что в 2021 году он занимал должность генерального директора <данные изъяты> Организация занималась выпуском горно-шахтного оборудования, его производство, инвентаризация, ремонт. В шахте <данные изъяты> было установлено оборудование <данные изъяты> - КСМ, запускающая дробилку. После произошедшего несчастно случая на шахте в 2021 году на территории их компании их техническими специалистами совместно с представителями шахты проводились проверки возможности запуска, включения оборудования, работоспособность. На подобном оборудовании пробовались разного вида запуски данного оборудования. Задачей являлось выявить, возможен ли самопроизвольный пуск данной магнитной станции. Это оборудование служит пультом управления, может управлять комбайнами, перегружателями. Эксперименты проводили на аналогичном оборудовании, была смоделирована цепь энергоснабжения. К ним привозили только блоки управления - БИЗ и БИН - это контроллеры, которые управляют оборудованием. По результатам диагностики данных блоков было установлено, что они исправны, дефектов не было. По результатам экспериментальных запусков пришли к выводу, что самопроизвольного пуска не может быть, запуск возможен, если будет вмешательство в электроцепь с помощью перемычки, которой может быть любой электропроводник, как правило, обычный провод. Такой запуск позволяет обойти защиты, блокировки. Это был единственный способ, которым возможно запустить данное оборудование в обход блокировки. Перемычку нужно поставить в разъем, где соединяются блоки БИЗ, куда точно не знает, не присутствовал при установке перемычки, знает из документов и со слов сотрудника ФИО93. По результатам испытаний составлялся акт или протокол. Сервисным обслуживанием данного оборудования на тот момент занимался <данные изъяты> руководителем которого был ФИО73 Это надежное оборудование, оно сертифицируется, состоит в Росреестре, выпускается около 10 лет. Подобных случаев запуска ранее не было. Если блокировки все отключены и оборудование отключено, оно само никогда не запустится, потому что цепи электрические размыкаются и механически блокируются. Во внутрь компакт-станции вкладывается схема цепей, питания. Об обстоятельствах самого несчастного случая известно, что при обслуживании работником дробилки, произошел ее запуск, и человека затянуло в дробилку. Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных им в ходе предварительного расследования (том 9 л.д.15-20), оглашенных в части ввиду наличия противоречий следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при ведении работ в конвейерном штреке 4-1-5-7 участка по добыче угля № <данные изъяты> произошел несчастный случай с электрослесарем подземным участка по добыче угля № ФИО2 Вовремя, когда ФИО2 занимался обслуживанием ножей (бойков) дробилки Scorpion 3000 P, он находился при этом в опасной зоне на тяговом органе рештачного става перегружателя. В результате включения перегружателя, ФИО2 затянуло скребками тягового органа перегружателя Grot-1100 под барабан дробилки Scorpion 3000 Р, где расстояние от поверхности скребка до ножей дробилки составляло менее 20 см, тем самым нанеся травмы ФИО2, в результате от полученных повреждений ФИО2 умер. Про данный несчастный случай он узнал 08.04.2021 от генерального директора <данные изъяты> Свидетель №19 В <данные изъяты> был направлен сервисный инженер, где в составе руководства <данные изъяты> произвел осмотр пусковой аппаратуры КСМ. После осмотра были обнаружены сгоревшие предохранители в пусковой аппаратуре КСМ в количестве 3 штук. Причиной выхода из строя предохранителей явилось либо повышение напряжения в сети, короткое замыкание, либо чьи-либо действия, направленные на пуск оборудования при блокировке этого пуска. Так как были сгоревшие предохранители, оборудование было обесточено, для включения вакуумного контактора необходимо, чтобы на него подавалось напряжение. Напряжение может быть подано только с применением каких-либо устройств, несанкционированного запуска, в том числе так называемых перемычек. Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных им в судебном заседании следует, что в 2021 году он занимал должность замначальника <данные изъяты> В соответствии с федеральными нормами он был привлечен для расследования несчастного случая, произошедшего на шахте <данные изъяты>». В его функции по расследованию несчастного случая входило: изучение представленной документации, книги нарядов, осмотр, участие в заседаниях, опрос очевидцев. В состав комиссии входили председатель ФИО33, он сам как заместитель председателя, члены комиссии: ФИО34, ФИО35, из администрации <адрес>, с предприятия директор или главный инженер из отдела охраны труда, от профкома, фамилии их не помнит. После произошедшего несчастного случая они тут же выехали на место. После первоначального обследования места происшествия и опроса свидетелей было установлено, что, ближе к обеду пострадавший ФИО75 занимался обслуживанием механизма - перегружателя. Недалеко от пострадавшего находился еще один работник, который увидел, как из этого перегружателя пострадавший самостоятельно вышел, сел и пожаловался на боль. После опроса свидетелей было установлено, что скребковый конвейер самопроизвольно включился. Пострадавший в это время обслуживание дробилки производил не сверху, как положено, через люк, а снизу, находился внутри. Для выяснения причин включения конвейера без предупредительного сигнала и воздействия кнопок по распоряжению председателя комиссии была назначена экспертная группа. На следующий день после несчастного случая он сопровождал членов экспертной группы к месту произошедшего, где они изучали компакт-станцию, взяли оттуда блоки. Затем в лаборатории эксперты моделировали ситуацию, пришли к выводам, что компакт-станция и конвейер могли запуститься только исключительно по определенной причине - замыкание контактов. В тот день наряд выдавал ФИО94, механик Свидетель №11. Также при расследовании были изучены книги нарядов, были замечания по выдаче нарядов, связанные с оформлением. Пострадавший и подсудимый работали слесарями, им были выданы наряды по обслуживанию, наладке механизмов. Пострадавший занимался ремонтом или обслуживанием компрессора, перегружателя, а Жовклый производил ревизию электрической части оборудования. Насколько помнит, у пострадавшего и подсудимого наряд не был общим. Когда выдается общий наряд, назначается старший, и у каждого работника должна быть одинаковая запись о наряде. В данном случае ФИО75 выполнял одни работы, а Жовклый занимался другой своей работой, даже не в пределах видимости, при этом был назначен старшим. Они выполняли работы на одном участке, в одной выработке, но пострадавший занимался в одном месте выработки, Жовклый занимался работами в другом механизме и другой части выработки. После обозрения книги нарядов (том 1 л.д.101), свидетель Свидетель №18 пояснил, что в данной ситуации Жовклый мог быть назначен старшим, так как оборудование, на котором они работали, находится в одной выработке, в пределах одного прямолинейного участка, но они должны были на месте скоординировать свои действия, определить последовательность действий. Запись КТПВМ-1500 свидетельствует, что работы должны вести с заблокированными пусковыми устройствами, подстанции должны быть выключены. Старшим назначается более опытный работник, имеющий повышенный разряд, опыт выполнения конкретной работы. LOTO – это замок, блокирующий механизмы. Для этого ручка оборудования ставится в нейтральное положение, обматывается, надевается замок. Замки у работников индивидуальные, каждый, кто работает на оборудовании, должен заблокировать соответствующие механизмы. В данном случае в выводах комиссии указано, что Жовклым, ФИО75 не были установлены замки, подстанция, которая обслуживает дробилку, компакт-станцию не обесточивалась. Если был выдан один наряд, старший должен проконтролировать установку блокирующей системы. Применительно к данному случаю, поскольку механизмы находились в разных местах, полагает, что Жовклый не должен был контролировать установку замка ФИО75. Перед началом работ ФИО75 необходимо было полностью снять напряжение с механизма. Потерпевший не имел права выполнять работы в том месте, где он находился. Обслуживание производится через смотровой люк. Эксперты сделали выводы, что компакт-станция могла включиться только путем установки проволочки, перемычки, по-другому они смоделировать запуск не смогли. Если установить проволоку, то оборудование запустится в обход всех защит. При этом, перемычку никто не нашел. Местоположение работников шахт определяется системой <данные изъяты>, предназначенной для поиска людей, система предполагает большой радиус, имеются считыватели, которые фиксируют прошедшего мимо работника, можно определить зону между считывателями, где может находиться человек. В действиях ФИО75 были установлены нарушения, поскольку он находился в опасной зоне, не выключил подстанцию. Также эксперты пришли к выводу, что Жовклый включал и ставил перемычку. Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показал, что в 2021 году занимал должность старшего механика на шахте <данные изъяты> В его обязанности входило: схема согласования, запуск оборудования, энергоснабжение, ведение документации, курирование АГК и системы автоматизации. Система автоматизации – это комплекс оборудования, защищающий блоки управления механизмов. 8 апреля 2021 он находился в комбинате, когда около 12 часов, произошел несчастный случай. Знает со слов, что пострадавший ФИО75 был на перегружателе, который запустился и он попал в дробилку. Знает, что Жовклый в тот день был на смене, а кто выдавал наряд, не знает. Подсудимый и пострадавший занимали должность электрослесарей подземных. Система ЭЛКУБ – многофункциональная система безопасности, головной контроллер, который управляет лавным комплексом, перегружателем, дробилкой, обеспечивает защиты на всех этих объектах. Эта система все фиксирует, в том числе время запуска и выключения оборудования. В момент несчастного случая был зафиксирован самопроизвольный запуск двигателя перегружателя около 12.32 час. Насколько помнит, причиной запуска перегружателя стала перемычка. Систем <данные изъяты> - система позиционирования. Ее назначение - радиосвязь по всей шахте и позиционирование людей и транспорта, их перемещение, аварийное оповещение при аварии. В районе компакт-станции на сопряжении конвейерного штрека имеется считыватель местоположения. По считывателям на том участке на момент происшествия находились в лаве Жовклый, ФИО75. О результатах внутреннего расследования ему не известно, он на месте происшествия не был. Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных им в судебном заседании следует, что в 2021 году он был начальником отдела горного надзора по добыче полезных ископаемых подземным способом и пользованию недрами Сибирского управления Ростехнадзора. В начале апреля 2021 года шахта <данные изъяты> сообщила о произошедшем у них несчастном случае. Приказом управления он был назначен председателем комиссии по расследованию данного несчастного случая. На шахту он приехал спустя 2-3 дня после произошедшего, непосредственно на место несчастного случая не спускался. В ходе расследования была создана экспертная группа, которая представила заключение и на его основании были сделаны выводы комиссии. Обвиняемый Жовклый являлся старшим, у него был один наряд с пострадавшим. При работе группой лиц, старший отвечает за безопасность всех членов группы. Основным нарушением явилось то, что не была выключена подстанция, не установлено блокирующее устройство LOTO, не снято напряжение. Заключением было установлено, что обвиняемый Жовклый совершил действия, которые привели к включению перегружателя. Также в заключении было что-то сказано о перемычке. Система LOTO – это система безопасности, представляет собой замок, который при выключении аппаратуры вешается на нее, чтобы заблокировать подачу напряжения. Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных им в ходе предварительного расследования (том 9 л.д.63-71), оглашенных ввиду наличия противоречий следует, что 08.04.2021 в дневное время при ведении работ в конвейерном штреке 4-1-5-7 участка по добыче угля № <данные изъяты> произошел несчастный случай с электрослесарем подземным участка по добыче угля № ФИО2. Вовремя, когда ФИО2 занимался обслуживанием ножей (бойков) дробилки Scorpion 3000 P, он находился при этом в опасной зоне на тяговом органе рештачного става перегружателя. В результате включения перегружателя, ФИО2 затянуло скребками тягового органа перегружателя Grot-1100 под барабан дробилки Scorpion 3000 Р, где расстояние от поверхности скребка до ножей дробилки составляло менее 20 см, тем самым нанеся травмы ФИО2, в результате от полученных повреждений ФИО2 умер. Про данный несчастный случай он узнал ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника <данные изъяты>, Свидетель №18 На место происшествия в <данные изъяты> он приехал 09.04.2021. Непосредственно на место происшествия в конвейерный штрек 4-1-5-7 не входил, ходил туда заместитель председателя комиссии Свидетель №18 Приказом руководителя он сам был назначен председателем комиссии по расследованию причин несчастного случая со смертельным исходом, произошедшим 08.04.2021 с ФИО2 Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ была создана экспертная группа, которой для выяснения обстоятельств и причин произошедшего несчастного случая был поставлен ряд вопросов для проведения экспертных действий и мероприятий. В состав экспертной группы входили: Свидетель №24 – эксперт № категории, руководитель испытательной лаборатории продукции горного машиностроения <данные изъяты>; Свидетель №21 – эксперт № категории, старший научный сотрудник лаборатории безопасности продукции горного машиностроения и неразрушающего контроля <данные изъяты> и Свидетель №23 – заместитель начальника отдела горного надзора за добычей полезных ископаемых подземным способом и пользованием недрами Сибирского управления Ростехнадзора. Со слов экспертов 09.04.2021 в <данные изъяты> экспертная группа пыталась включить пусковую аппаратуру (компакт-станцию) КСМ и запустить перегружатель Grot-1100, но у них ничего не вышло, так как в компакт-станции КСМ были сгоревшие предохранители. Далее после замены сгоревших предохранителей в компакт-станции КСМ, экспертной группе удалось произвести запуск перегружателя Grot-1100. Данный запуск не был самопроизвольный. Также со слов экспертов ДД.ММ.ГГГГ в условиях <данные изъяты> произведена имитация включения перегружателя с установкой перемычки («жучка») на разъеме XP4 блока БИЗ на контакты 201.3 и CL(BK) (блок измерений и защит), со снятыми предохранителями питания блоков БИЗ и БИН (блок индикации) на 220 В F3.1 и F5.3. Самопроизвольного запуска перегружателя не происходило. В результате установки перемычки («жучка») созданы условия для запуска перегружателя в обход блокировочных защит пусковой аппаратуры (компакт-станции) КСМ. Со слов экспертов ими при осмотре были обнаружены сгоревшие предохранители, оборудование было обесточено, для включения данного оборудования необходимо подать напряжение. Напряжение может быть подано только с вмешательством третьих лиц путем несанкционированного запуска, в том числе и установкой перемычки, что может привести к запуску перегружателя без подачи предупредительного звукового сигнала и в обход установленных блокировок. Из отчета экспертной группы следует, что перемычку не нашли. Согласно экспертному заключению данную перемычку мог установить работник знакомый со схемой управления пусковой аппаратуры (компакт-станции) КСМ, то есть имеющий соответствующую квалификацию, из всех присутствующих на месте происшествия таким требованиям отвечал электрослесарь ФИО4, который находился в месте установки компакт-станции КСМ. Из отчета экспертной группы, а также согласно опросу свидетелей несчастного случая и данных системы позиционирования людей в шахте, в месте установки компакт-станции КСМ находился только электрослесарь участка № ФИО4 На опросе ФИО4 показал, что не видел пострадавшего ФИО2 у дробилки Scorpion 3000 Р. Также дробилка и перегружатель находились вне зоны видимости от пусковой аппаратуры (компакт-станции) КСМ, которая установлена на расстоянии 50-60 метров от места происшествия. Экспертная группа пришла к выводу, что 08.04.2021 по причине выхода из строя предохранителей компакт-станции КСМ питания блоков БИЗ и БИН (блок индикации) на 220 В F3.1 и F5.3 произошла остановка оборудования лавы 4-1-5-7. ФИО4, видимо хотел включить пусковую аппаратуру (компакт-станцию) КСМ, для выявления причины остановки перегружателя Grot-1100 и устранения причины остановки, для этого он мог установить перемычку. Компакт-станция КСМ оборудована крышкой, обеспечивающей взрывозащиту оборудования, дополнительные замки с ключами конструкцией компакт-станции КСМ не предусмотрены. Согласно опросу, а также книге нарядов, наряд был выдан ФИО2 совместно с ФИО4 на обслуживание дробилки Scorpion 3000 Р, Grot-1100, Rybnik-1100, смазка и обтяжка болтовых соединений, где они должны были работать в паре рабочим звеном. ФИО4 был назначен старшим рабочего звена в паре с ФИО2 и соответственно ФИО4 являлся ответственным за проведение данных работ. В момент несчастного случая, произошедшего 08.04.2021, ФИО2 и ФИО4 допустили нарушения. ФИО4 проводил ревизию энергопоезда, дробилки и перегружателя на конвейерном штреке 4-1-5-7, не отключив трансформаторную подстанцию КТПВМ-1500 № с установкой блокиратора LOTO. ФИО2 производил ревизию дробилки Scorpion 3000 Р находясь в опасной зоне внутри дробилки на рештаках скребкового перегружателя Grot-1100, хотя заводом изготовителем для выполнения данных работ предусмотрена крышка на болтах, сняв которую получаешь доступ к ножам дробилки, не находясь в опасной зоне, не отключив разъединитель компактной станции КСМ №, включающую перегружатель и дробилку, не установив блокировочную систему LOTO на трансформаторную подстанцию КТПВМ-1500 № и не установив плакат «не включать ремонт!». Если отключить трансформаторную подстанцию КТПВМ-1500 № и установить блокиратор LOTO, а затем установить перемычку в пусковую аппаратуру (компакт-станцию) КСМ на разъеме ХР4 блока БИЗ, на контакты 201.3 и CL(BK), это не сможет привести к запуску перегружателя Grot-1100 на 1-й скорости без подачи предупредительного звукового сигнала и в обход установленных блокировок на КМШ-02 и КТВ, так как отключив трансформаторную подстанцию напряжение на электрооборудование лавы не подавалось бы. Согласно отчету экспертной группы после запуска в момент несчастного случая автоматика не подавала команду на включение пусковой аппаратуры КСМ, не подавала предупредительный сигнал, но зафиксировала, что запуск был произведен, и данный запуск был определен, как самопроизвольный. В данном случае запуск был определен, как самопроизвольный из-за того, что включение произведено путем несанкционированного вмешательства третьих лиц в пусковую аппаратуру КСМ путем установки перемычки. Из отчета экспертной группы самопроизвольное включение перегружателя Grot-1100 невозможно, так как на данном оборудовании установлена очень надежная система защиты. Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью, пояснил, что за давностью не помнит подробностей произошедшего. Из показаний свидетеля Свидетель №23, данных им в судебном заседании следует, что в 2021 году он занимал должность заместителя начальника отдела горного надзора, состоит в данной должности по настоящее время. О несчастном случае, произошедшем с ФИО75, узнал из извещения шахты <данные изъяты> направленного в Сибирское управление Ростехнадзора. Он организовывал проведение экспертных работ для установления причин и обстоятельств несчастного случая. На шахту он прибыл 9 апреля 2021 года. В состав экспертной группы были включены эксперты № категории <данные изъяты> Свидетель №21 и Свидетель №24, также представители <данные изъяты> и фирмы <данные изъяты> (производители системы контроля забойным оборудованием). Когда пришли на место оборудование - дробилка и перегружатель, комбайн, лавный конвейер, в том числе и компакт-станция, было отключено. На месте проверяли работоспособность систем контроля и управления механизмов. Сначала попытались запустить в штатном режиме перегружатель и дробилку с пульта управления КМШ. Запуск не произошел, сработала система аэрогазовой защиты. После восстановления аэрогазовой защиты, снова произвели запуск с кнопки «пуск», прошел сигнал, оборудование запустилось. Также дробилка запустилась в штатном режиме с сигналом. В их присутствии представитель <данные изъяты> извлек блоки индикации и блоки защиты (БИН и БИЗ) для цели снятия информации, хранимой в системе КСМ. Блоки визуально исправности не имели, были изъяты. Также был произведен запуск перегружателя в местном режиме с самой компакт-станции КСМ, он запустился. По результатам анализа информации, хранимой в компакт-станции КСМ, в том числе БИН, информации хранимой в системе КМШ, на основании опроса лиц и проведения экспериментов, как в самой шахте, так и на базе <данные изъяты> с аналогичным комплектом компакт-станции пришли к выводам, что запуск компакт-станции без предупредительных сигналов мог произойти только с установкой перемычки на блоки защиты БИЗ. Перемычка блокирует все защиты, которые имеются в компакт-станции. Других возможных случаев запуска без сигнала и сохранения информации в блоке БИН установлено не было. Посчитали, что никто кроме электрослесаря Жовклого не мог поставить перемычку, так как необходим определенный уровень квалификации, кроме него у компакт-станции никого рядом не было, исходя из опроса лиц, системы позиционирования. В 12 часов произошло отключение перегружателя, предположили, что Жовклый, попытался найти и устранить причину того, что перегружатель не запускается, для чего попытался проверить сам контактор и электродвигатель. В блоке БИЗ были сгоревшие предохранители, возможно, они не позволяли запустить перегружатель. При установке перемычки защита предохранителей минуется и позволяет запустить оборудование. Саму перемычку на месте происшествия не обнаружили. Для доступа и установления перемычки надо отключить разъединитель компакт-станции и открыть крышку. В условиях предприятия это сделать возможно. То место, куда надо установить перемычку, находится на блоке. Жовклому и ФИО75 был выдан один общий наряд - обслуживание оборудования, ревизия, осмотр дробилки, лавного оборудования. Старшим был назначен Жовклый. К такому выводу пришли исходя из книги нарядов и по результатам опроса очевидцев. Жовклый и ФИО75 должны были производить работу совместно на объектах, отключив трансформаторную подстанцию, установленную на конвейерном штреке, тем самым обесточив оборудование, вывесить плакат «не включать, работают люди», установить замок LOTO. Данные требования ими выполнены не были. В соответствии с положением о нарядной системе старший отвечает за безопасное ведение работ. Старший обязан проконтролировать выполнение работ лицом, входящим в группу. Это отражено в положении о нарядной системе шахты <данные изъяты> Также из материалов расследования известно, что в день несчастного случая 8 апреля комиссия пыталась запустить перегружатель около 20-00 часов. Это зафиксировано системой компакт-станции, но сработала максимальная токовая защита блока БИЗ, представитель <данные изъяты> установил, что сгорел предохранитель, после этого не проводили никаких действий и в следующий раз пришли 9 числа. Запуск, приведший к травме, был произведен с неработающими блоками БИН и БИЗ, то есть с установкой перемычки при уже перегоревших предохранителях. Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных им в судебном заседании следует, что в 2021 году работал в <данные изъяты> экспертом и продолжает там работать по настоящее время, является экспертом промышленной безопасности № категории. На основании соответствующего распоряжения он был привлечен к расследованию несчастного случая, произошедшего с ФИО75 на шахте <данные изъяты> в качестве члена экспертной группы. Прибыл на шахту 09.04.2021. На место несчастного случая не спускался, занимался сбором и анализом документации. Также к расследованию были привлечены представители <данные изъяты> На момент осмотра места экспертами перегружатель и станция КСМ находились в работоспособном состоянии. При посещении места несчастного случая были проведены работы по осмотру технического состояния - дробилки, перегружателя, систем управления, были выданы замечания. Проверено наличие защит, блокировок, их работоспособность. 08.04.2021 представители организации <данные изъяты> на месте запускали станцию КСМ, было выявлено, что в неисправном состоянии находились предохранители на блоке БИЗ и БИН. Предположили, по показаниям, что примерно в 12 часов дня была остановка, прекратилась работа лавного оборудования. Причина остановки неизвестна, возможно, произошло по причине резкого скачка напряжения, в результате чего перегорели предохранители. Пострадавшему был выдан наряд на обслуживание дробилки, перегружателя, он заблокировал контрольно-тросовый выключатель (КТВ), заблокировал КМШ, но не заблокировал должным образом компакт-станцию, подстанцию, не вывесил плакат, что работают люди, и приступил к ревизии бойков, находящихся в исполнительных органах дробилки. Подсудимому, насколько помнит, была поручена такая же работа, как и пострадавшему. Подсудимый был назначен главным, т.е. он должен был отвечать за работу пострадавшего, они работали в звене. В момент происшествия пострадавший производил работу по ревизии исполнительных органов дробилки, в этот момент подсудимый решил выяснить причину остановки перегружателя, находился рядом с компакт-станцией. Предположительно, подсудимый открыл компакт-станцию и произвел запуск напрямую, обойдя предохранители, замкнул блок БИЗ, при этом произошел запуск перегружателя без звукового сигнала, когда там находился пострадавший. Когда на месте были эксперты, были проверены работоспособность пульта управления КМШ-Л при включенных блокировках, было выявлено, что все работает верно. Первоначально 8 числа, при посещении шахты, были выявлены сгоревшие предохранители, были проведены испытания каждой системы, пытались запустить оборудование. Перемычка - проволока, которая замыкает контакты. В <данные изъяты> проводились эксперименты на аналогичном оборудовании. Был сделан вывод, что в момент несчастного случая с ФИО75, запуск перегружателя был произведен конкретным способом с установкой перемычки. Других способов установлено не было. Работы, выполняемые подсудимым, предполагали блокировку подстанции КТПВМ-1500. Также ими запрашивались сведения системы <данные изъяты> на день несчастного случая. В 20-00 час. в тот же день были зафиксированы 3 включения и остановки в момент работы членов комиссии с этим оборудованием. Блоки БИН и БИЗ впоследствии увезли на завод <данные изъяты> Из показаний свидетеля Свидетель №24, данных им в судебном заседании следует, что в 2021 он работал руководителем <данные изъяты> О случае, произошедшем с ФИО75 на шахте <данные изъяты> в начале апреля 2021, ему было доведено руководством. Известно, что ФИО75 погиб от механического воздействия зубцов дробилки «Scorpion» в момент его проезда под зубцами. Он был привлечен комиссией по расследованию несчастного случая в качестве руководителя экспертной группы. В состав экспертной группы входили Свидетель №21 и Свидетель №23 Также были привлечены представители <данные изъяты>, как производителя компакт-станции, представители <данные изъяты>. На следующий день после произошедшего случая, они приехали на шахту, спускались на место несчастного случая. При осмотре оборудования имелись замечания, которые отражены в заключении. Помнит, что был загроможден смотровой люк, не подключен датчик перепроезда на входе в перегружатель, было нарушено уплотнение кабельных блоков на системе ЭЛКУБ. Состояние перегружателя и станции КСМ находилось визуально исправным. Позднее было установлено, что до них имело место вмешательство в станцию, в компакт-станцию в целях установления причин запуска, место несчастного случая не было сохранено. Вмешательство выразилось в замене блока БИЗ из соседнего отделения, с лебедки на перегружатель. Это вмешательство принципиально не повлияло на выводы экспертов. На компакт-станции было обнаружено, что два предохранителя вышли из строя. С представителями ЭЛКУБ была проверена работоспособность системы управления, пробовали запустить в разных режимах. Это отражено в заключении. При запуске в местном и автоматическом режимах срабатывала газовая защита, потом ее исправили, после чего удалось запустить перегружатель с предварительным звуковым сигналом. В автоматическом режиме была блокировка по ленточному конвейеру. Не было индикации на блоке БИН в связи с тем, что предохранители были неисправны. Причину выхода из строя предохранителей не установили, это мог быть перепад электроэнергии. Самопроизвольного пуска перегружателя в его присутствии не было. Им удалось с сервисным инженером запустить перегружатель без звукового сигнала на месте в обход системы, это зафиксировано. Сделали это нажатием кнопки «пуск». Они произвели замену предохранителей. Необходимо было проверить исправность и возможность пуска в обход, то есть с заблокированными системой ЭЛКУБ и КТВ. С места несчастного случая были изъяты блоки БИЗ и БИН, для проведения проверки заводом изготовителем. Блоки были исправны. «Сервисная угольная компания» проводила испытания на возможность стороннего вмешательства для запуска оборудования напрямую, в обход защиты, без предупредительного сигнала. Также изучалась расшифровка системы лавного комплекса. В ходе расследования устанавливалась хронология событий. В день несчастного случая была остановка оборудования по неизвестной причине. Примерно в обеденное время был зафиксирован запуск перегружателя на 1 скорости. По результатам испытаний было установлено, что при воздействии на определенные контакты, их замыкания между собой, возможно напрямую запустить исполнительный орган - перегружатель, кнопка «стоп» должна быть отжата при включенном разъединителе. Единственная версия – это установка элемента для замыкания на прямой контактор для установления причины остановки оборудования. Испытания проводились на аналогичной компакт-станции. Необходимости изъятия оборудования, установленного в шахте, не было. Блоки были изъяты для проверки их работоспособности, так как в остальных элементах нет обходов в схеме. Пуск перегружателя, от которого погиб ФИО75, явился результатом несанкционированного воздействия человека на пусковую аппаратуру, было вмешательство в компакт-станцию на блок БИЗ данного перегружателя, при этом должна быть включена подстанция КТПВМ, должен был быть включен разъединитель на компакт-станции, кнопка «стоп» должна быть отжата и установлена перемычка на контакты, закрыта компакт-станция, чтобы механическую блокировку снять, и нажать пуск. Перемычка – токопроводящий элемент, на месте происшествия она не была обнаружена. Было установлено, что в районе компакт-станции мог находиться 1 человек. Вывод сделан из анализа системы позиционирования. Предположительно перемычку установил электрослесарь Жовклый, находящийся в районе компакт-станции и имеющий соответствующую квалификацию. Также на месте происшествия был ГРОЗ (горнорабочий очистного забоя) в месте установки оборудования «Матильда», компакт-станция находилась от него на расстоянии 50-60 метров. Полагает, что перемычка была установлена для проверки вакуумного выключателя компакт-станции, так как не было индикации на блоке БИН, нужно было проверить силовую часть. Также знает, что Жовклому и ФИО75 механиком участка ФИО95 был выдан наряд на работы по ТО2 энергопоезда, ревизии и ТО дробилки, перегружателя. Наряд был выдан двоим, старшим был назначен Жовклый. Цель назначения старшего - обеспечение безопасных условий работы, организация работ. Пострадавший ФИО75 не заблокировал подстанцию, не отключил питание электрооборудования лавы, при проведении манипуляций с оборудованием, в т.ч. с перегружателем. ФИО75 заблокировал ЭЛКУБ и датчик КТВ перед началом работ в перегружателе, при этом подстанция не была заблокирована, замок-блокиратор LOTO не был использован. При выполнении работ Жовклым, он был обязан заблокировать подстанцию КТПВМ-1500. После предъявления для обозрения книги нарядов (т.1 л.д.101) пояснил, что наряд был выдан ФИО75 и Жовклому совместный. Им были поручены ревизия освещения, ревизия связи СК-3000, ГРОТ-1100, ТО2, смазка и обтяжка болтовых соединений. Запись КТПВМ-1500 означает станцию, которая питает оборудование лавы, ее надо блокировать замком LOTO, чтобы обеспечить безопасное проведение работ. Данная обязанность по блокировке была у обоих работников. Перегружатель без подачи сигнала может запуститься только с компакт-станции КСМ. Уставки — это пороги тока, нужны, чтобы не превысить силу тока в момент запуска, устанавливаются через систему компакт-станции. Соответствие уставок на момент несчастного случая в день произошедшего не проверялось. На следующий день при осмотре было установлено, что уставки были занижены. Максимальная токовая защита — это защита электрооборудования от повреждения. Для установки перемычки в условиях шахты необходимо открыть компакт-станцию, раскрутив болтовые соединения, затем вывезти из работы разъединитель, открыть станцию, то есть отжать кнопку «стоп», установить перемычку, закрутить станцию, чтобы блокировка механическая позволила включить разъединитель, нажать пуск. Чтобы знать, на какой контакт надо ставить перемычку необходимо обладать знаниями электрослесаря. Из показаний свидетеля Свидетель №25, данных им в судебном заседании следует, что в 2021 он занимал должность главного инженера <данные изъяты> В апреле 2021 года, когда произошел несчастный случай с ФИО96 около 12.30 часов, он (свидетель) находился в кабинете, когда ему позвонил заместитель начальника по безопасности, сказал, что после окончания выемки угля в лаве, пострадавший начал обслуживать дробилку на конвейерном штреке, она запустилась, и пострадавший под нее попал. Подсудимый находился тоже в районе дробилки. Был задействован план ликвидации аварий, действия по выдаче пострадавшего. В тот день наряд выдавался механиком участка ФИО97 Электрослесарям Жовклому и ФИО75 было поручено обслуживание конвейерного штрека, одному из них - дробилку, другому - электрооборудование. По результатам расследования эксперты указали на возможность установки перемычки в блоки управления. Произошла внештатная работа оборудования и не было блокировки оборудования системой LOTO. Он (свидетель) спускался на место несчастного случая в тот день около 17.00 – 18.00 часов с целью обследования места и установления причин произошедшего. На место спускался с главным энергетиком Свидетель №7, инспектором Свидетель №27. Оборудование, от которого погиб ФИО75, было заблокировано с высокой стороны и компакт-станция была выключена. Энергомеханическая служба (ЭМС) включала подстанцию, компакт-станцию, проводили манипуляции с электрооборудованием со специальной обслуживающей организацией. Открывали крышки на компакт-станции, где находятся блоки управления. Когда подали напряжение с высокой стороны, а потом с низкой запустилась дробилка без нажатия кнопок без подачи звукового сигнала, из-за нештатной работы оборудования. По какой причине пуск произошел на месте не определили, потом расследование проводили специалисты. Ему известно, что такой запуск возможен при установке перемычки на определенные контакты. Перемычка – замыкающий проводник, который устанавливается на контакт, чтобы обойти определенные функции оборудования. По результатам расследования установлено, что Жовклый находился в это время на подстанции, его положение было установлено по датчикам позиционирования FLEXCOM. На месте пытались найти перемычку, блоки вытаскивали, меняли. По результатам расследования установлено, что в действиях пострадавшего было нарушение, он не заблокировал электрооборудование при работе. Старший на смене или на рабочем месте отвечает за организацию работ и за обеспечение безопасности, координирует действия с другими подразделениями. Энергопоезд — это оборудование, в составе которого находится компакт-станция, подстанция. ТО2 – это техническое обслуживание второй очереди, работы указаны в инструкции по эксплуатации каждого оборудования. Пострадавший зашел в короб и производил манипуляции с кулаками непосредственно в самой дробилке, когда произошел ее запуск. По инструкции обслуживание производится через крышку сверху. Имеется два режима запуска оборудования - с пульта и компакт-станции. Пульт расположен на сопряжении с лавой, от энергопоезда на расстоянии примерно 25 м. Сама компакт-станция находилась до пострадавшего в 30 м, он не мог видеть, кто там находится на компакт-станции. Помимо Жовклого и ФИО75 по системе позиционирования рядом был ГРОЗ. Жовклый, при работе ФИО75 в дробилке, не мог его видеть. Из показаний свидетеля Свидетель №25, данных им в ходе предварительного расследования (том 12 л.д.29-33), оглашенных ввиду наличия противоречий следует, что на месте несчастного случая находился электрослесарь ФИО4, который находился рядом с членами комиссии у компакт-станции КСМ и помогал им проводить обследование компакт-станции КСМ, с целью выяснения причины самопроизвольного запуска перегружателя Grot-1100, так как у ФИО4 имелся слесарный набор ключей. Свидетель оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что Жовклый помогал открывать, закрывать крышку управления блока компакт-станции. Из показаний свидетеля Свидетель №26, данных им в судебном заседании следует, что в 2021 году он работал главным маркшейдером на <данные изъяты> В его обязанности входило выполнение нормативных документов в части маркшейдерского обеспечения, учет запасов угля, контроль проектных параметров, оформление земельных участков. В апреле 2021 года днем коллеги сообщили о том, что человек попал в дробилку, когда вел работы, затягивал бойки, и его протянуло через узкую часть дробилки. Почему запуск произошел, не помнит. Он (свидетель) спускался на место несчастного случая в тот день ближе к вечеру, делал схему (эскиз) места несчастного случая. Находившиеся на месте происшествия члены комиссии запускали оборудование, целенаправленно нажимали кнопки. Помнит, что изымались блоки управления с подстанции. Из акта расследования несчастного случая знает, что произошел несанкционированный запуск из-за манипуляций на подстанции. Из показаний свидетеля Свидетель №26, данных им в ходе предварительного расследования (том 12 л.д.24-27), оглашенных ввиду наличия противоречий следует, что через несколько часов после несчастного случая, он и члены комиссии спустились на место происшествия, осмотрели его и ими был составлен протокол осмотра места несчастного случая от 08.04.2021, который был в последующем предоставлен с остальными материалами в СО по <адрес> СУ СК РФ по КО-Кузбассу. В дальнейшем он узнал, что самопроизвольный запуск перегружателя Grot-1100 произошел из-за нарушения схемы управления в компакт-станции КСМ, из-за вмешательства третьих лиц путем несанкционированного запуска перегружателя Grot-1100, на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р путем установки перемычки в компакт-станцию КСМ на разъем ХР4 блока БИЗ. Никакой перемычки он не видел, ни он, ни члены комиссии ее не искали, так как на момент осмотра места несчастного случая еще не знали причину самопроизвольного запуска перегружателя Grot-1100, на котором установлена дробилка Scorpion 3000 Р и не предполагали, что перемычка может быть установлена в компакт-станцию КСМ. Свидетель оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что за давностью произошедшего не помнил подробностей. Из показаний свидетеля Свидетель №27, данных им в судебном заседании следует, что в 2021 году он работал в должности главного государственного инспектора <данные изъяты>. 08.04.2021 он находился на шахте <данные изъяты> когда поступила информация от Свидетель №18, что на шахте <данные изъяты> произошел смертельный случай, получил указание выехать туда. Прибыл он на шахту около 15-00 час, где ему сообщили, что пострадавший скончался в горной выработке, при следующих обстоятельствах: включился перегружатель, и ФИО75 в нем протащило, он вышел и был какое-то время живой, но вскоре скончался. Несчастный случай произошел примерно в 12-30 ч. Была создана комиссия по расследованию несчастного случая, в которой от Сибирского управления Ростехнадзора был председателем Свидетель №22, также были главный инспектор ФИО34, Свидетель №18 Председателем комиссии была привлечена к расследованию экспертная группа в составе Свидетель №21, Свидетель №23 и еще одного человека, которого не помнит. Когда он (свидетель) приехал на шахту, спустился на место несчастного случая - конвейерный штрек 4-1-5-7, там было много людей из ЭМС, главный механик Свидетель №6, Свидетель №7, механик участка, начальник. На месте были современные подстанции, компакт-станции, с которых можно скачать информацию, что могут сделать сервисные инженеры. Придя на конвейерный штрек, было обнаружено, что напряжение было снято, все отключено. С высокой стороны не поступало напряжение и с низкой. Также при визуальном осмотре установлено, что оборудование не было заблокировано, запрещающих плакатов нет, замок LOTO не использован. Была дана команда подать напряжение. Сначала подали напряжение с высокой стороны 6 кВ, затем 1140 В, перегружатель начал работать без сигнала, без нажатия кнопки. Это нештатный пуск. Эту процедуру повторили 2-3 раза. Было установлено, что работа пуска перегружателя несанкционированная, неправильная. Было принято решение ждать сервисных инженеров из <адрес>, чтобы они сняли информацию. По опыту знает, что такой пуск раньше можно было осуществить путем открытия крышки и установки диода в обход всех схем управления, зная на какие контакты поставить перемычку. Полагает, что установкой перемычки пытались включить лавный привод, запустить конкретное оборудование. После нескольких попыток запуска оборудования, он с Свидетель №10 пошел в лаву, лавный привод был целым. Далее обследовал крепление вентиляционного штрека, прошел по нему и вышел на поверхность, так как необходимо было оформлять предписание, документы в суд. В последующем экспертами было установлено, что вероятно, электрослесарь Жовклый решил принять меры по выявлению причин по остановке перегружателя, увидев отсутствие индикации, установил перемычку. Перемычка – проволока или диод, с помощью которой нарушается электрическая схема. Грамотный электрослесарь может поставить перемычку. Наряд был выдан Жовклому на обслуживание электроустановки, виды работ типовые, ежедневные. Был ли среди них назначен старший, не помнит. При этом, если работает группа лиц, должен быть назначен старший, из числа опытных квалифицированных специалистов. Согласно протоколу установления смерти человека, сотрудник медицинской службы ВГСВ № констатировал смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. (том 1 л.д.131, том 7 л.д.27) Из протокола осмотра места происшествия от 08.04.2021 следует, что объектом осмотра является помещение надшахтного здания главного клетьевого ствола <данные изъяты> по адресу <адрес>. Между рельсовыми пути на носилках находится труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Труп находится лёжа на носилках, ноги вытянуты, руки согнуты в локтях находится на груди. На трупе надета спецодежда, на ногах резиновые сапоги. В ногах находится каска жёлтого цвета. На трупе надета куртка чёрного цвета, в области груди и на рукавах имеются полоски зелёного цвета, так же на трупе надеты штаны чёрного цвета. Повреждения: <данные изъяты> (том 1 л.д.4-8). Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила от <данные изъяты> (том 8 л.д.147-150). Из содержания материалов расследования несчастного случая на производстве со смертельным исходом, происшедшего 8 апреля 2021 года в <данные изъяты> (том 1 л.д.109-253, том 2 л.д.1-262, том 7 л.д.5-267) установлено следующее: Согласно протоколу осмотра места несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ и эскиза к нему (том 1 л.д.157-160), произведен осмотр конвейерного штрека 4-1-5-7 <данные изъяты>». Конвейерный штрек 4-1-5-7 пройден по пласту Е-5. Крепление кровли горной выработки осуществляется анкерной крепью, состоящей из анкеров АСП20В длиной 3,0м в металлический подхват ПМШ8 - 4,5м. Крепление боков выработки - анкерами АСП20В L=2,5м и АСП20В L=1,8м. Шаг крепи 1,0м. Перетяжка кровли и боков выработки осуществляется металлической решетчатой затяжкой. В горной выработке у лавного бока смонтирован скребковый перегружатель GROT-1100, на перегружателе установлена дробилка Scorpion-3000Р. За перегружателем в сторону бремсберга 283 путевого установлена наездная станция ленточного конвейера типа «Matylda», далее ленточный конвейер 3Л-1200К. К боку выработки на подвесы смонтирован дегазационный трубопровод. На противоположной стороне по боку выработки смонтированы пожарно-оросительный трубопровод, напорный и сливной ставы. На кровле выработки установлена монорельсовая дорога для передвижки энергопоезда и кабельной продукции, доставки оборудования, материалов и людей по штреку до лавы. На момент несчастного случая почва выработки ровная, без ям и бугров. Выработка не захламлена, проход для передвижения людей не загроможден посторонними предметами. Блокиратор системы LOTO, принадлежавший пострадавшему, находился в сейфе на энергопоезде конвейерного штрека 4-1-5-7. С места происшествия изъяты блоки информации и защиты – 6 штук, блоки индикации и настроек – 5 штук, которые были установлены в компакт-станции КСМ 4-2-7. Из акта обследования оборудования филиала <данные изъяты> АСУЛК (КМШ-Л) производства <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 2 к заключению), комиссия в составе главного механика <данные изъяты> Свидетель №6, старшего механика шахты <данные изъяты> ФИО36, сервисного инженера <данные изъяты> Свидетель №31, сервисного инженера <данные изъяты> ФИО37, инспектора <данные изъяты> Свидетель №23, руководителя испытательной лаборатории <данные изъяты> Свидетель №24, пришла к выводам, что блок КМШ-Л находится в исправном состоянии и выполняет все свои функции согласно требования Т.З. на поставку и эксплуатацию (том 2 л.д.214, том 7 л.д.79). Согласно акту проведения совместного испытания схемы включения КСМ 2-4-7 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 3 к заключению экспертной группы), комиссия в составе главного механика шахты <данные изъяты> Свидетель №6, главного специалиста <данные изъяты>» ФИО38, генерального директора <данные изъяты> Свидетель №20, генерального директора <данные изъяты> Свидетель №19, исполнительного директора <данные изъяты> Свидетель №1 пришла к выводам, что с исправной схемой электроснабжения КСМ 2-4-7, при условии сгоревших предохранителей F.3.1, F5.3, F5.4., включить контактор невозможно; при внесении изменений в схему электроснабжения КСМ 2-4-7 путем «перемычки» на разъеме ХР4 блока БИЗ на контактах 201.3 и CL(BK), при сгоревших предохранителях F.3.1, F5.3, F5.4., включить контактор возможно (том 7 л.д.80-83). Согласно заключению экспертной группы по расследованию причин несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 08.04.2021 в <данные изъяты> с электрослесарем участка № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, созданной распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ председателя комиссии по расследованию причин указанного несчастного случая, в составе председателя Свидетель №24 (эксперт № категории, руководитель испытательной лаборатории продукции горного машиностроения <данные изъяты>), членов экспертной группы Свидетель №21 (эксперт № категории, старший научный сотрудник лаборатории безопасности продукции горного машиностроения и неразрушающего контроля <данные изъяты>), Свидетель №23 (заместитель начальника отдела горного надзора за добычей полезных ископаемых подземным способом и пользованием недрами <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ при первичном обследовании места несчастного случая установлено, что предохранители питания блоков БИЗ (блок измерения и защиты) и БИН (блок индикации) на 220 В F3.1 и F5.3 компакт-станции КСМ 2-4-7 № были неисправны, отсутствовала индикация на блоках БИН. При этом перегружатель не запускался. Для восстановления работоспособности КСМ предохранители были заменены на исправные. Кроме этого, при запуске перегружателя 3 раза срабатывала максимально-токовая защита по причине заниженных уставок тока. Произведена настройка уставок в соответствии с расчетными. Экспертная группа рассмотрела данные системы ЭЛКУБ о работе оборудования лавы 4-1-5-7, данные о работе компакт - станции КСМ 2-4-7 №. ДД.ММ.ГГГГ в шахте на конвейерном штреке 4-1-5-7 в присутствии представителей шахты, специалистов <данные изъяты>, <данные изъяты> провели эксперименты по возможности запуска перегружателя GROT-1100, что позволило сделать вывод о том, что система ЭЛКУБ работоспособна и выполняет свои функции. Запуск перегружателя с пульта управления КМШ-02 без подачи предупредительного звукового сигнала и снятия блокировки концевого выключателя КТВ исключен. Подключение дополнительных пультов управления не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ при запуске с компакт-станции КСМ 2-4-7 № перегружателя GROT-1100 провели следующие действия: изучены данные с блоков компакт-станции КМС 2-4-7 № о ее работе. В протоколе включения/отключения за ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована последовательная работа первой и второй скорости перегружателя до 12:00. Следующая запись в блоке 20:40 о том, что было две попытки включения в обоих случаях сработала авария МТЗ-1 (максимальная токовая защита) (до этого аварий по МТЗ-1 зафиксировано не было). Причина: несоответствие уставок МТЗ-1 расчетным значениям. Должны стоять блоки со следующими характеристиками: блок БИЗ К1: МТЗ-1 1500А; МТЗ-2 400А; блок БИЗ К2: МТХ-1 950А; МТЗ-2 250 А. С оборудования сняты блоки со следующими фактическими данными: БИЗ 5789 первая скорость. Уставки в блоке МТЗ-1 950А, МТЗ-2 250А; БИЗ 5624 - вторая скорость. Уставки в блоке МТЗ-1 1500А, МТЗ-2 100А. Данные сведения показывают, что произведено изменение уставок или блоков БИЗ после несчастного случая. При запуске с кнопки «ПУСК», находящейся на крышке компакт-станции КСМ 2-4-7 №, произошло включение перегружателя без предупредительного сигнала, что говорит о возможности такого запуска с компакт-станции. При включении разъединителя КСМ со снятыми силовыми предохранителями на 1140В, отсутствовала индикация на блоке БИН, и не происходило включения перегружателя с кнопки «ПУСК». При нажатии кнопки «ПУСК» со снятыми силовыми предохранителями на 220В цепи управления F3.1 и F 5.3, отсутствовала индикация на блоках БИН, и не происходило включения перегружателя с кнопки «ПУСК». Произведена проверка механической и электрической блокировки открытия крышки компакт-станции КСМ 2-4-7 при включенном разъединителе и открытой крышке. Блокировки исправны. ДД.ММ.ГГГГ в условиях <данные изъяты> произведена имитация включения перегружателя с установкой перемычки («жучка») на разъеме ХР4 блока БИЗ на контакты 201.3 и CL (ВК) (блок измерений и защит), со снятыми предохранителями питания блоков БИН и БИЗ (блок индикации) на 220В F3.1 и F 5.3. Запуск перегружателя произошел при соблюдении следующих условий: подача питания на КСМ 2-4-7, разъединитель должен быть включен, блок-контакт кнопки СТОП (через который проходит питание вакуумного контактора) должен быть замкнут (т.е. кнопка СТОП отжата), должна быть установлена перемычка на разъеме ХР4 блока ВИЗ на контакты 201.3 и CL (ВК), предохранители F1.1 и F 4.3 питания катушки контактора должны быть исправны. Исходя из изложенного экспертная группа пришла к выводу, что события происходили следующим образом: 08.04.2021 в 12.03 вероятно по причине выходя из строя предохранителей компакт-станции КСМ питания блоков БИЗ и БИН (блок индикации) на 220 В F3.1 и F5.3 произошла остановка оборудования лавы 4-1-5-7. Электрослесарь участка № ФИО4, находившийся у энергопоезда, решил принять меры по выявлению причины остановки перегружателя. Увидев отсутствие индикации на блоке БИН и невозможности запуска перегружателя с кнопки «ПУСК» компакт-станции КСМ, принял решение открыть крышку КСМ и установить причину остановки. Не найдя явных повреждений, для проверки работоспособности контактора, он установил перемычку на разъеме ХР4 блока БИЗ на контакты 201.3 и CL (ВК). Затем закрыл крышку, включил разъединитель, при этом кнопка «СТОП» на компакт-станции КСМ была деблокирована. В результате произошел запуск перегружателя GROT-1100 на 1-ой скорости без подачи предупредительного звукового сигнала и в обход установленных блокировок на КМШ и КТВ. В это время пострадавший ФИО2 занимался обслуживанием ножей (бойков) дробилки Scorpion 3000Р, находясь в опасной зоне на тяговом органе рештачного става перегружателя. В результате включения перегружателя пострадавшего затянуло скребками тягового органа перегружателя под барабан дробилки Scorpion 3000Р, где расстояние от поверхности скребка до ножей дробилки составляло менее 20 см, нанеся травмы. Причинами несчастного случая со смертельным исходом явились: Производство пострадавшим электрослесарем участка № ФИО2 осмотра ножей дробилки Scorpion 3000Р находясь в опасной зоне на тяговом органе рештачного става перегружателя Grot-1100, вместо предусмотренного для этих целей люка на корпусе, не отключив компакт-станцию КСМ, включающую перегружатель и дробилку, не установив блокировочную систему LOTO на трансформаторной подстанции КТПВМ-1500 № и не установив плакат «Не включать ремонт!». Нарушение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ч. 2 ст. 21, ст. 214 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ, пп. 8, 34, 35, 36 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», пп. 2.3, п.3.3.1, 3.3.7 Инструкции по охране труда электрослесаря подземного участка по добыче угля №. Включение перегружателя Grot-1100 с нарушением схемы управления в компакт-станции КСМ в обход блокировок и без подачи предупредительного звукового сигнала. Нарушение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 35 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах». Проведение ревизии энергопоезда, дробилки и перегружателя на конвейерном штреке 4-1-7-5 электрослесарем участка № ФИО4 не выполнив мероприятия по безопасному производству работ, а именно, не отключив трансформаторную подстанцию КТПВМ-1500 № с установкой блокиратора LOTO. Нарушение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ч. 2 ст. 21, ст. 214 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ, пп. 8, 35 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», п.п. 2.3, п.3.3.1, 3.3.7, 3.29, 3.31 Инструкции по охране труда электрослесаря подземного участка по добыче угля №. Несоблюдение работниками участка № «Регламента по применению блокираторов и замков LOTO». Нарушение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пп. 11, 35 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах» Несоблюдение «Положения о нарядной системе <данные изъяты> Выдача наряда электрослесарям ФИО4 и ФИО2 на проведение ревизии электрооборудования и ревизию дробилки Scorpion 3000Р и перегружателя Grot-1100 на конвейерном штреке 4-1-5-7 без координации их действий. Работа по техническому обслуживанию дробилки Scorpion 3000Р пострадавшим электрослесарем ФИО2, не указанная в наряд-путевке на производство работ. Нарушение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ч. 2 ст. 21, ст. 214 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ, пп. 6, 8, 11 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах». В «Документации по ведению горных работ по выемке полезного ископаемого выемочном участке 4-1-5-7» отсутствуют мероприятия по безопасной работе в электроустановках. Нарушение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пп. 18 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах». Ненадлежащий уровень организации работ и производственного контроля со стороны инженерно-технических работников ООО «Шахта «Осинниковская», допустивших ведение несогласованных работ и отсутствия контроля за их ведением. Нарушение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ч. 2 ст. 21, ст. 214 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ, пп. 11, 35 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», п.п. 2.8, п.2.13, 12.4 Положения о нарядной системе ООО «Шахта Осинниковская». Допуск к работе электротехнического персонала при отсутствии у него соответствующей квалификации. Нарушение п. 8 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах» (том 1 л.д.161-187, том 7 л.д.57-78) Из акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом следует, что комиссия под председательством начальника отдела горного надзора за добычей полезных ископаемых подземным способом и использованием недрами Сибирского управления Ростехнадзора Свидетель №22, проведя расследование несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с электрослесарем подземным ФИО2, установила, что основными причинами несчастного случая является: - производство работ по техническому обслуживанию электроустановок без отключения компакт-станции КСМ, включающую перегружатель и дробилку без снятия напряжения и установки блокировочной системы LOTO на трансформаторной подстанции КТПВМ-1500 № и установки предупредительного аншлага, т.е. нарушение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ч. 2 ст. 21, ст. 214 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ, пп. 8, 34, 35, 36 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», пп. 2.3, п.3.3.1, 3.3.7 Инструкции по охране труда электрослесаря подземного участка по добыче угля №; - включение перегружателя Grot-1100 с нарушением схемы управления в компакт-станции КСМ в обход блокировок и без подачи предупредительного звукового сигнала, т.е. нарушение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 35 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах»; - проведение ревизии энергопоезда, дробилки и перегружателя на конвейерном штреке 4-1-5-7 электрослесарем участка № ФИО4 не выполнив мероприятия по безопасному производству работ, а именно, не отключив трансформаторную подстанцию КТПВМ-1500 № с установкой блокиратора LOTO, т.е. нарушение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ч. 2 ст. 21, ст. 214 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ, пп. 8, 35 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», пп. 2.3, п.3.3.1, 3.3.7, 3.29, 3.31 Инструкции по охране труда электрослесаря подземного участка по добыче угля №; - несоблюдение работниками участка № «Регламента по применению блокираторов и замков «LOTO», т.е. нарушение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пп. 11, 35 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах» (том 1 л.д.110-123, том 7 л.д.6-19). Согласно акту № о несчастном случае на производстве от 08.04.2021, по результатам расследования несчастного случая на производстве, комиссия установила следующие обстоятельства: 08.04.2021 г. с 05:45 до 06:10 начальником участка по добыче угля № Свидетель №12 и механиком участка по добыче угля № ФИО30 был выдан наряд в 1 смену на выемку угля в выемочном участке лавы 4-1-5-7, обслуживание верхнего сопряжения на вентиляционном штреке 4-1-5-7, обслуживание нижнего сопряжения на конвейерном штреке 4-1-5-7 и ревизию оборудования на конвейерном штреке 4-1-5-7. Механик участка Свидетель №11 выдал электрослесарю подземному 5 разряда ФИО4 наряд на выполнение работ на энергопоезде, ревизия связи, освещения, отключение подстанции КТПВМ-1500 №, блокировка индивидуальным замком LOTO №. В 06:15 механик участка Свидетель №11 выдал наряд опоздавшему электрослесарю подземному 5 разряда ФИО2 на выполнение ревизии связи и освещения, технического обслуживания ТО-2 энергопоезда, дробилки Scorpion 3000Р, перегружателя Grot-1100 и скребкового конвейера Rybnik-1100, смазку и обтяжку болтовых соединений/блокировка подстанции КТПВМ-1500 №. В 06:50, пройдя предсменный медицинский осмотр, получив наряд и инструктаж по безопасному производству работ, ФИО2 вместе с работниками участка, переодевшись в спецодежду, получив в помещении ламповой головной светильник и изолирующий самоспасатель, проследовал к месту выполнения работ. В 12:19 электрослесарь подземный ФИО2 повторно приступил к осмотру и обслуживанию ножей дробилки SK-3000P. В 12:28, во время задвижки наездной станции ленточного конвейера типа «Matylda», Свидетель №5 увидел, что перегружатель Grot-1100 запустился без звукового сигнала (время работы перегружателя Grot-1100 составило 19 секунд). Свидетель №5, направился к пульту управления, чтобы отключить перегружатель Grot-1100. Попытка выключения перегружателя кнопкой СТОП на пульте управления не дала результата, тогда Свидетель №5 отключил перегружатель нажатием кнопки «СТОП ЛАВА» на пульте управления, тем самым обесточив конвейерный штрек 4-1-5-7. Обернувшись в сторону перегружателя Grot - 1100, Свидетель №5 увидел свет, подойдя узнал ФИО2, который вылез из перегружателя на ходовую часть конвейерного штрека 4-1-5-7, подошел к нему и увидел <данные изъяты>. ФИО2 сказал, что проехал под дробилкой. В 12:30 Свидетель №5 позвал по переговорному устройству помощника начальника участка Свидетель №13, который спустился из лавы 4-1-5-7 к перегружателю, где находился ФИО2 В 12:36 помощник начальника участка по добыче угля № Свидетель №13 сообщил о производственной травме начальнику смены. В 13:47 специалистами <данные изъяты>, после проведения реанимационных мероприятий, была констатирована смерть ФИО2, наступившая по заключению <данные изъяты> от <данные изъяты>. 08.04.2021 при первичном обследовании места несчастного случая, было установлено, что предохранители питания блоков БИЗ (блок измерения и защит) и БИН (блок индикации) на 220 В F3.1 и F5.3 компакт - станции КСМ 2-4-7 № были неисправны, отсутствовала индикация на блоках БИН. При этом перегружатель не запускался. Для восстановления работоспособности КСМ предохранители были заменены на исправные. Кроме этого, при запуске перегружателя 3 раза срабатывала максимально-токовая защита по причине заниженных установок тока. Произведена настройка установок в соответствии с расчетными Указаны лица, допустившие нарушение требований охраны труда, в том числе: ФИО2 – электрослесарь подземный 5 разряда участка по добыче угля №, производил осмотр ножей дробилки Scorpion 3000P без отключения компакт-станции КСМ, включающей перегружатель и дробилку, без снятия напряжения и установки блокировочной системы LOTO на трансформаторной подстанции КТПВМ-1500 № и установки предупредительного аншлага, нарушил ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ч. 2 ст. 21, ст. 214 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ, п.п. 8, 34, 35, 36 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», п.п. 2.3, п.3.3.1, 3.3.7 Инструкции по охране труда электрослесаря подземного участка по добыче угля №; ФИО4 – электрослесарь подземный 5 разряда участка по добыче угля №, при проведении работ по ревизии энергопоезда, дробилки и перегружателя на конвейерном штреке 4-1-5-7 не выполнил мероприятия по безопасному производству работ, не отключив трансформаторную подстанцию КТПВМ-1500 № с установкой блокиратора LOTO, установил перемычку на разъеме ХР4 блока БИЗ на контакты 201.3 и CL(BK), что привело к запуску перегружателя GROT-1100 на 1-й скорости без подачи предупредительного звукового сигнала и в обход установленных блокировок на КМШ и КТВ; нарушил ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ч. 2 ст. 21, ст. 214 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ, пп. 8, 35, 35, 36 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», п.п. 2.3, п.3.3.1, 3.3.7 Инструкции по охране труда электрослесаря подземного участка по добыче угля №; п.п. 1.3, 1.4 Регламента по применению блокираторов и замков системы LOTO. Комиссия, в действиях электрослесаря подземного участка по добыче угля № ФИО2 не установила факт грубой неосторожности, которая содействовала возникновению (увеличению) вреда, причиненного его здоровью (том 1 л.д.144-156, том 3 л.д.13-25, том 7 л.д.40-55). Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на участок по добыче угля № <данные изъяты> в должности электрослесарь подземный 4 разряда (том 1 л.д.29-34). Согласно приказу (распоряжению) директора <данные изъяты> о приеме работников на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу электрослесарем подземным 4 разряда со ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.25-28). Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 переводится для выполнения работ на участок по добыче угля № в должности электрослесаря подземного 5 разряда. Согласно копии приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принят на работу электрослесарем подземным 4 разряда на участок по добыче угля № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.256). Из копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 принят на работу электрослесарем подземным 4 разряда на участок по добыче угля № <данные изъяты> В соответствии с пунктом 6.2 трудового договора на работника <данные изъяты> ФИО4 возложены обязанности, в том числе: добросовестно выполнять обязанности в соответствии с настоящим трудовым договором, должностной (рабочей); соблюдать требования, установленные правилами и инструкциями по охране труда и промышленной безопасности, безопасности работ; соблюдать трудовую, производственную и технологическую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка, руководствоваться положениями коллективного договора и иными локальными нормативными актами, имеющими отношение к его трудовой функции; соблюдать трудовую и технологическую дисциплину, в том числе работнику запрещается самовольно выполнять работы, не относящиеся к полученному наряду и его обязанностям, за исключением случаев, когда такие работы необходимы для предотвращения возможной аварии или угрозы здоровью, или жизни людей (том 5 л.д.258-264). Согласно копии удостоверения №, выданного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел повышение квалификации в Центре подготовки кадров <данные изъяты> присвоена квалификация электрослесарь подземный 5 разряд (том 3 л.д.71). Согласно копии приказа (распоряжения) специалиста дирекции по персоналу <данные изъяты> о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 переведен на должность (специальность, профессию) - электрослесарь подземный 5 разряда участка по добыче угля № (том 5 л.д.257). Согласно копии дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 переведен на должность электрослесаря подземного 5 разряда участка по добыче угля № (том 5 л.д.265-266). Согласно дополнительным соглашениям к трудовому договору ФИО4 был переведен для замещения временно отсутствующего работника на должность помощника механика участка в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.267-274). Согласно инструкции по охране труда для электрослесаря подземного участка по добыче угля №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора – директором <данные изъяты> п.1.7 - электрослесарю подземному необходимо знать и строго соблюдать требования по охране труда, пожарной безопасности, производственной санитарии; п.1.9 - проведение работ должно осуществляться в соответствии с техническими проектами, техническими инструкциями; п.2.1 - перед началом работы электрослесарь подземный обязан: получить наряд-допуск (задание) и пройти целевой инструктаж; п.2.3 - проверить состояние рабочего места; п.3.1 - работать только в исправной спецодежде и спецобуви и применять индивидуальные средства защиты; п.3.31 - ремонт электрооборудования разрешается производить только при отключенном автомате или пускателе. При этом рукоятка пускового механизма должна быть заблокирована и заблокирована системой LOTO; п. 3.37 - при производстве каких-либо ремонтных работ без разборки деталей на механической части электродвигателя или агрегата, приводимого в движение электродвигателем, последний должен быть остановлен, а на ключе управления или приводе выключателя должен быть заблокирован системой LOTO. Снятие системы LOTO и включение электродвигателя могут быть произведены только тем лицом, которое производило ремонт и установку системы. Перед включением отремонтированного оборудования электрослесарь обязан убедиться в отсутствии людей в опасной зоне и предупредить о включении всех работающих рядом (т. 1 л.д.85-99, том 2 л.д.189-202, том 3 л.д.26-38, том 4 л.д.4-18, том 7 л.д.226-232) ФИО4 был своевременно ознакомлен с данной инструкцией, что подтверждается наличием его подписи в листе ознакомления (том 1 л.д.98, том 3 л.д.51) Из содержания положения о нарядной системе <данные изъяты> утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора – директором <данные изъяты>, следует, что ответственность за создание безопасных условий труда на каждом рабочем месте возлагается на ИТР, руководящего работами на смене (горного мастера (помощника начальника участка), механика, помощника механика участка, заместителя начальника, помощника начальника участка). На рабочих местах ответственность за обеспечение безопасных условий труда на своих рабочих местах несут бригадир, звеньевой, старший группы рабочих (п. 1.10). При выдаче наряд-задания группе лиц, выдающий наряд, назначает старшего, о чем делает отметку в книге нарядов и наряд-путевке (допускается сокращенная отметка «Ст» на полях напротив фамилии старшего группы) (п. 2.8). На каждый вид выполняемых работ группой работников назначается старший в группе, о чем делается соответствующая отметка в «книге нарядов» и «наряд-путевке». Старший группы обеспечивает расстановку работников для выполнения задания и несет ответственность за его выполнение и обеспечение безопасных условий труда на рабочих местах работников группы (п.14.8). В начале смены бригадир, звеньевые, старшие групп производят расстановку работников по рабочим местам (п. 14.9) (том 3 л.д.217-282). ФИО4 был ознакомлен с положением о нарядной системе, что подтверждается наличием его подписи в соответствующем листе ознакомления с ними (том 3 л.д.45) Из содержания регламента по применению блокираторов и замков системы LOTO, утвержденного директором <данные изъяты> (приложение № к приказу по шахте № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что блокированию подлежат все электроустановки, используемые на предприятии от 0,4 кВ до 6кВ на которых ведутся ремонтные или пусконаладочные работы, а также электроустановки, питающие механизмы на время ремонта этих механизмов (п.1.1); при работах в электроустановках до 1200 В и при работах по ремонту механизмов, механик участка в книге нарядов, в графе по безопасному производству работ, указывает электроаппаратуру, которую необходимо обесточить и на которую необходимо установить блокиратор и замок, а также фамилию устанавливающего эти устройства (п.1.3); для обеспечения безопасной работы бригады электрослесарей, разбитой на две и более групп: при выдаче наряда на производство работ группе электрослесарей, выполняющих одновременно работы в одной электроустановке, но на значительном удалении друг друга или при выдаче наряда на производство одновременной работы в электроустановке и на подключенном к ней оборудовании, механик участка в наряде указывает электроаппаратуру, которую необходимо обесточить и установить блокиратор и замок, а также фамилии двух и более лиц (по усмотрению механика участка) которые должны установить блокиратор и повесить на него замки (п.1.4); электрослесаря, выполняющие наряд по ремонту электрооборудования и механизмов, перед началом производства работ должны своевременно снять напряжение с электроустановок и механизмов и установить блокировку и замок. Отсутствие блокировки и замка во время производства работ в электроустановках и при ремонте механизмов влечет к дисциплинарной ответственности (п.3.2) (том 3 л.д.74-76). С приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Внеплановый инструктаж по системе LOTO» ФИО4 был ознакомлен (том 2 л.д.253, том 3 л.д.50) Согласно копии книги нарядов от 08.04.2021, ФИО4 совместно с ФИО2 рабочим звеном, где старшим звена являлся ФИО4, должны были выполнять работы на энергопоезде - ТО №, ревизия связи, ревизия освещения, дробилки Scorpion 3000 Р, скребкового конвейера Rybnik – 1100 - ТО № и перегружателя Grot-1100 на конвейерном штреке 4-1-5-7 (том 1 л.д.100-101, том 3 л.д.286-288, том 7 л.д.127-128) Согласно схеме горных выработок с маршрутом передвижения работников за 08.04.2021 г. на момент несчастного случая, в момент несчастного случая, произошедшего с ФИО2, электрослесарь подземный ФИО4 находился в месте установки компакт-станции КСМ (том 6 л.д.254, том 9 л.д.106). Согласно инструкции дробилки Scorpion 3000 P, выполнение всех регулировок дробилки можно выполнять, когда дробилка отключена от всех источников питания, а также защитить от несанкционированного включения. Во время ремонтов необходимо на всех включающих элементах разместить табличку «Не включать – ремонт!» (п. 9.2) (том 9 л.д.160-206). Согласно инструкции конвейера скребкового штрекового Grot-1100, все регулировки конвейера надо проводить, когда конвейер отключен от всех источников питания и соответственно защищен от его запуска. На время ремонта надо на запускающих элементах повесить предупредительную табличку «Не включать – ремонт!» (п.9.2) (том 10 л.д.1-62) Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: копия инструкции по охране труда электрослесаря подземного Участка по добыче угля № <данные изъяты>, утвержденной заместителем генерального директора – директором от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ; копия «Регламента по применению блокираторов и замков системы LOTO в <данные изъяты> утвержденной директором от ДД.ММ.ГГГГ; копия списка ознакомления электрослесарей участка № с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с «Внеплановым инструктажем по системе LOTO»; копия книги нарядов от 08.04.2021; схема горных выработок с маршрутом передвижения работников за 08.04.2021 г. на момент несчастного случая (том 12 л.д.16-20). Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, причинами произошедшего тяжелого несчастного случая, а именно механизмом возникновения несчастного случая, произошедшего 08.04.2021 в <данные изъяты> с электрослесарем подземным по добыче угля № ФИО2 – являются нарушения требований безопасного производства работ, а также несогласованность действий работниками эксплуатационной службы и слабый производственный контроль за соблюдением техники безопасности подчиненными работниками со стороны административного персонала. Нарушения, допущенные Свидетель №8 директором <данные изъяты>, Свидетель №9 заместителем директора по ОТ <данные изъяты> Свидетель №10 заместителем директора по производству, Свидетель №16 старшим механиком, Свидетель №6 главным механиком, Свидетель №7 главным энергетиком, Свидетель №13 помощником начальника участка по добыче угля №, Свидетель №12 начальником участка №, ФИО29 помощником механика участка по добыче угля №, ФИО30 механиком участка по добыче угля, а именно отсутствие надлежащего производственного контроля непосредственных руководителей за соблюдением ПБ в рамках должностных инструкций и инструкций охраны труда подчиненными работниками, а также несогласованность действий между работниками эксплуатационной службы – находятся в непрямой причинно-следственной связи с произошедшим несчастным случаем. В прямой причинно-следственной связи с произошедшим несчастным случаем находятся неправильные действия оперативного персонала: ФИО4 – электрослесарь подземный 5 разряда участка по добыче угля № <данные изъяты> При проведении работ по ревизии энергопоезда, дробилки и перегружателя на конвейерном штреке 4-1-5-7 не выполнил мероприятия по безопасному производству работ, не отключив трансформаторную подстанцию КТПВМ-1500 № с установкой блокиратора LOTO, установил перемычку на разъеме ХР4 блока БИЗ на контакты 201.3 и CL(BK), что привело к запуску перегружателя Grot-1100 на 1-й скорости без подачи предупредительного звукового сигнала и в обход установленных блокировок на КМШ и КТВ. - нарушение инструкции по охране труда электрослесаря подземного Участка по добыче угля №: п.1.7 – электрослесарю подземному необходимо знать и строго соблюдать требования по охране труда, пожарной безопасности, производственной санитарии; п.1.9 - проведение работ должно осуществляться в соответствии с техническими проектами, техническими инструкциями; п.2.1 – перед началом работы электрослесарь подземный обязан: получить наряд-допуск (задание) и пройти целевой инструктаж; п.2.3 - проверить состояние рабочего места; п.3.1 - работать только в исправной спецодежде, и спец обуви и применять индивидуальные средства защиты; п.3.31 - ремонт электрооборудования разрешается производить только при отключенном автомате или пускателе. При этом рукоятка пускового механизма должна быть заблокирована и заблокирована системой LOTO. - нарушение регламента по применению блокираторов и замков системы LOTO: п.1.3 – при работах в электроустановках до 1200 В и при работах по ремонту механизмов, механик участка в книге нарядов, в графе по безопасному производству работ, указывает электроаппаратуру, которую необходимо обесточить и на которую необходимо установить блокиратор и замок, а также фамилию устанавливающего эти устройства; п.1.4 - для обеспечения безопасной работы бригады электрослесарей, разбитой на две и более групп: при выдаче наряда на производство работ группе электрослесарей, выполняющих одновременно работы в одной электроустановке, но на значительном удалении друг друга или при выдаче наряда на производство одновременной работы в электроустановке и на подключенном к ней оборудовании, механик участка в наряде указывает электроаппаратуру, которую необходимо обесточить и установить блокиратор и замок, а также фамилии двух и более лиц (по усмотрению механика участка) которые должны установить блокиратор и повесить на него замки. ФИО2 – электрослесарь подземный 5 разряда участка по добыче угля № <данные изъяты> Производил осмотр ножей дробилки Scorpion 3000 Р без отключения компакт-станции КСМ, включающую перегружатель и дробилку, без снятия напряжения и установки блокировочной системы LOTO на трансформаторной подстанции КТПВМ-1500 № и установки предупредительного аншлага. - нарушение регламента по применению блокираторов и замков системы LOTO: п. 1.3 - при работах в электроустановках до 1200 В и при работах по ремонту механизмов, механик участка в книге нарядов, в графе по безопасному производству работ, указывает электроаппаратуру, которую необходимо обесточить и на которую необходимо установить блокиратор и замок, а также фамилию устанавливающего эти устройства. - нарушение инструкции по охране труда электрослесаря подземного Участка по добыче угля №: п.1.7 – электрослесарю подземному необходимо знать и строго соблюдать требования по охране труда, пожарной безопасности, производственной санитарии; п.1.9 - проведение работ должно осуществляться в соответствии с техническими проектами, техническими инструкциями; п.2.3 - проверить состояние рабочего места; п.3.1 - работать только в исправной спецодежде, и спец обуви и применять индивидуальные средства защиты; п.3.31 - ремонт электрооборудования разрешается производить только при отключенном автомате или пускателе. При этом рукоятка пускового механизма должна быть заблокирована и заблокирована системой LOTO. Проведение ревизии энергопоезда, дробилки и перегружателя на конвейерном штреке 4-1-5-7 электрослесарем подземным по добыче угля участка № ФИО4, не выполнив мероприятия по безопасному производству работ, а именно, не отключив трансформаторную подстанцию КТПВМ-1500 № с установкой блокиратора LOTO, является основной причиной несчастного случая (том 8 л.д.158-195). В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО58, который показал, что он проводил техническую экспертизу по охране труда и промышленной безопасности по данному делу на основании представленной ему следователем документации для установления причин несчастного случая, произошедшего с ФИО75 на шахте <данные изъяты> и нарушений правил промышленной безопасности, допущенных работниками предприятия. Два электрослесаря ФИО75 и Жовклый получили наряд в составе звена, где старшим был назначен Жовклый. Рабочие места у них были разные - у ФИО75 одно рабочее место, у Жовклого другое. Объединяло их то, что им нужно было отключить подстанцию, так как они работали на электрооборудовании, чего они не сделали. В какой-то момент включилась дробилка, где находился ФИО75 в нарушение правил, и его затянуло в дробилку. Потом ФИО75 вылез сам, его увидел другой проходчик, который остановил конвейер выключением лавы. По конструкции перед запуском конвейера должен быть звуковой сигнал, но его не было. При расследовании установили, что запустить оборудование можно было только при установлении перемычки. На шахте имеется система позиционирования, согласно которой на месте находились ФИО75 и Жовклый, больше никого не было. Жовклому необходимо было отключить подстанцию, кроме того он был старшим в звене. При блокировке оборудования замком LOTO, оно не включится. Жовклому и ФИО75 был выдан наряд на производство работ на энергопоезде ТО №, ревизия связи, ревизия освещения, дробилки Scorpion, скребкового конвейера Rybnik-1100 ТО № и перегружателя Grot-1100, они должны были совместно выполнять наряд. Запись в книге выдачи нарядов, что Жовклый является старшим означает, что он должен был отключить подстанцию, повесить замок LOTO. Перед ним (экспертом) были поставлены вопросы - какова непосредственно причина несчастного случая, кем допущены нарушения и какие. Он пришел к выводу, что Жовклый виноват, так как нарушил инструкцию по LOTO, нарушил наряд – не отключил подстанцию, не повесил замок LOTO. Сама система не могла запуститься. Перемычка – это кусок проволоки, кусок металла. Перемычка была установлена на пускателе, который запустил скребковый конвейер. Жовклый и ФИО75 в силу занимаемой должности – электрослесари подземные 5 разряда обладали знаниями, необходимыми для установки перемычки, знали схему. Он пришел к выводу, что непосредственной причиной стало нарушение техники безопасности. Непосредственно Жовклым была нарушена техника безопасности, если бы он отключил подстанцию и не поставил перемычку, ничего бы не произошло. Без установки перемычки самопроизвольный запуск Grot не возможен. Он делал выводы в том числе и на основании заключения комиссии по расследованию несчастного случая. Свое заключение, выводы подтвердил. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены дополнительные свидетели. Из показаний свидетеля Свидетель №28 данных им в судебном заседании следует, что в апреле 2021 года он работал в <данные изъяты> в должности заместителя начальника участка № по добыче угля. О несчастном случае, произошедшим с ФИО75 08.04.2021 г., знает, в тот день он был на смене. Выдача наряда проходила по правилам, он при этом не присутствовал. Положением о нарядной системе предусмотрен старший, однако затрудняется ответить, предусмотрены ли в положении права и обязанности старшего. На место несчастного случая он спустился минут через 30 после произошедшего, его позвал туда горный мастер Свидетель №13. Когда он пришел, пострадавший был еще жив, находился в состоянии шока, пояснений не давал. Также на месте несчастного случая был горный мастер и работники, пофамильно не помнит, был ГРОЗ ФИО98. Был ли Жовклый на месте несчастного случая, затрудняется ответить. После несчастного случая, он (свидетель) отправил сотрудников за носилками, чтобы транспортировать пострадавшего, был вызван дизель-гидравлический локомотив, чтобы выдать на поверхность пострадавшего. Он распорядился, чтобы ничего не трогали на месте и не предпринимали после случившегося. Он сам направился на поверхность с пострадавшим. Все сотрудники ГРОЗ поднялись с ним и горный мастер. Кто остался на месте несчастного случая, затрудняется ответить. Комиссия по расследованию и должностные лица Ростехнадзора приехали на место несчастного случая в тот же день, примерно через четыре часа после произошедшего. Причиной несчастного случая явилось то, что произошел самопроизвольный запуск, т.е. оборудование – перегружатель Grot-1100 запустился во время ремонтных работ, без подачи звукового сигнала, без каких-то оповещающих сигналов, т.е. внезапно. При включении перегружателя предусмотрен громкий, звуковой, продолжительный сигнал, минимум секунд 6. По поводу перемычки пояснить не может, не знает для чего ее ставить. Ранее фактов самопроизвольного запуска оборудования, использования перемычек на шахте зафиксировано не было. Результат расследования несчастного случая был озвучен вышестоящим руководством, лично он не знакомился. Планово-предупредительный ремонт (ППР) составляется в виде таблицы ежемесячно энергомеханической службой (ЭМС). Работы, указанные в ППР на конкретный месяц, должны соответствовать работам, которые выполняются фактически. ТО2 энергопоезда - осмотр компакт-станции, подстанции непосредственно, необходимо осмотреть зазоры, взрывозащиту, заземление. Работы ТО2 энергопоезда не предполагают выдачу наряда-допуска. ТО2 дробилки, перегружателя - визуальный осмотр на наличие каких-либо дефектов, смазка вращающихся валов. Чтобы производить такие работы необходимо обесточить все вращающиеся, движущиеся механизмы. Блокировка происходит на энергопоезде, замок LOTO вешается на подстанции, компакт-станции. Энергопоезд - три подстанции, в которые приходит 6 кВ, которые выходят на каждую компакт-станцию по 4 кВ и затем на потребители. Если наряд выдан совместный, то каждый выполняет свою задачу, работы должны быть прописаны одинаковые. Если указаны разные виды работ, тогда это несовместный наряд, тогда это разные участки и виды работ. В случае выдачи совместного наряда выдающий наряд назначает старшего. В положении «О нарядной системе» конкретизирована ответственность старшего, он определяет какая работа будет и несет ответственность за ведение безопасных работ. Старший визуально проверяет блокировки, взрывозащиту. Перед выполнением работ в наряде, работник должен сообщить на автоответчик информацию по установке замка LOTO. Существовала ли данная обязанность на апрель 2021 г. или была введена позже, затрудняется ответить. Автоматизированная система управления лавного комплекса фиксирует запуски, остановки оборудования. ДД.ММ.ГГГГ лавное оборудование шахты вставало на ремонт, это была штатная ситуация. Система <данные изъяты> — это система, позволяющая определить сотрудника в любой точке шахты. В шахте имеется кабель, проложенный по горным выработкам, который считывает сигнал с головного светильника. В конвейерном штреке 4-1-5-7 имеются считыватели непосредственно на месте несчастного случая. Считыватели находятся на расстоянии приблизительно 30 м. Кнопки запуска оборудования перегружателя и дробилки находится на самом перегружателе непосредственно. Длина перегружателя примерно 30-40 м. Предусмотрено две кнопки: одна останавливает перегружатель и дробилку, и одна общая кнопка «стоп», которая все блокирует. Есть также третья КТВ – это кабель-тросовый выключатель. О случившемся знает со слов ГРОЗа Свидетель №5, который рассказал, что перегружатель запустился, ФИО2 с выноса перегружателя выпал на ленточный конвейер, проехал вдоль перегружателя. Свидетель №5 помог ФИО75 выбраться, посадил рядом с блоком выработки, ФИО75 не говорил ничего. Свидетель №5 находился рядом, делал зачистку наездной станции. В последующем при осмотре места несчастного случая, оборудования он (свидетель) не присутствовал. Из показаний свидетеля Свидетель №29, данных им в судебном заседании, следует, что в апреле 2021 года он работал на шахте <данные изъяты> в должности горного диспетчера. С положением о нарядной системе он знаком, данным положением предусмотрено такое понятие, как старший звена. Старший тот, кто руководит данным видом работы и контролирует работы. Старший отвечает за своих рабочих, за выполнение наряда и за безопасность выполнения наряда. После несчастного случая 08.04.2021 в положение вносились изменения, слесарей обязали отзваниваться о работах, о том, что заблокировали оборудование. При выдаче наряда предусмотрена видеофиксация самого процесса выдачи, предполагает, что в 2021 году видеофиксация была, но работала или нет, не знает, за это отвечает старший механик. О несчастном случае, произошедшем с ФИО75 знает, ему позвонил Свидетель №13 на пульт и сообщил, что слесарь проехал через дробилку и срочно требуется помощь, он вызвал бригаду МБР, сообщил директору. Несчастный случай произошел примерно в 12-00 - 12-20 час., оборудование встало на ремонт. В тот день информации о поломке оборудования не было. Свидетель Свидетель №30 в судебном заседании пояснил, что в апреле 2021 г. работал в <данные изъяты> в должности старшего механика. По обстоятельствам несчастного случая, произошедшего с ФИО2, знает, что был запущен конвейер и тот попал под дробилку, его протянуло цепью и он погиб. Запуск и остановку оборудования фиксирует АСУЛК (автоматизированная система управления лавным комплексом). КМШ-Л – это пульт управления лавным двигателем, с него запускается дробилка, перегружатель, лавный конвейер. «Лава встала на ремонт» означает, что остановлено оборудование в шахте. На месте несчастного случая он был 9 числа, проводил до места главного инспектора Свидетель №24. Когда пришли на месте был ФИО7, также сервисный инженер <данные изъяты> Инспектор сам визуально осматривал аппаратуру управления, искал дополнительную кнопку, но ничего не нашел. Смотрел внутри, нет ли лишних подключений, ничего лишнего не было. На месте проверялась работоспособность пульта, имитировались запуски в разных режимах - автоматический с контролем и без контроля ленты, ремонтный. Несанкционированный запуск — это запуск, которого не должно было быть. Применительно к перегружателю Grot-1100 - запуск без предварительной сигнализации чьими-то неправильными действиями. 08.04.2021 был запуск перегружателя, на верхнем уровне в компьютере это отразилось, были электронные записи, что запуск произошел, и отобразился несанкционированный запуск, не один раз, по его мнению, 2 или 3 было таких запуска. Несанкционированный запуск перегружателя записывается в системе. Когда контактор отключается в компакт-станции, там замыкаются контакты, с блока приходит информация и соответствующая запись появляется. Если запуск появился из ниоткуда неожиданно, то появится предупреждение, что это несанкционированный запуск. Несанкционированный запуск произошел во время ремонта. ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра пульта КМШ-Л составлялся акт. Проверка выявила неисправность состояния пульта. Причиной самопроизвольного включения может быть только вмешательство в управление компакт-станции. Перемычка конструкцией не предусмотрена. Перемычка может быть поставлена, чтобы обойти защиту. Ранее случаев установки перемычки зафиксировано не было. Чтобы установить перемычку надо знать схему компакт-станции, уметь ее читать. Схемы внутри станции лежат. Чтобы вскрыть компакт-станцию необходимо ее отключить, механизмом запора, открыть дверцу, отключить электроэнергию. Вскрывать компакт-станцию имеет право ИТР, и тот, кому выдан наряд на ревизию, для этого нужен наряд-допуск. Система <данные изъяты> - система позиционирования и радиосвязи, она определяет местоположение человека. Также он просматривал видео дня несчастного случая, где было зафиксировано как ФИО75 заходил в дробилку, в коридор безопасности, перегружатель на видео не видно. Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании, следует, что в апреле 2021 года он работал в <данные изъяты><данные изъяты> - дочернее предприятие. Он работал по совместительству в обеих организациях в разных должностях. Об обстоятельствах несчастного случая, произошедшего на шахте <данные изъяты> помнит, что произошел запуск оборудования, когда человек занимался обслуживанием дробилки, и получил травму, несовместимую с жизнью. На месте несчастного случая не был. Кто-то из сервисных инженеров привез к ним блоки БИЗ, снятые с КСМ, чтобы проверить на стенде их работоспособность. Блоки были исправны. В их цеху проводили испытания на аналогичном оборудовании, пытались имитировать похожий запуск при отсутствии сигнала. При проведении испытания присутствовали: ФИО77, директор по производству, он сам, также люди с шахты, всех не помнит. Производились запуски оборудования и схемы при сгоревших и при рабочих предохранителях. Перемычка – это преднамеренное соединение блоков, контактов, это часть провода, проводника. В момент проверки блоков перемычек там не было. Чтобы оборудование запустилось в обход защит, перемычка должна была быть толщиной с человеческий волос, 4-6 мм длиной. Испытания проводились с установкой перемычки, одной из жил обычного провода на один конкретный разъем. Чтобы установить перемычку, блок вскрывать не нужно, устанавливается перемычка на разъемы блока. При проведении испытаний пытались любыми способами запустить оборудование, единственный способ получился путем установки перемычки. Параметры уставок не имели значения для проведения испытаний. Чтобы перемычку установить и убрать потребуется минута, сложности нет. Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, следует, что в апреле 2021 года он работал в <данные изъяты> относящейся к <данные изъяты>, инженером по наладке в подземных условиях. По обстоятельствам несчастного случая, произошедшего на шахте <данные изъяты> знает, что был инцидент со смертельным исходом, он выезжал на место несчастного случая, позже после произошедшего. Осматривал оборудование, состоящее в комплекте энергопоезда, был с представителем шахты. Он вскрывал компакт-станцию, на которой быстро открываемая дверь с ручкой. Внутри был стандартный набор оборудования - контактора, силовые шины, механические блокировки, предохранители, блоки защит. Блоки из компакт-станции были изъяты и переданы на завод-изготовитель. Знает о перемычках, есть те, которые нарушают работоспособность оборудования, представляют из себя провода, скрутки. Их используют, чтобы обойти оборудование, чтобы оно могло запуститься. Предохранители могут выйти из строя, если в сети что-то произойдет, или нарушается заводская схема, или скачки напряжения на шахте. В его практике не было случаев, чтобы оборудование запускалось самопроизвольно. Если схема заводская работает исправно, оборудование самопроизвольно запуститься не может, потому что имеется механизм автоматических блокировок. Следы от установки перемычки могут остаться, а если установить шину, то следов не будет. Электрики могут знать, как и куда установить такую шину, если знают схему. Схема находится внутри каждого оборудования. Установка перемычки и ее снятие с учетом откручивания болтов на КСМ занимает примерно 20 минут. Из показаний свидетеля Свидетель №31, данных им в судебном заседании, следует, что в апреле 2021 он работал в <данные изъяты> в должности сервисного инженера. В связи с несчастным случаем, произошедшим с ФИО75, их компанию пригласили для осмотра оборудования, которое управляет запуском производства приводов с помощью компакт-станции, чтобы проверить исправность оборудования, блокировку. На второй или третий после несчастного случая, он в составе с инспектором ходил на место проверять оборудование КМШ-Л, которое служит для запуска лавного оборудования, это пульт управления, он располагается на перегружателе, откуда запускается все оборудование, соединяется с компакт-станцией и с помощью электронных реле. Имеются режимы: ремонтный и автоматический. В ходе осмотра проверяли исправность оборудования, выяснили, что недостатков нет, блокировки задействованы. Перегружатель, на котором произошел несчастный случай, запускается только с пульта КМШ-Л, он был подключен по схеме. Компакт-станция принимает сигнал управления и включает соответствующий контактор, то есть фактически запуск происходит через компакт-станцию. На КМШ-Л имеется журнал событий, где записываются штатные и нештатные ситуации. Его (свидетеля) пригласил старший механик по автоматике расшифровать данные. На время произошедшего была сделана распечатка, установлено, что был самопроизвольный запуск, то есть нештатная ситуация. Самопроизвольный запуск – это запуск, который произошел без нажатия кнопки на пульте КМШ-Л. Также инспектор и сервисный инженер ФИО10 осматривали компакт- станцию, проверяли ее включение, работу блокировок на выключенной и включенной подстанции, проверялись блоки. На момент осмотра были сгоревшие предохранители - один или два. С блоками из компакт-станции ничего не делали, в его присутствии не изымались. На компакт-станции находилась схема коммутации, управления. Помнит, что пытались производить запуск с предохранителем и без него, нажимали кнопки, запуска не происходило. Компакт-станция находится от КМШ-Л на расстоянии в среднем 50-60 м. Режимы работы перегружателя, фиксируются в КМШ-Л и в программе верхнего уровня в журнале событий. Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что на шахте <данные изъяты> работает около <данные изъяты> лет в должности электрослесаря подземного. Он работал в день несчастного случая, произошедшего с ФИО2 Наряд выдается на участке в кабинете, механиком или его помощником каждому работнику. Если наряд выдается совместный, на двоих, то сразу двоим озвучивается наряд. Какие работы были поручены Жовклому и ФИО75, не помнит. Если в наряде указано «энергопоезд ТО2», работник должен произвести обметание пыли с энергопоезда, проверить пломбировки, зазоры. «Ревизия связи» включает в себя осмотр на работоспособность связи, замену в случае неисправности. «Ревизия освещения» - это осмотр светильников. Если требуется ремонт освещения, то необходимо отключить АПШ в компакт-станции, либо заблокировать компакт-станцию. Если поручены работы на Scorpion 3000, G-1100, R-1100, то необходимо проверить масло на редукторах на перегружателе, лавный привод, произвести смазку и обтяжку болтовых соединений. Выполнение этих работ требует блокирование подстанции. При выдаче наряда группе работников может назначаться старший. Чтобы наряд признавался совместным, порученные работы должны выполняться вместе. Работы, которые обозначены как СК-3000, Grot-1100, R-1100, смазка и обтяжка болтовых соединений, должны выполнять вдвоем. По обстоятельствам несчастного случая знает, что ФИО75 залез в дробилку обтягивать кулаки, и в это время запустился перегружатель, и он проехал под кулаками. При выполнении работ ФИО75 нужно было все заблокировать, повесить замок. Он (свидетель) не был на месте несчастного случая, работал совместно с ФИО99. Потом видел, как пострадавшего пронесли на носилках мимо него. Подстанция КТПВМ-1500 отвечает за работу перегружателя и дробилки. Блокировка подстанции производится следующим образом: выключить подстанцию, выключить ручку, установить замок LOTO, отзвониться по телефону, при этом на тот момент требования о звонке не было. Компакт-станция закрыта на болтовые соединения, по центру механизм - ручка, ее необходимо отвести и дверь открывается. В ней находятся контактора, блоки защиты, также есть схема внутри. О перемычке знает, это обычный диод размером около 4 см. помогает обойти защиты. В компакт-станцию возможно поставить перемычку. Старший несет ответственность за выполнение наряда, должен проверить, что человек в его группе произвел необходимые блокировки. После обозрения книги нарядов (том 1 л.д.101), пояснил, что напротив фамилии Жовклого и ФИО75 указаны энергопоезд ТО2, ревизия связи и освещения, Scorpion 3000 P, Grot-1100, смазка, обтяжка болтовых соединений, КТПВМ 1500 № и №. Номера № и № – это номера подстанций, эта запись указывает на блокировку оборудования. Из книги нарядов можно сделать вывод, что Жовклый был старшим. Им были поручены разные виды работ. Ревизию связи, освещения можно выполнить одному, работы на Scorpion 3000, смазку можно одному делать, протяжку желательно выполнять вдвоем. Он сам выполнял такие работы вдвоем. Применительно к работам, указанным в книге нарядов у Жовклого и ФИО75, работы, указанные возле фамилии ФИО75 желательно выполнять вдвоем, в такой ситуации ФИО75 не имел право приступать к работе один. Перегружатель запускается с пульта управления. При запуске перегружателя дается громкий, продолжительный звук. Свидетель Свидетель №32 в судебном заседании показал, что в апреле 2021 года он работал электрослесарем подземным <данные изъяты>, где продолжает работать в данной должности по настоящее время. В день несчастного случая, произошедшего с ФИО75, он (свидетель) был на смене, выдача наряда проходила как обычно, наряд выдавал механик Свидетель №11, в последующем около 11 часов контролировать работы приходил ФИО7 - помощник механика. В кабинете, где происходит выдача наряда, в данный момент установлена видеокамера, была ли она на апрель 2021 года, не помнит. Помнит, что ФИО75 были поручены работы по обтягиванию кулаков на дробилке, работы Жовклого не помнит. Несчастный случай произошел на конвейерном штреке около 13.00 - 14.00 часов, он сам в этот момент находился в другом месте, услышал о произошедшем по громкой связи, начальник участка позвал. Он спустился на место несчастного случая минут через 15-20 после произошедшего, ФИО75 уже эвакуировали. Помнит, что там были Свидетель №5, Жовклый. На месте он (свидетель) находился около 20-30 минут. За это время в его присутствии запусков перегружателя не было. Ему известно, что перегружатель запустился и дробилкой ФИО75 протянуло. Он (свидетель) ранее выполнял работы по обслуживанию дробилки, для этого необходимо залезть в привод дробилки через коридор безопасности, обслужить кулаки. Так все делали раньше, после данного несчастного случая, стали обслуживать дробилку через крышку сверху. Перед выполнением этих работ необходимо снять напряжение с аппаратуры, которая питает дробилку, т.е. с компакт-станции путем установки замка LOTO, вывесить табличку. Оборудование, которое необходимо обесточить, определяет механик. На шахте предусмотрена выдача совместного наряда. Если наряд объёмный и нужна какая-то помощь, то выдается совместный наряд на двоих. В апреле 2021 года совместные наряды выдавались, но о назначении старшего не проговаривалось, сейчас ставится обозначение «СТ». Полагает, что старший определялся механиком по опыту. Какие-либо дополнительные обязанности у старшего отсутствуют. Решение о том, будет наряд совместный или раздельный, принимает механик. Он сам ранее старшим не назначался, так как на момент несчастного случая имел 3-й разряд. В настоящее время старшим назначается редко. В тот день была остановка оборудования на ремонт, об этом объявляется по громкой связи, и каждый может приступать к своему наряду. Перегружатель запускается с пульта, расположенного на ПТК Grot-1100, при включении издается звук. О случаях внештатного запуска перегружателя в обход систем защиты, блокировок ему неизвестно, также не знает о перемычке, для чего она служат. После обозрения книги нарядов (том 1 л.д.101) свидетель Свидетель №32 показал, что считает выданный Жовклому и ФИО75 наряд раздельным, так как указаны разные виды работы напротив каждой фамилии, при этом указано, что старшим в группе является Жовклый, указание на КТПВМ-1500 № – это подстанция, которую необходимо обесточить. Старший в группе отвечает за выполнение наряда, его результат, координирует рабочих звена. Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре выше доказательства суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Представленные в материалы уголовного дела материалы расследования несчастного случая на производстве со смертельным исходом, документы, связанные с трудовой деятельностью пострадавшего и подсудимого, их инструкции по охране труда, положения и иные локальные нормативные акты <данные изъяты> в сфере промышленной безопасности получены в соответствии с требованиями действующего законодательства – поступили в качестве материалов о расследовании несчастного случая на производстве, истребованы по запросу следователя, переданы в орган предварительного расследования для принятия на их основе процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов», по уголовным делам о нарушениях специальных правил наряду с другими доказательствами могут быть исследованы материалы расследования несчастного случая (акт о несчастном случае на производстве и др.), а также заключение и другие материалы расследования несчастного случая, проведенного государственными инспекторами труда и иными должностными лицами контролирующих органов. Расследование несчастного случая, произошедшего с ФИО2, производилось в полном соответствии с требованиями законодательства, уполномоченными на то должностными лицами – государственными инспекторами Ростехнадзора, в связи с чем материалы расследования несчастного случая, являются относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Суд, проверив акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, сопоставив его с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает его допустимым. У суда нет оснований сомневаться в компетентности и объективности указанного акта, и суд полагает возможным положить его в основу обвинительного приговора. Кроме того, акт о расследовании несчастного случая на производстве, должностные инструкции, положения и иные локальные нормативные акты <данные изъяты> в сфере промышленной безопасности были представлены как результаты оперативно-розыскной деятельности (том 3 л.д.2-289). Данных, которые бы свидетельствовали о нарушениях Федерального закона N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", при предоставлении результатов ОРД, вопреки доводам защиты, судом не усматривается. Проведение оперативно-розыскных мероприятий было вызвано необходимостью проверки поступившей в правоохранительные органы информации по факту нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов. Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом задокументированы, и переданы в орган предварительного расследования для использования в качестве доказательств, в соответствии Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Кроме того, результаты ОРД представлены следователю уполномоченным должностным лицом. Несоответствие дат в представленных результатах ОРД, о которых указано стороной защиты, не свидетельствует о признании данных документов недопустимыми доказательствами. Рапорта, сопроводительные письма, постановление содержат соответствующие исходящие и входящие отметки с датами. Протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством. Сторона защиты указывает на то, что материалы расследования несчастного случая, как и результаты оперативно-розыскной деятельности, а также иные локальные нормативные акты <данные изъяты> в сфере промышленной безопасности не были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств или иных документов. Однако, как указывалось выше, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1-4, 6 ст. 177 УПК РФ, были осмотрены следующие документы: копия инструкции по охране труда электрослесаря подземного Участка по добыче угля № <данные изъяты> утвержденной заместителем генерального директора-директором от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ; копия «Регламента по применению блокираторов и замков системы LOTO в <данные изъяты>, утвержденной директором от ДД.ММ.ГГГГ; копия списка ознакомления электрослесарей участка № с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с «Внеплановым инструктажем по системе LOTO»; копия книги нарядов от ДД.ММ.ГГГГ; схема горных выработок с маршрутом передвижения работников за ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 12 л.д.21-23) данные документы приобщены к материалам дела в качестве иных документов. Иные документы из материалов расследования несчастного случая на производстве, иные локальные нормативные акты <данные изъяты> в том числе протокол осмотра места несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему схемой, акт расследования несчастного случая на производстве со смертельным исходом, Положение о нарядной системе <данные изъяты> не были приобщены следователем в качестве вещественных доказательств или иных документов, однако это не свидетельствует об их недопустимости. Вышеуказанные документы, были представлены как результаты ОРД, а также по запросу следователя от <данные изъяты> и соответственно получены следователем в порядке, установленном статьей 86 УПК РФ, а затем приобщены следователем к материалам настоящего уголовного дела, непосредственно исследованы в судебном заседании, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 84 УПК РФ, допускает данные документы в качестве иных документов, поскольку они содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ. Тот факт, что акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен следователем не в полном объеме, также не свидетельствует о его недопустимости. В силу п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования и принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Более того, в судебном заседании указанный акт о несчастном случае на производстве был исследован в полном объеме. Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от 08.04.2021, суд признает необоснованными. Предложенная защитой оценка содержания протокола осмотра места происшествия от 8 апреля 2021 года со ссылками на отсутствие привлечения специалиста не означает, что следственное действие и составленный протокол осмотра является недопустимым и несоотносимым доказательством по уголовному делу, не свидетельствует, что вина подсудимого не доказана. Вопреки доводам защиты, из содержания протокола осмотра места происшествия следует, что при производстве процессуального действия, осуществленного уполномоченным лицом в ходе производства по уголовному делу, с соблюдением положений ст. 166 УПК РФ, ст. 177 УПК РФ, ст. 180 УПК РФ, имеется достаточно данных об обстановке на месте происшествия, обнаруженной при осмотре, указано место и дата производства осмотра, времени его начала и окончания, описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства. Доводы о недопустимости протокола осмотра места происшествия не основаны на положениях ст. 177 УПК РФ, являются фактически пониманием стороной защиты положений указанной статьи закона с ошибочным дополнением к ней положений ст. 178 УПК РФ об осмотре трупа. Оценивая имеющиеся в деле заключения судебно-медицинской и судебно-технической экспертиз, суд приходит к выводу, что каждое из них соответствует требованиям законодательства, является полным, ясным, их выводы обоснованы соответствующей исследовательской частью, мотивированы, заключения составлены незаинтересованными в исходе дела экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом работы в исследуемой области. Не доверять указанным заключениям экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает каждое из них допустимым и достоверным доказательством. Вопреки доводам стороны защиты, производство судебной экспертизы экспертом <данные изъяты> ФИО58 не противоречит требованиям законодательства. При производстве судебной экспертизы эксперт независим в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для изучения данных конкретных объектов экспертизы, в соответствии с поставленными перед ним вопросами. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными познаниями. Оценивая показания потерпевшей, свидетелей обвинения, свидетелей защиты суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания допрошенных свидетелей по делу не содержат каких-либо существенных противоречий и согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно указывают на причастность ФИО4 к инкриминируемому ему преступлению, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора. Отдельные неточности объясняются индивидуальными особенностями восприятия объективной действительности в условиях развивающихся событий и не влияют на достоверность показаний об известных им обстоятельствах в целом, и не ставят их в связи с этим под сомнение. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для их оговора не представлено, не усматривается таковых и судом. Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО4, суд находит их достоверными только в той части, в которой они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами. В частности, заявления ФИО4 о непричастности к совершению преступления и надлежащем исполнении им своих должностных обязанностей, а равно, отрицание назначения его старшим в звене с пострадавшим и установки перемычки, суд находит недостоверными и расценивает их как реализованное право подсудимого на защиту, а также учитывает, что они ничем не подтверждены, а основаны лишь на собственных утверждениях подсудимого о своей невиновности. Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вопреки доводам защиты предъявленное обвинение содержит описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иных обстоятельств, имеющих значение и подлежащих доказыванию по уголовному делу, конкретизировано, соответствует требованиям закона; обвинительное заключение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ и никаких препятствий для постановления на его основе судом приговора не имеется. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 217 УК РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека. При этом, из объема предъявленного обвинения суд исключает указание на нарушение подсудимым ФИО4 положений ст. 214 Трудового кодекса РФ, поскольку данной нормой предусмотрены обязанности работодателя, которым подсудимый не являлся на момент совершения преступления. Однако исключение судом вышеприведенной части обвинения не опровергает выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных и вышеописанных обстоятельствах, а также не меняет квалификацию его действий. Исследованными по делу доказательствами установлено, что <данные изъяты> работниками которой являлись подсудимый и пострадавший, является предприятием, осуществляющим ведение горных работ, вследствие чего является опасным производственным объектом, зарегистрировано в государственном реестре опасных производственных объектов в указанном статусе (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). Подсудимый ФИО4, занимая должность электрослесаря подземного <данные изъяты>, в силу своих должностных обязанностей, инструкции по охране труда, обязан был выполнять мероприятия по безопасному производству работ. Кроме того, согласно выданному 08.04.2021 наряду ФИО4, был назначен старшим рабочего звена, и в силу положения о нарядной системе, являлся ответственным за безопасное проведение работ, порученных ему совместно с ФИО2 Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №14, ФИО27, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №22, Свидетель №24 установлено, что ФИО4 и ФИО2 08.04.2021 был поручен совместный наряд, где старшим рабочего звена был назначен подсудимый. В частности, из показаний свидетеля ФИО27, прямо следовало, что он выдал ФИО4 и ФИО2 совместный наряд, где старшим рабочего звена назначил ФИО4, о чем данным работникам было объявлено устно и отражено в наряде, где каждый из них расписался. Выданные подсудимому и пострадавшему работы, указанные напротив их фамилий, были общими для них обоих. Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО27, данным им в ходе судебного разбирательства. Данный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с иными представленными по делу доказательствами. Объективно факт назначения ФИО4 старшим при выполнении порученных работ совместно с ФИО2 подтверждается записью в книге нарядов, согласно которой под № указан ФИО4, в графе «назн. ст. бригады» указано «ст (2)», также в строке № указано место работы - конвейерный штрек 4-1-5-7, наряд на производство работ на энергопоезде, ТО2, ревизия связи, освещения, имеется подпись ФИО4 об ознакомлении с нарядом; под № указан ФИО2 и имеются записи: место работы - конвейерный штрек 4-1-5-7, наряд на производство работ на SK3000, G-1100, R-1100 Т02, смазка и обтяжка болтовых соединений, имеется подпись от имени ФИО2 об ознакомлении с нарядом. Также свидетели ФИО7 А.С., Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №24, Свидетель №9 при обозрении книги нарядов также указывали о том, что усматривают, исходя из сделанных записей, что ФИО4 был назначен старшим, наряд, выданный ему и ФИО2, является совместным. Показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №3, ФИО42, Свидетель №32, указывающих о том, что совместным наряд может быть только при указании напротив каждой фамилии работника одинаковых работ, суд полагает их субъективным мнением, поскольку в силу занимаемых ими должностей, в их обязанности не выходит выдача наряда работникам, подробно с Положением о нарядной системе не знакомы. Кроме того, из содержания Положения о нарядной системе, следует, что требований об указании одинаковых работ напротив каждой фамилии работника при выдаче совместного наряда не имеется. Также согласно Положению о нарядной системе на старшего группы рабочих возложена ответственность за обеспечение безопасных условий труда на своих рабочих местах (п.1.10); старший группы обеспечивает расстановку работников для выполнения задания и несет ответственность за его выполнение и обеспечение безопасных условий труда на рабочих местах работников группы (п.14.8). Кроме того, допрошенные свидетели обвинения и защиты, за исключением Свидетель №14 и Свидетель №32, пояснили, что назначение старшего группы рабочих возлагает на него дополнительные обязанности и ответственность за безопасное выполнение работ, необходимости согласования действий между работниками, входящими в группу. Пояснения свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №32 о том, что никаких обязанностей и ответственности назначение старшего не предполагает, опровергаются приведенным выше содержанием Положения о нарядной системе <данные изъяты> свидетельствует о недостаточном ознакомлении данных работников с указанным положением. Установленные при проведении расследования несчастного случая, произошедшего с ФИО2, нарушения по выдаче наряда ФИО30 и привлечения его к административной и дисциплинарной ответственности, не свидетельствует о том, что со стороны подсудимого не имелось нарушений соответствующих требований промышленной безопасности опасных производственных объектов. Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 08.12.2020) работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте. В соответствии с ч. 2 ст. 21 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 г. №197-ФЗ (в редакции от 09.03.2021) работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества). В соответствии с п. 8 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах» от 8 декабря 2020 года N 507 работники шахты, руководители и инженерно-технические работники (далее - ИТР), осуществляющие руководство горными работами на шахте, должны иметь высшее или среднее профессиональное образование и квалификацию, соответствующие их профессиональной деятельности, должны быть обучены безопасным приемам работ, знать сигналы оповещения, правила поведения при авариях, места расположения средств спасения и уметь ими пользоваться, знать инструкции по безопасному выполнению технологических процессов, безопасному обслуживанию и эксплуатации технических устройств. Согласно п. 35 указанных Правил работники, связанные с работами в горных выработках, обязаны соблюдать требования документации по ведению горных работ, требования промышленной безопасности при обслуживании и эксплуатации технических устройств. Исходя из анализа указанных норм, а также вышеприведенных положений Инструкции по охране труда электрослесаря подземного, Регламента по применению блокираторов и замков системы LOTO, Положения о нарядной системе, суд приходит к выводу о том, что на ФИО4 в силу занимаемой им должности, характера его работы и объекта производства, представляющего повышенную опасность, а также в силу назначения его старшим рабочего звена, возлагалось обеспечение безопасности при проведении работ и ответственность за проведение работ совместно с ФИО2 08.04.2021 на энергопоезде, дробилке Scorpion 3000 Р, скребковом конвейере Rybnik-1100, перегружателе Grot-1100 на конвейерном штреке 4-1-5-7. Из содержания наряда, выданного подсудимому и пострадавшему, в графе «№ наряд-допуска, № карты LOTO, текущий инструктаж» указано в строке напротив фамилии ФИО4 и ФИО2 «КТПВМ-1500 86», что указывает на необходимость блокировки данной подстанции при проведении работ. Данные обстоятельства также были подтверждены механиком участка ФИО30, выдававшим данный наряд. Кроме того, свидетели ФИО7 А.С., Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №24, Свидетель №23 указывали о том, что с учетом характера, выданного подсудимому и пострадавшему наряда, назначения ФИО4 старшим, у последнего была обязанность по отключению трансформаторной подстанции КТПВМ-1500 № с установкой блокиратора LOTO. При этом, ФИО4 в нарушение п. 1.4 Регламента по применению блокираторов и замков системы LOTO действий по отключению трансформаторной подстанции замком LOTO не совершил, допустив выполнение ФИО2 работ по обслуживанию дробилки с нарушением с правил безопасности, не обеспечив при этом безопасность на его рабочем месте. Утверждения ФИО4 об отсутствии у него обязанности по установке замка LOTO и необходимости обеспечения безопасного выполнения ФИО2 работ, являются несостоятельными в силу вышеуказанных обстоятельств. Кроме того, в судебном заседании, на основе совокупности представленных доказательств, установлено, что ФИО4 с целью установить причину остановки оборудования лавы 4-1-5-7, установил перемычку на разъеме ХР4 блока БИЗ на контакты 201.3 и CL(BK) в компакт-станции КСМ, что привело к запуску перегружателя Grot-1100 на 1-й скорости без подачи предупредительного звукового сигнала и в обход установленных блокировок на КМШ-02 и КТВ. Из заключения экспертной группы по расследованию причин несчастного случая на производстве следует, что ДД.ММ.ГГГГ в условиях <данные изъяты> произведена имитация включения перегружателя с установкой перемычки «жучка») на разъеме ХР4 блока БИЗ на контакты 201.3 и СL(BK) (блок измерений и защит), со снятыми предохранителями питания блоков БИЗ и БИН (блок индикации) на 220 B F3.1 и F5.3. Запуск перегружателя произошел при соблюдении следующих условий: подача питания КСМ-2-4-7, разъединитель должен быть включен, блок-контакт кнопки СТОП (через который проходит питание вакуумного контактора) должен быть замкнут (т.е. кнопка СТОП отжата); должна быть установлена «перемычка» на разъеме ХР4 блока БИЗ на контакты 201.3 и СL(BK), предохранители F1.1 и F4.3 питания катушки контактора должны быть исправны. Из пояснений допрошенных в судебном заседании членов экспертной группы Свидетель №24, Свидетель №21, Свидетель №23, подтвердивших свое заключение, следует, что испытания проводились на аналогичном оборудовании, блоки БИН и БИЗ, изъятые из компакт-станции с места несчастного случая, проверялись, были исправны. В ходе испытаний пробовались разные способы запуска оборудования, и был найден только один способ запуска в обход защит – это установка перемычки на определенные контакты. Обнаруженное несоответствие уставок, не повиляло на их выводы. Необходимости проводить испытания именно на том оборудовании, которое находится в шахте с изъятыми блоками БИН и БИЗ, не имелось. Оценивая заключение экспертной группы от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что замена блоков БИЗ и БИН после несчастного случая не могла повлиять на результаты исследования и установления основных причин несчастного случая, поскольку ДД.ММ.ГГГГ при конструировании ситуации несчастного случая установлено, что запуск перегружателя мог произойти при соблюдении указанных выше определенных условий. Следовательно, включение могло произойти только при установке перемычки на разъеме ХР4 блока БИЗ на контакты 201.3 и CL (ВК), при отсутствии записи в блоке БИН о включении контактора. Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 "Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ" Научный центр <данные изъяты> по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли, <адрес> включен в список Акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности и участие Российской Федерации в управлении которыми обеспечивает стратегические интересы, обороноспособность и безопасность государства, защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации. В соответствии с Порядком проведения экспертизы деклараций безопасности промышленных объектов Российской Федерации, утвержденным Приказом МЧС России и Госгортехнадзора России от 7 августа 1996 г. N 599/125, Перечнем организаций, имеющих право проведения экспертизы декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации, утвержденным Приказом МЧС РФ N 601, Госгортехнадзора РФ N 169 от 07.10.1997, направлением указанной деятельности ВостНИИ является проведение экспертизы деклараций безопасности объектов угольной промышленности, объектов хранения взрывчатых веществ и материалов в Кузнецком угольном бассейне. С учетом изложенного, суд, оценивая данное доказательство, полагает, что заключение экспертной группы от ДД.ММ.ГГГГ является компетентным и объективным, допустимым доказательством по делу. Кроме того, из показаний свидетелей, являвшихся членами комиссии по расследованию несчастного случая, следует, что в момент запуска перегружателя, когда его обслуживал пострадавший ФИО2, по системе позиционирования <данные изъяты> а также из опроса очевидцев было установлено, что в районе компакт-станции, отвечающей за запуск данного перегружателя, находился электрослесарь подземный ФИО4, а также ГРОЗ Свидетель №5, который принимал действия по остановке данного оборудования. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, также подтверждал, что в момент произошедшего несчастного случая, ФИО4 находился в районе энергопоезда, в состав которого входит компакт-станция. Сам подсудимый ФИО4 данные обстоятельства о своем местонахождении в момент несчастного случая также не отрицал. Иных лиц, находящихся во время запуска перегружателя Grot-1100 без подачи предупредительного звукового сигнала и в обход установленных блокировок на КМШ-02 и КТВ возле компакт-станции, судом установлено не было, подсудимым также не указано. Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступлений третьих лиц, а равно о других обстоятельствах его совершения суду не представлено. Кроме того, ФИО4 на момент несчастного случая занимал должность электрослесаря подземного, имел 5 разряд, являющийся предельным для данной должности, в связи с чем должен знать устройство, технические характеристики и принцип работы машин, механизмов и оборудования, основы электротехники, также имел достаточный опыт и квалификацию для работы с электрооборудованием и электроустановками. Также из показаний подсудимого и свидетеля Свидетель №25 установлено, что у ФИО4 в день несчастного случая имелся инструмент для доступа к компакт-станции, что свидетельствует об осведомленности и наличии технической возможности у ФИО4 в условиях шахты для установки перемычки в КСМ. О вскрытии компакт-станции, при воздействии на которую произошел запуск перегружателя, в том числе, свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №8, которые сообщили, что при ее осмотре после несчастного случая, на ней отсутствовала необходимая пломба. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 08.04.2021 в дневное время, находясь в конвейерном штреке 4-1-5-7 участка по добыче угля №, расположенного на территории <данные изъяты>, работая совместно с электрослесарем подземным участка по добыче угля № <данные изъяты> ФИО2 по наряду, выданному механиком участка № ФИО30, на проведение работ на энергопоезде - ТО №, ревизия связи, ревизия освещения, дробилки Scorpion 3000 Р, скребкового конвейера Rybnik – 1100 - ТО № и перегружателя Grot-1100 на конвейерном штреке 4-1-5-7, и являясь ответственным за проведение данных работ и старшим рабочего звена согласно выданному наряду, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушив п.1.7, п.1.9, п.2.1, п.2.3, п.3.1, п.3.31, п.3.37 «Инструкции по охране труда электрослесаря подземного Участка по добыче угля № <данные изъяты>, п.1.3, п.1.4 «Регламента по применению блокираторов и замков системы LOTO в <данные изъяты> ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 08.12.2020), ч. 2 ст. 21 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (в редакции от 09.03.2021), п. 8, п. 35 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах» от 8 декабря 2020 года N 507, не выполнил мероприятия по безопасному производству работ, не отключив трансформаторную подстанцию КТПВМ-1500 № с установкой блокиратора LOTO, с целью установить причину остановки оборудования лавы 4-1-5-7, установил перемычку на разъеме ХР4 блока БИЗ на контакты 201.3 и СL(BK), что привело к запуску перегружателя Grot-1100 на 1-й скорости без подачи предупредительного звукового сигнала и в обход установленных блокировок на КМШ-02 и КТВ, где в это время ФИО2 занимался обслуживанием ножей (бойков) дробилки Scorpion 3000 P, и находился при этом в опасной зоне на тяговом органе рештачного става перегружателя, в результате чего ФИО2 были причинены повреждения, от которых последний скончался. Нарушение ФИО4 указанных требований промышленной безопасности, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 Довод стороны защиты о том, что у ФИО4 не было цели и мотива на установку указанной перемычки, суд считает несостоятельным. При осмотре места несчастного случая на производстве было установлено наличие сгоревших предохранителей питания блоков БИН и БИЗ в компакт-станции. Допрошенные в судебном заседании свидетели в данной части, в частности Свидетель №6, Свидетель №7 указывали о том, что с указанными неисправными предохранителями запуск оборудования невозможен. Данные обстоятельства также подтверждаются актом проведения совместного испытания схемы включения КСМ 2-4-7 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 3 к заключению экспертной группы), из которого следует, что с исправной схемой электроснабжения КСМ 2-4-7, при условии сгоревших предохранителей F.3.1, F5.3, F5.4., включить контактор невозможно. Кроме того, из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что перед произошедшим несчастным случаем лава была остановлена для производства ремонтных работ. Также из показаний ряда свидетелей, в том числе Свидетель №7, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №18, Свидетель №27 следует, что применение перемычки позволяет произвести запуск оборудования в обход защит, а также позволяет выявить причины неисправности оборудования. Кроме того, свидетель Свидетель №27 пояснял, что исходя из опыта знает, что нештатный запуск оборудования можно осуществить путем установки диода (перемычки) в обход всех схем управления, зная на какие контакты поставить перемычку. Раньше работники шахт часто использовали перемычку при каких-либо неисправностях оборудования. Данные обстоятельства подтверждают то, что ФИО4 установил перемычку для выявления причин остановки перегружателя. Тот факт, что перемычка не была обнаружена на месте происшествия, не ставит под сомнение возможность ее использования ФИО4 при указанных обстоятельствах. Доводы стороны защиты о том, что непосредственной причиной произошедшего несчастного случая послужило небрежное поведение самого пострадавшего, который в нарушение Регламента по применению блокираторов и замков системы LOTO, производил работы на дробилке без предварительной установки замка LOTO на подстанцию, отклоняются судом, как несостоятельные. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что действительно, в конкретной ситуации пострадавшим ФИО2 были допущены нарушения при осмотре ножей дробилки Scorpion 3000 Р без отключения компакт-станции КСМ, включающую перегружатель и дробилку без снятия напряжения, и установки блокировочной системы LOTO на трансформаторной подстанции КТПВМ-1500 № и установки предупредительного аншлага, а именно нарушены п.1.3 Регламента по применению блокираторов и замков системы LOTO, п.1.7, п.1.9, п.2.3, п.3.1, 3.31 Инструкции по охране труда для электрослесаря подземного участка по добыче угля №. Однако, не смотря на указанные нарушения, допущенные электрослесарем подземным 5 разряда участка по добыче угля № <данные изъяты> ФИО2, оснований считать, что несчастный случай с ним на производстве произошел только вследствие небрежного поведения самого ФИО2, не имеется, суд таких обстоятельств не установил. В то же время, установив, что общественно опасные последствия наступили в результате как действий и бездействия подсудимого, вина которого в нарушении специальных правил установлена судом, так и в результате небрежности, допущенной самим пострадавшим ФИО2, в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов», суд считает необходимым учесть такое поведение потерпевшего при назначении наказания. Доводы стороны защиты о том, что в допущенных нарушениях правил безопасности при ведении работ, повлекших смерть ФИО2, виновны Свидетель №11 и другие ответственные лица, судом не принимаются и не снимают с подсудимого ответственности, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого, и лишь по предъявленному ему обвинению. Согласно положениям УПК РФ, суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование. Учитывая, что в судебном заседании однозначно установлена виновность ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 217 УК РФ, которая подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, доказательственная оценка которым дана в приговоре, суд признает несостоятельными все доводы защиты о том, что по инкриминируемому деянию ФИО4 следует оправдать. Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, выслушав в судебном заседании позиции, как стороны обвинения, так и стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 217 УК РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека. Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра он не состоит, имеет среднее специальное образование, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться во вменяемости ФИО4 по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести за содеянное ответственность. При назначении уголовного наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО4, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве характеристики личности суд учитывает, что сведений о диспансерном наблюдении ФИО4 <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого, нарушение требований промышленной безопасности пострадавшим ФИО2 Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 217 УК РФ, с учетом требований ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. При этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Срок принудительных работ суд назначает с учетом всех установленных по делу обстоятельств, и не находит оснований для назначения максимального срока наказания, как не находит оснований и для минимального срока наказания. Дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 217 УК РФ, и являющийся альтернативным, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО4, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. ФИО4 в настоящее время занимает должность <данные изъяты> не занимается деятельностью, связанной с руководством, контролем и обеспечением промышленной безопасности и охраны труда. С учетом того, что ФИО4 не занимал должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных функций на производстве, а также с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необходимости назначения дополнительного наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение только основного наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Поскольку к наказанию в виде принудительных работ условное осуждение не назначается, применение требований ст. 73 УК РФ невозможно. Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено. В целях исполнения приговора, суд считает возможным оставить меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО4 виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить. К месту отбывания наказания ФИО4 надлежит следовать самостоятельно, за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО4 в исправительный центр. Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время следования ФИО4 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан: - после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; - прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок. Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или апелляционного представления. Судья Е.В. Замберг Суд:Осинниковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Иные лица:Прокуратура г.Осинники (подробнее)Судьи дела:Замберг Е.В. (судья) (подробнее) |