Определение № 12-76/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-76/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Баксан «24» апреля 2017 года

Судья Б. районного суда КБР Киляров Х.Н., рассмотрев жалобу старшего инспектора по ИАЗ батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес>-Алания <данные изъяты>. на постановление мирового судьи судебного участка № Б. судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Б. судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Старший инспектор по ИАЗ батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес>-Алания <данные изъяты>. не согласившись с указанным постановлением, подал в суд жалобу, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку в действиях правонарушителя наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Также, заявитель жалобы просит восстановить срок подачи жалобы.

Изучив жалобу и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска 10-дневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ст. 30.3 КоАП РФ). Однако для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Рассмотрев материалы поступившего административного дела, изучив доводы жалобы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы в связи с пропуском срока обжалования постановления по следующим основаниям.

Из материалов истребованного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 видно, что постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сопроводительного письма за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления направлена в адрес командира БДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД.

Жалоба на постановление с приложенными документами, поступила в почтовое отделение <адрес>, только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами срока обжалования.

Старший инспектор <данные изъяты> просит о восстановлении срока для подачи жалобы, однако не указывает о дате получения оспариваемого постановления и не приводит ни одного уважительного довода, в соответствии с которым можно было восстановить указанный срок.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что старшим инспектором <данные изъяты> без уважительных причин пропущен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Б. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ему следует отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

определил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Б. судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения за пропуском срока обжалования.

Копию настоящего определения направить старшему инспектору по ИАЗ батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес>-Алания <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Х.Н. Киляров