Постановление № 5-565/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-565/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2017 года г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Якушева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-565/17 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес адрес, ОГРНИП <***> от 03.06.2009 года ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, ИНН <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 443090, адрес, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 18.10.2017 года в 16:00 часов в торговом киоске, расположенном по адресу: <...>, через продавца К.К.О. организовал деятельность по реализации пива «***», объемом 0,5 л., по вышеуказанному адресу из нестационарного торгового объекта (киоска), то есть нарушил требования Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», о чем УУП ОП № 4 У МВД России по г.Самаре ФИО3 был составлен протокол 17 № 3217265 об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседании не заявил. Из материалов дела следует, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № 4 У МВД России по г. Самаре ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.29.7 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие ИП ФИО2 и должностного лица ФИО3

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ (ред. от 30.12.2012 г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

В соответствии с п.13.1 ст.2 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (в редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 281-ФЗ) пиво является алкогольной продукцией.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 28.12.2009 г № 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»: нестационарными объектами торговли являются торговые объекты, представляющие собой временные сооружения или временные конструкции, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение. Все стационарные объекты на основании п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) является недвижимым имуществом и должны пройти государственную регистрацию в установленном законами порядке.

В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, согласно которому ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 03.06.2009 г.,

- договором аренды земельного участка №... от 28.12.2012 года, согласно которому Министерством имущественных отношений Самарской области передан в аренду ИП ФИО2 земельный участок площадью 10 кв.м. по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул.Подшипниковая/ул.Революционная, напротив дома №50 под размещение временного киоска без укладки фундамента;

- рапортом УУП ОП № 4 У МВД России по г. Самаре капитана полиции ФИО3 от 18.10.2017 года о том, что в ходе дежурства был выявлен факт реализации алкогольной продукции – пива из нестационарного объекта торговли по адресу: <...> напротив дома №50;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.10.2017 года, вынесенным должностным лицом УУП ОП № 4 У МВД России по г. Самаре ФИО3;

-протоколом осмотра принадлежащих ИП ФИО2 помещений от 18.10.2017 года, согласно которому по адресу: <...> напротив дома №50, расположен нестационарный торговый объект киоск, вход в который располагается со стороны ул.Подшипниковая. При входе располагаются 2 холодильника с пивом и продуктами. Изъято 10 бутылок пива «***», объемом 0,5 л., по цене 75 руб. за 1 бутылку, общей стоимостью 750 руб.;

- протоколом об изъятии вещей и документов от 18.10.2017 года согласно которому у ИП ФИО2 изъято 10 бутылок пива «***», объемом 0,5 л., стоимостью 75 рублей за каждую;

- актом приема-передачи изъятых вещей на хранение в камеру хранения ОП №4 УМВД России по г.Самаре от 20.10.2017 года;

- письменными пояснениями свидетеля К.С.В. о том, что он проходил мимо дома №50 по ул.Революционной, где его остановили сотрудники полиции и попросили быть свидетелем при составлении протокола и изъятии пива из киоска, который является не стационарным. Он согласился и при нем был составлен протокол и изъято 10 бутылок пива «***», объемом 0,5 л., в котором он расписался;

- письменными пояснениями свидетеля З.Ю.С. о том, что она проходила мимо дома №50 по ул.Революционной, где её остановили сотрудники полиции и попросили быть свидетелем при составлении протокола и изъятии пива из киоска, который является не стационарным. Она согласилась и при ней был составлен протокол, в котором она расписалась;

- письменными пояснениями свидетеля Ф.А.Ю. о том, что он находился в киоске, расположенный напротив дома №50 по ул.Революционной, в котором купил пиво 1 бутылку пива «***», объемом 0,5 л., стоимостью 75 рублей;

- письменными пояснениями свидетеля К.К.О. о том, что она работает продавцом в киоске по адресу: <...> напротив дома №50. 18.10.2017 года в 16:00 часов осуществила продажу пива «***», объемом 0,5 л.;

- письменными пояснениями ФИО2 о том, что он осуществляет деятельность в киоске, расположенном по адресу: <...> напротив дома №50. Обязуется пивом больше не торговать, т.к. собирается закрывать данный киоск;

- протоколом об административном правонарушении 17 № 3217265 от 26.10.2017 г., составленным уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, с которым ФИО2 согласился.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности ИП ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ КоАП РФ, а именно - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов административного дела видно, что ИП ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области предпринимательской деятельности и ему назначалось административное наказание, вновь совершил однородное правонарушение до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Суд признает Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ИП ФИО2 наказание в виде штрафа без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес адрес, ОГРНИП <***> от 03.06.2009 года ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, ИНН <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукцией: 10 бутылок пива «***» объемом 0,5 л., находящихся на хранении в ОП №4 У МВД России по г.Самаре.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: ОП №4 по Октябрьскому району по г. Самаре, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701330, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Самара, КБК 188 116 08010 01 6000 140, БИК 043601001, УИН 18880063171732172658 (протокол 17 № 3217265 от 26.10.2017 года).

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Якушева