Решение № 2-582/2019 2-582/2019~М-510/2019 М-510/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-582/2019

Дело № 2-582/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Павловская 11 июля 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С.,

с участием истца Коркишко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коркишко Николая Ивановича к Кареву Евгению Александровичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Коркишко Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кареву Евгению Александровичу о взыскании долга. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коркишко Н.И. и Каревым Е.А. был заключен договор займа, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить указанную сумму займа, о чем сразу после получения денежных средств написал расписку.

Однако, свои обязательства в срок, указанный в расписке, ответчик не исполнил, долг не вернул.

В судебном заседании истец, пояснил, что поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик Карев Е.А. в судебном заседании отсутствует, извещен посредством почтовой связи повесткой, уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения»., есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по месту регистрации и по имеющимся в материалах дела адресам посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ. Так из материалов дела усматривается, что почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.