Решение № 2-2735/2017 2-2735/2017~М-1082/2017 М-1082/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2735/2017

Дело № 2-2735/2017 15 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и <данные изъяты> к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> а также ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» /далее Администрация/ о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей в пользу каждого.

В обоснование заявления указывают, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано неправомерным бездействие Администрации по проведению предварительной процедуры изъятия жилых помещений в признанном аварийным и подлежащим сносу <адрес>. Администрация обязана в срок не позднее шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу предъявить к собственникам жилого помещения - <адрес><адрес> требование о его сносе. Указывают, что в связи с бездействием Администрации они испытали существенные нравственные страдания, переживания, происходящее негативно сказалось на их здоровье.

Истцы о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель ответчика о дате, времени и месте судебного заседания также уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Статья 1069 ГК РФ определяет, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцами доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно - следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) государственных и муниципальных органов либо должностных лиц этих органов и наступившим вредом.

Статья 151 ГК РФ предписывает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26.09.2016 по делу № постановлено признать неправомерным бездействие Администрации муниципального образования «Город Архангельск» по проведению предварительной процедуры изъятия жилых помещений в признанном аварийным и подлежащим сносу <адрес><адрес>. Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обязана в срок не позднее шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу предъявить к собственникам жилого помещения - <адрес> канал в г. Архангельске требование о его сносе.

Истцы указывают, что в связи с бездействием Администрации они испытали существенные нравственные страдания, переживания, происходящее негативно сказалось на их здоровье.

Статья 56 ГПК РФ предписывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Вместе с тем, суду не представлено, а последним не добыто каких - либо доказательств, устанавливающих прямую причинно - следственную связь между ухудшением состояния здоровья истцов и бездействием Администрации.

Кроме того, как следует из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, денежная компенсация морального вреда не допускается при нарушении имущественных прав гражданина, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В данном случае, по мнению суда, нарушены имущественные права истцов. Указанное обстоятельство означает, что приведенные выше правовые нормы, предусматривающие случаи компенсации морального вреда, не устанавливают ответственность заявленного по данному делу ответчика в виде компенсации морального вреда.

Кроме того, суд считает, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие наличие прямой причинно - следственной связи между заявленными ими нравственными страданиями и причиненным вредом, как не доказан и сам факт его причинения, тогда как в силу положений законодательства Российской Федерации о возмещении вреда обязанность доказать данные обстоятельства возложена на потерпевших.

На основании изложенного выше суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о взыскании денежной компенсации морального вреда и полагает в иске отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и <данные изъяты> к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2017 года.

Судья В.Б.Беляков

Копия верна: В.Б.Беляков